Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena valitti, että koiran kuljettaminen USAsta Suomeen vaatii paljon töitä ja on monimutkaista. Ihan helppoa se on, jos vain näkee vaivaa  hankkia koiralle vaadittavat rokotukset, todistukset ja varata kuljetuksen. 

 

Tämä on juuri näin. Mutta, se vaatii juurikin tuon vaivannäön noihin ed.mainittuihin asioihin. Helenan koiran tuominen Suomeen ei ole sen vaikeampaa kuin kenenkään muunkaan koiran. Ja Kiinastakin niitä tuodaan, ja koirarahti kulkee, mutta sekin on mahdollista vaikka varmasti vielä vaikeampaa - vaatii vaan töitä asian eteen. Totuus on, että Helenaa ei kiinnosta arjen pakolliset hommat, vain sometus ja poshmark jne.  

Mitä koiran tuominen maksaa Suomeen?

Riippuu koiran koosta, meneekö ruumaan vai pääseekö matkustamoon. Nopeasti katsoen esim. Finskillä iso koira ruumassa kaukolennolla maksaa 600e, pieni matkustamossa 120e.

Koiraihmisenä olen kyllä huolissani, jos Helenalla on koira. Kun lapsista huolehtiminenkin on mitä on, niin millaista huolenpitoa koira mahtaa saada Helenan hoivissa? Toivon, että koiralla on uusi koti nykyään. 

"Somettamisen sijaan Helenan pitäisikin järjestää se asunto itselleen. Jos on rahaa jäljellä niin voi ostaa/ vuokrata haluamansa asunnon. Jos ei ole rahaa niin kolmen lapsen rahaton äiti pääsee kaupungin asuntoa jonossa kärkeen ja Kela ja sossu  maksaa vuokran."

Toki yhteiskunta auttaa ja maksaa vuokra-asunnon, mutta silloin tarkastetaan tilitiedot. Jos siellä on rahaa, tai vaikkapa Seiska maksellut juttupalkkioita, niin rahallisen avun saaminen sosiaalihuollosta ei vaan ole mahdollista. Sossumaksuihin vaikuttavat myös Mikon maksamat elatusmaksut, jotka ovat Suomen mittapuun mukaan korkeat kun äidin vastuulla on vain 50% ajasta. Mutta Helenan tuntien hän kierrättää rahansa jenkkitilin kautta, jolloin tilitietoihin ei pääse käsiksi.

Kyllä Helenalla itsellään on varaa vuokrata asunto, mutta jos tarvitsee asumistukea, niin Kelalle pitää esittää tilitiedot. Nämä tilitiedot tuntuvat olevan suuri salaisuus, joita hän ei näytä missään. Miksi? H on käyttänyt vaarallisesti hyväkseen lasten herkkää mieltä haukkumalla ilkeästi lasten isää sekä lähisukua, ja Seiska tukee moraalitonta toimintaa! Me turkulaiset toivomme, että kaikki paljastukset Koivun perheen elämästä loppuvat vaikka pakon voimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me osattiin ihan ite järkätä oma hevonen Suomeen EU:n ulkopuolelta...ja ihan osattiin. Maksoi tuhansia, mutta ihan mahdollista. Helena ei saa koiraa kotiin...

Mutta ei ole mihin tuoda, säännöllista kotielämää.

Somettamisen sijaan Helenan pitäisikin järjestää se asunto itselleen. Jos on rahaa jäljellä niin voi ostaa/ vuokrata haluamansa asunnon. Jos ei ole rahaa niin kolmen lapsen rahaton äiti pääsee kaupungin asuntoa jonossa kärkeen ja Kela ja sossu  maksaa vuokran

Mutta kun pitäisi avata ne tilitiedot ja sieltä paljastuisi...

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Mikko oppinut mitään edellisestä avioerosta. Kohta on edessä uusi kriisi kun ero tulee ja Mikon omaisuus saa kyytiä.

Jospa kävisi nyt parempi tuuri ja sais normaalin vaimon. Eipä tuo huonomminkaan voi mennä. 

Vierailija kirjoitti:

"Somettamisen sijaan Helenan pitäisikin järjestää se asunto itselleen. Jos on rahaa jäljellä niin voi ostaa/ vuokrata haluamansa asunnon. Jos ei ole rahaa niin kolmen lapsen rahaton äiti pääsee kaupungin asuntoa jonossa kärkeen ja Kela ja sossu  maksaa vuokran."

Toki yhteiskunta auttaa ja maksaa vuokra-asunnon, mutta silloin tarkastetaan tilitiedot. Jos siellä on rahaa, tai vaikkapa Seiska maksellut juttupalkkioita, niin rahallisen avun saaminen sosiaalihuollosta ei vaan ole mahdollista. Sossumaksuihin vaikuttavat myös Mikon maksamat elatusmaksut, jotka ovat Suomen mittapuun mukaan korkeat kun äidin vastuulla on vain 50% ajasta. Mutta Helenan tuntien hän kierrättää rahansa jenkkitilin kautta, jolloin tilitietoihin ei pääse käsiksi.

Ei tuossa ole muuta takana kuin vahtia, että that person ei voi käydä huvilalla. Meni vielä kihloihin pahus meidän pihalla. Ja nyt lasten pitäisi vielä mennä tällaisiin johonkin häihin.

Kyllähän Helenan kannattaa se lupa häihin menoon antaa. Ei pääse lapset myöhemmin syyttämään äitiään, miksi et päästänyt. Luvan antaminen ei ole pakottamista.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö Nanne aikoo ottaa Helenan podcastiinsa? Kannattaa katsoa viimeisimmät videot ja miettiä, kannattaako.

Toivottavasti ottaa, tosin tässä on sekin puoli että meneekö Helena. Helenahan menee vaan jos luvataan olla haastamatta häntä mitenkään. Näin kertoivat Enbuske&Hörkkö. Jos taas Nannan on tarkoitus olla lammas Helenan edessä niin siinä tapauksessa parempi että jättää tämän vierailijan käynnin väliin . Valheita olemme jo kuulleet ihan tarpeeksi nyt olisi jo jonkun oikeesti aika haastaa . 

Jäin miettimään tätä Helenan puheeksi ottamaa koira-asiaa. Yllättäen hän kertoi siitä avoimesti, ja mainitsi että koira on hyvissä käsissä Jenkeissä. Ja miksi koira-asia oli otettu mukaan Mikon asianajajan haasteeseen? Tuli mieleen että onko Helena kiusannut lapsiaan sanomalla että koiralla ei ole kaikki hyvin Jenkeissä, koska isä ei osta sieltä heille kotia. Tai sanonut lapsille että koira on kodittomana kadulla Mikon vuoksi. Ja sitten lapset itkeneet isälleen asiasta. Pelkkää spekua, mutta Helenalta voi odottaa mitä vaan mitä tunnekylmä ja narsistinen ihminen voi keksiä, että satuttaa kohdetta mahdollisimman paljon. Vaikka lasten välityksellä, jos ei muuten kiusaaminen onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Hellu voisi nyt myydä sen rasvafirmansa kun hänellä ei ole kuulemma aikaa sen pyörittämiseen. Hinta vaan on vaikea määritellä.

Helly käytti firman perustamiseen 300 000 dollaria erorahoja. Se on mennyt perustamiskuluihin ja rasvapurkkivaraston ostoon. Yleensä firman myyntihinta on tasearvo ja arvioitu liikevaihtoennuste, mutta hänen tase on varastossa olevat rasvat ja kolmen vuoden luikevaihto oli oikeuden papereiden mukaan 3000 dollaria. Firman myyntihinta voisi siis olla 1000 dollaria. Valitettavasti 299 000 dollaria haihtui taivaan tuuliin.

Helluhan on ilmeisesti rasvapurkit jo myynyt. Kesällä niin mainosti instassa jotain kosmetologi/meikkaaja/ruskettajaa ja tämä samana päivänä firmansa instassa Hellun firmaa. Päättelin, että purnukat myyty hänelle. Varmaan tuolla tonnilla.

En ymmärrä mitä Helena tarkoittaa videoissaan sillä, että he, siis hän ja Mikko, ovat tuoneet lapsiasiat Suomeen oikeuteen? Mitä niissä *lapsiasioissa* on vielä kesken? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Helenalla itsellään on varaa vuokrata asunto, mutta jos tarvitsee asumistukea, niin Kelalle pitää esittää tilitiedot. Nämä tilitiedot tuntuvat olevan suuri salaisuus, joita hän ei näytä missään. Miksi? H on käyttänyt vaarallisesti hyväkseen lasten herkkää mieltä haukkumalla ilkeästi lasten isää sekä lähisukua, ja Seiska tukee moraalitonta toimintaa! Me turkulaiset toivomme, että kaikki paljastukset Koivun perheen elämästä loppuvat vaikka pakon voimalla.

Tässä tapauksessa tamperelaiset ovat aivan samaa mieltä. 

Ei kai Helena ole ihan oikeasti ajanut itseään noin rahattomaksi?  Hänellä on ollut käytössä hirveät summat rahaa, miksei ole käyttänyt niitä viisaasti?

Tämäon hirveää seurattavaa. 

Helenan tarinoita ja haukkuja seuraamalla tulee aina välillä mieleen lapsuudesta lause: se joka toista haukkuu, on ite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö Nanne aikoo ottaa Helenan podcastiinsa? Kannattaa katsoa viimeisimmät videot ja miettiä, kannattaako.

Toivottavasti ottaa, tosin tässä on sekin puoli että meneekö Helena. Helenahan menee vaan jos luvataan olla haastamatta häntä mitenkään. Näin kertoivat Enbuske&Hörkkö. Jos taas Nannan on tarkoitus olla lammas Helenan edessä niin siinä tapauksessa parempi että jättää tämän vierailijan käynnin väliin . Valheita olemme jo kuulleet ihan tarpeeksi nyt olisi jo jonkun oikeesti aika haastaa . 

Onneksi on vaihtoehtona olla kuuntelematta. Se on mun valinta, mutten muutenkaan koskaan kuuntele mitään podeja. En usko, että Nanna alkaa haastamaan. 

Taas alko psykoosit tulille. 

Nauratti, kun selittää taas että selkeästi oli kaikki avioehdossa merkattu. No niinpä, jos et H olisi riitauttanut sitä, kaikki olisi mennyt niinkuin avioehdossa lukee, mutta nyt on aika ottaa vastuu omasta valinnasta. Eli siitä, että halusit sen riitauttaa 😀

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä Helena tarkoittaa videoissaan sillä, että he, siis hän ja Mikko, ovat tuoneet lapsiasiat Suomeen oikeuteen? Mitä niissä *lapsiasioissa* on vielä kesken? 

Helenan yksinhuoltajuus.

Mutta ehkä viittasi näihin tapaamisaikoihin yms käytännön kiistoihin. Eli täällä Suomessa niitä sovitellaan.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä Helena tarkoittaa videoissaan sillä, että he, siis hän ja Mikko, ovat tuoneet lapsiasiat Suomeen oikeuteen? Mitä niissä *lapsiasioissa* on vielä kesken? 

Ymmärtääkseni vain Helenan yksinhuoltajahakemus Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Somettamisen sijaan Helenan pitäisikin järjestää se asunto itselleen. Jos on rahaa jäljellä niin voi ostaa/ vuokrata haluamansa asunnon. Jos ei ole rahaa niin kolmen lapsen rahaton äiti pääsee kaupungin asuntoa jonossa kärkeen ja Kela ja sossu  maksaa vuokran."

Toki yhteiskunta auttaa ja maksaa vuokra-asunnon, mutta silloin tarkastetaan tilitiedot. Jos siellä on rahaa, tai vaikkapa Seiska maksellut juttupalkkioita, niin rahallisen avun saaminen sosiaalihuollosta ei vaan ole mahdollista. Sossumaksuihin vaikuttavat myös Mikon maksamat elatusmaksut, jotka ovat Suomen mittapuun mukaan korkeat kun äidin vastuulla on vain 50% ajasta. Mutta Helenan tuntien hän kierrättää rahansa jenkkitilin kautta, jolloin tilitietoihin ei pääse käsiksi.

Ei tuossa ole muuta takana kuin vahtia, että that person ei voi käydä huvilalla. Meni vielä kihloihin pahus meidän pihalla. Ja nyt lasten

Ei sentään sanonut, että my husbandin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä Helena tarkoittaa videoissaan sillä, että he, siis hän ja Mikko, ovat tuoneet lapsiasiat Suomeen oikeuteen? Mitä niissä *lapsiasioissa* on vielä kesken? 

Mietin ihan samaa. Eikö Helena kuitenkin heinäkuun oikeudenkäynnissä ollut jo luopunut lasten asuinpaikkaan liittyvästä valituksesta? Mutta tarkoittaako sitä, että hän on itse tehnyt yksinhuoltajahakemuksen Suomessa?