Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ei tämän jälkeen voi enää valittaa. Suomessa jos nostat kanteen ja häviät, maksat oikeuskulut molempien osalta.

 

Miksi ei voi? Kolme oikeusastettahan sielläkin on niin kuin meilläkin.

Tuskin ottavat tällaista jääkiekkoilijan avioeroasiaa korkeimpaan oikeuteen käsiteltäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö tuo Helena anna lasten lähteä jenkkeihin jos lasten isä menee siellä naimisiin vai mikä juttu oli ? Naisen pitäisi jo päästä irti Mikosta ja nauttia lasten tapaamisista. 

Kai tässä on vähän sellainen "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" -tilanne. Eipä Helenaltakaan paljoa kyselty, että saako lapset viedä Suomeen. Voisihan ne häät varmaan Suomessakin pitää kun sinne oli niin kova hinku.

Ei kysytty vai? Millainen äiti olisin, jos en muuttaisi sinne minne lapsetkin, vai miten tuo Helenan lause nyt oikeuden tuomarille menikään. Ei pidä lähteä soitellen sotaan, jos ei edes sen verran ole hajua, että kumpikaan ei ole USAn kansalainen ja kummallakaan ei ole oleskelulupaa tuonne. Ankkurilapsia USA ei hyväksy oleskeluluvan saamisen perusteeksi. Muita perusteluja ei edes tarvitse. Että sillai

Mitä horiset, nythän Helena ON Suomessa. Eikö teille mikään riitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ei tämän jälkeen voi enää valittaa. Suomessa jos nostat kanteen ja häviät, maksat oikeuskulut molempien osalta.

 

Miksi ei voi? Kolme oikeusastettahan sielläkin on niin kuin meilläkin.

Siksi, koska oikeusasteet eivät mene Jenkeissä samalla tavalla. Helvetti, että ottaa päähän ihmiset jotka eivät mistään mitään tiedä ja jaksavat vielä kommentoida.

Ja väittävät vielä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ettei keittiöstä ole kuvia myynti-ilmoituksrssa.

Wolt ja Foodora toimii sielläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ei tämän jälkeen voi enää valittaa. Suomessa jos nostat kanteen ja häviät, maksat oikeuskulut molempien osalta.

 

Miksi ei voi? Kolme oikeusastettahan sielläkin on niin kuin meilläkin.

Siksi, koska oikeusasteet eivät mene Jenkeissä samalla tavalla. Helvetti, että ottaa päähän ihmiset jotka eivät mistään mitään tiedä ja jaksavat vielä kommentoida.

Ja väittävät vielä vastaan. 

En huomannut, että kukaan olisi väittänyt mitään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ettei keittiöstä ole kuvia myynti-ilmoituksrssa.

Wolt ja Foodora toimii sielläkin.

 

Poikamiehen keittiö. Ehkä jopa mennyt vähän nukkavieruksi kovissa bileissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö tuo Helena anna lasten lähteä jenkkeihin jos lasten isä menee siellä naimisiin vai mikä juttu oli ? Naisen pitäisi jo päästä irti Mikosta ja nauttia lasten tapaamisista. 

Kai tässä on vähän sellainen "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" -tilanne. Eipä Helenaltakaan paljoa kyselty, että saako lapset viedä Suomeen. Voisihan ne häät varmaan Suomessakin pitää kun sinne oli niin kova hinku.

Varmasti Mikko nuukana poikana laittaa Natalien vanhemmat maksamaan ja järjestämään, kun ikäneitoa viimein saatetaan avioliiton satamaan. Helppoa ja luonnollista olisi Suomessa järjestää muutoin, kun koko poppoo asuu Suomessa. 

Voisko olla 😂

E

Eikö morsiamen isä yleensä maksa ja järjestäkin häät? Tai sitten aviopari yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten elatusapua Mikko Koivu tulee maksamaan Helenalle kuukausittain 1 380 dollaria, mikä tekee noin 1 255 euroa. Sen lisäksi ex-jääkiekkoilija maksaa lasten harrastukset, mahdolliset lukukausimaksut ja terveydenhoitomaksut, jotka eivät lukeudu julkisen terveydenhoidon piiriin.

 

on kyllä TOSI pieni toi summa. Mun kaveri maksaa 700€/ lapsi ja on ihan tavan duunari.

Mistä nuo luvut on? Siis eihän tuo voi olla noin pieni summa 😵

Mikkohan maksaa jo yksin kaikki lasten kustannukset, kuten terveydenhuollon, vakuutukset, harrastukset, jne. Tuo elatusapu on laskettu lasten menoihin sen 2 vkon ajalta, kun ovat äidillään. Lisäksi Mikko on lähivanhempi, jolle yleensä etävanhempi maksaa, eikä toisinpäin, kuten tässä tapauksessa. Hennepiin oikeus laskenut summan.

  Terveydenhuolto ja koulutus on Suomessa ilmaista tai ainakin lähes, Jenkeissä taas noini menisi saroja tuhansia ..eli Mikko voittaa tässsäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö tuo Helena anna lasten lähteä jenkkeihin jos lasten isä menee siellä naimisiin vai mikä juttu oli ? Naisen pitäisi jo päästä irti Mikosta ja nauttia lasten tapaamisista. 

Kai tässä on vähän sellainen "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" -tilanne. Eipä Helenaltakaan paljoa kyselty, että saako lapset viedä Suomeen. Voisihan ne häät varmaan Suomessakin pitää kun sinne oli niin kova hinku.

No totta helvetissä kyseltiin, kun koko prosessi lasten Suomeen muuttamiseksi kesti toista vuotta. Helenan olisi pitänyt tehdä varteenotettava vaihtoehtoinen suunnitelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten kaukana koulut on kakskerrasta, mutta mietin, että kun talvi tulee ja lunta ja koulu alkaa klo 8. Niin miten se kouluun kuskaus onnistuu, jos on tullut 30cm lunta ja arausta ei ole.

Ja onhan tuo lapsille oma haaste. Koulut ei ala ja pääty samaan aikaan, harrastuksiin pitäisi ehtiä ja koulun jälkeen pitäs ehtii tehdä läksyt ja lukea kokeisiin

Yhden koulu alkaa 8 ja loppuu 13. Toisen alkaa 10 ja loppuu 15. Joo, hankalaa ja lunta tupruttaa.

Kakskerta on ihan Turun kaupungin aluetta ja siellä asuu ihmisiä vakituisesti. Saarella on tietääjseni alakoulu ja isommat kulkevat bussilla kaupunkiin kouluun. Mutta matkat ovat tosiaan pitkät.

"Ei ole verrattavissa tilanteeseen, jossa sun keskiluokkaiset suomalaistutut eroaa jostain insinööripuolisosta tms. On ihan eri meininki olla upporikas kv-perhe jne. Jenkeissä nää exät kyllä elätetään ja se on ihan normisettiä siellä. Ei voi verrata Suomeen, ei!"

Minulle tämä on ollut selvää ihan alusta asti. Naurattaa nämä keskustelupalstat, joissa hoetaan, että "Helenan täytyy nyt vaan mennä vaikka kaupan kassalle töihin ja itse hankkia itselleen kaupungin vuokra-asunto, kolmio riittää!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta Mikon nainen varmaan pysyy leivässä, vaikkei tekisi töitä kodin ulkopuolella. Ja onhan perheessä lapsia, joiden perään katsoa, ja joita saa varmaan kuskata harrastuksiin jatkuvasti, kyllä se työstä käy.

 

Sinä sitä vaan jaksat jankuttaa lasten kuskaamisesta, kun kyse on ihmisen alisteisesta asemasta.

Pitääkö, niinku, miehen elättää vaimonsa, maksaa lapsenvahdit ja muut kulut sekä kuljettaa lapset harrastuksiin, jotta vaimo voi lepäillä sohvalla ja keskittyä kampaajaan ja kynsihoitoihin? Sitten nainen ei enää ole alisteisessa asemassa? Eli ei osallistu tasa-arvoisena kumppanina yhteisen hyvän luomiseen? Miehen pitää taata lokoisat oltavat? Näitä oikeuksia nähtävästi Helena Kipper ajaa? Voi luoja näitä järjen jättiläisiä!

Ehkä Helena kokee, että kun se oli perheen isä joka yhteisestä kodista lähti, niin on väärin, että äidin elämä mullistui ja äiti kärsi erossa paljon enemmän kuin isä, joka vaikuttaa porskuttavan eteenpäin entiseen malliin, sai lapset minne halusi, "istuu rahakasan päällä", jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ilon tuloilla 1300€ elarit kolmesta lapsista tuntuu vähäiseltä. Vain onko 1300€/ lapsi?

Aika paljon koska Helenan täytyy tällä rahalla maksaa vain ruoka lapsille kahden viikon ajaksi. Eikös oikeudessa ole sovittu, että Mikko maksaa terveydenhuollon ja harrastuskustannukset kokonaisuudessaan. Tuota rahaaei ole tarkoitettu äidin elatukseen.

Mikkoko maksaa kaikki vaatteet yms myös? varmaan Hellu haluaa käydä lasten kanssa shoppailemassa, kampaajalla, teatterissa, syömässä jne. Eli ei tuo kauhean iso summa ole. Lisäksi Hellun pitää hommata itselleen iso asunto jossa majoittaa lapset omilla viikoillaan, ei voi yksiössä olla, eli sekin pitäisi huomioida. Minusta kohtuullinen summa olisi tonni per lapsi.

 

Kohtuullista on että Helena hoitaa osaltaan myös lasten kustannuksia omassa kodissaan. Mikä taas tarkoittaa sitä että Helenan on mentävä töihin kuten muidenkin. Eiköhän lasten kampaaja, teatteri, ravintolakuluja kuulu myös Helenan kustantaa. Mikkoi hoitaa jo isoimmat menot.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti Mikko nuukana poikana laittaa Natalien vanhemmat maksamaan ja järjestämään, kun ikäneitoa viimein saatetaan avioliiton satamaan. Helppoa ja luonnollista olisi Suomessa järjestää muutoin, kun koko poppoo asuu Suomessa. 

Ei Mikolla ole aikaa hääjärjestelyihin, kun täytyy kytistää helenaa ja kakskertaa. Nattien sukulaiset varmaan joutuu järjestää kaiken.

Eiköhän ne paikalliset siellä Minnesotassa pysty paremmin hoitamaan paikalliset järjestelyt kuin Mikko täältä Turusta saakka.

Yhdysvaltain liittovaltion oikeusjärjestelmä on kolmiportainen, kuten Suomenkin riita- ja rikosasioissa. Perustasona eli alioikeuksina ovat piirituomioistuimet (district courts). Niiden päätöksistä voi valittaa väliportaaseen, tuomioistuimiin joiden nimi on court of appeals. Niitä on koko maassa 13. Ylimpänä oikeusasteena on korkein oikeus (Supreme Court).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö tuo Helena anna lasten lähteä jenkkeihin jos lasten isä menee siellä naimisiin vai mikä juttu oli ? Naisen pitäisi jo päästä irti Mikosta ja nauttia lasten tapaamisista. 

Kai tässä on vähän sellainen "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" -tilanne. Eipä Helenaltakaan paljoa kyselty, että saako lapset viedä Suomeen. Voisihan ne häät varmaan Suomessakin pitää kun sinne oli niin kova hinku.

Varmasti Mikko nuukana poikana laittaa Natalien vanhemmat maksamaan ja järjestämään, kun ikäneitoa viimein saatetaan avioliiton satamaan. Helppoa ja luonnollista olisi Suomessa järjestää muutoin, kun koko poppoo asuu Suomessa. 

Mitenköhän paljon Kipperit maksoi Helenan häistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö tuo Helena anna lasten lähteä jenkkeihin jos lasten isä menee siellä naimisiin vai mikä juttu oli ? Naisen pitäisi jo päästä irti Mikosta ja nauttia lasten tapaamisista. 

Kai tässä on vähän sellainen "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" -tilanne. Eipä Helenaltakaan paljoa kyselty, että saako lapset viedä Suomeen. Voisihan ne häät varmaan Suomessakin pitää kun sinne oli niin kova hinku.

Varmasti Mikko nuukana poikana laittaa Natalien vanhemmat maksamaan ja järjestämään, kun ikäneitoa viimein saatetaan avioliiton satamaan. Helppoa ja luonnollista olisi Suomessa järjestää muutoin, kun koko poppoo asuu Suomessa. 

Voisko olla 😂

E

Natalien suku tietenkin järjestää häät,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ilon tuloilla 1300€ elarit kolmesta lapsista tuntuu vähäiseltä. Vain onko 1300€/ lapsi?

Aika paljon koska Helenan täytyy tällä rahalla maksaa vain ruoka lapsille kahden viikon ajaksi. Eikös oikeudessa ole sovittu, että Mikko maksaa terveydenhuollon ja harrastuskustannukset kokonaisuudessaan. Tuota rahaaei ole tarkoitettu äidin elatukseen.

Mikkoko maksaa kaikki vaatteet yms myös? varmaan Hellu haluaa käydä lasten kanssa shoppailemassa, kampaajalla, teatterissa, syömässä jne. Eli ei tuo kauhean iso summa ole. Lisäksi Hellun pitää hommata itselleen iso asunto jossa majoittaa lapset omilla viikoillaan, ei voi yksiössä olla, eli sekin pitäisi huomioida. Minusta kohtuullinen summa olisi tonni per lapsi.

Kyllä reilu 1200 euroa kuussa on iso raha käytettäväksi pelkästään lasten asioihin. Etenkin kun siitä ei tarvitse maksaa harrastuskuluja, yms. Ei meidän taloudessa kulu lapsiin tuollaista summaa edes silloin kun pitää päivittää vaatekaappia. 

Hellu haluaa varmaan käydä lasten kanssa vaikka ja missä jos voi sen varjolla vaatia exältään aina vaan lisää rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten elatusapua Mikko Koivu tulee maksamaan Helenalle kuukausittain 1 380 dollaria, mikä tekee noin 1 255 euroa. Sen lisäksi ex-jääkiekkoilija maksaa lasten harrastukset, mahdolliset lukukausimaksut ja terveydenhoitomaksut, jotka eivät lukeudu julkisen terveydenhoidon piiriin.

 

on kyllä TOSI pieni toi summa. Mun kaveri maksaa 700€/ lapsi ja on ihan tavan duunari.

Mistä nuo luvut on? Siis eihän tuo voi olla noin pieni summa 😵

Mikkohan maksaa jo yksin kaikki lasten kustannukset, kuten terveydenhuollon, vakuutukset, harrastukset, jne. Tuo elatusapu on laskettu lasten menoihin sen 2 vkon ajalta, kun ovat äidillään. Lisäksi Mikko on lähivanhempi, jolle yleensä etävanhempi maksaa, eikä toisinpäin, kuten tässä tapauks

Yksityinen terveydenhoito maksaa

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole verrattavissa tilanteeseen, jossa sun keskiluokkaiset suomalaistutut eroaa jostain insinööripuolisosta tms. On ihan eri meininki olla upporikas kv-perhe jne. Jenkeissä nää exät kyllä elätetään ja se on ihan normisettiä siellä. Ei voi verrata Suomeen, ei!"

 

Minulle tämä on ollut selvää ihan alusta asti. Naurattaa nämä keskustelupalstat, joissa hoetaan, että "Helenan täytyy nyt vaan mennä vaikka kaupan kassalle töihin ja itse hankkia itselleen kaupungin vuokra-asunto, kolmio riittää!"

Minua naurattaa kun joku kuvittelee nousevansa tavallisen elämän yläpuolelle perusteena muutaman vuoden avioliitto