Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten elatusapua Mikko Koivu tulee maksamaan Helenalle kuukausittain 1 380 dollaria, mikä tekee noin 1 255 euroa. Sen lisäksi ex-jääkiekkoilija maksaa lasten harrastukset, mahdolliset lukukausimaksut ja terveydenhoitomaksut, jotka eivät lukeudu julkisen terveydenhoidon piiriin.
on kyllä TOSI pieni toi summa. Mun kaveri maksaa 700€/ lapsi ja on ihan tavan duunari.
Jos tuo Helenan saama raha ei riitä lasten ruokkimiseen 2viikon aikana niin sitten on jo vika kulutuksessa. Tuolla ruokarahalla minä ruokkisin omat 3 teiniä kevyesti sen 2viikkoa ja varmasti jäisi myös leffa yms rahaa lasten käyttöön.
Joo älä. Se on 30e/lapsi/päivä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole viiteen vuoteen töihin kerennyt. Minä en halua veronmaksajana Helenaa elättää, eiköhän se olisi Helenankin aika elättää itse itsensä ja etsiä töitä.
Helena ei ole elänyt yhteiskunnan tukien varassa tähänkään asti eikä aio omien sanojensa mukaan tehdä sitä jatkossakaan.
Palstan hullut projisoi omaa lokkeiluaan Helenaan ja muihin. 🤡
Ne on täällä porukalla fantasioimassa siitä, että Helenasta tulisi samanlainen sossun elätti.
🤡 vastailee itselleen
🤡 helluhullu on kyllä kova juttelemaan itsekseen ja myös täällä kippereiden kanssa. Usein kyselee itseltään kysymyksiä ja vastailee niihin; joko oikeuden päätös on tullut? Onko Helena kakskerrassa? Paljonkohan laki sue ottaa? xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä raskaita nuo Hellun päivitykset ihan jo kielenkäytön vuoksi. Niinku tulee varmasti miten enkuksikin puhuu varmaan like. Se on tosi häiritsevää miten enkunkielisetkin hokee sitä likeä joka toiseksi sanaksi. Noh huomenna show jatkuu taas, voi lapsiraukat.
Vajaa niinkuniinkuttelijakin paikalla. Niinku niinku niinku niinku.
Onko niinku Helena täällä paikalla niinku? Johan joku arvasikin, että Hellu palstailee.
Tänään on niinku kaunis päivä, niinku lähtisin fillaroimaan, niinku pitäisi syödä ennen , niinku pitäisi käydä niinku kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen kuuluu olla alisteisessa asemassa. Kyllä Helenakin sen vielä oppii, kohta lentää lokki pois kakskerrasta.
Haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman vaimonsa ja kunkin naisen oman miehensä kanssa.
Onkohan Mikko jo pettänyt Natalieta?
Käyköhän Mikko muuten maksullisissa? Rahaa ainakin olisi ja varmaan ne naisetkin sen mieleen, luulisin.
Helena kertonee siitä instassaan, kunhan tyttärensä Sofie, 10 vee, on kertonut siitä äidilleen. Ihania nuo rauhalliset, kahdenkeskiset aamut tyttären kanssa kahvilassa.
Mikko voisi alkaa miettiä paremmin mitä puhuu lasten kuullen. 10v ymmärtää jo paljon.
Helenahan se on puhunut, mistä tyttö tiesi että isällä ollut tyttöjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mikon pitää maksaa lasten elatusmaksuja kun on yhteishuolto?
Tasinkoa.
Ei ole tasinkoa. Vuoroasumisessa saattaa Suomessakin varakkaampi joutua maksamaan elatusapua toiselle vanhemmalle. Missään nimessä ei kuitenkaan tällaisista summista puhuttaisi, huomioiden että Mikko tosiaan maksaa kaikki lasten "erityiset" kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole viiteen vuoteen töihin kerennyt. Minä en halua veronmaksajana Helenaa elättää, eiköhän se olisi Helenankin aika elättää itse itsensä ja etsiä töitä.
Helena ei ole elänyt yhteiskunnan tukien varassa tähänkään asti eikä aio omien sanojensa mukaan tehdä sitä jatkossakaan.
"Omien sanojensa mukaan" Helenan kohdalla tuohon onkin paljon luottamista.
Ei Helena ole kyllä yhtään sossupummin oloinen, luotan kyllä hänen sanaansa tässä asiassa. Virolaiset ei tuosta vaan heittädy yhteiskunnan elätettäväksi. Suomalaisten keskuudessa sellainen sen sijaan tuntuu olevan jo normi, eikä kelan tuilla elämistä enää edes hävetä!
Mihin virolainen voi heittäytyä elätettäväksi, kun ei ole samanlaista sosiaalihuoltoa kuin Suomessa?! Varmasti sieltäkin löytyisi kansaa sitä käyttämään hyväksi jos sellainen olisi.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta Mikon nainen varmaan pysyy leivässä, vaikkei tekisi töitä kodin ulkopuolella. Ja onhan perheessä lapsia, joiden perään katsoa, ja joita saa varmaan kuskata harrastuksiin jatkuvasti, kyllä se työstä käy.
Sinä sitä vaan jaksat jankuttaa lasten kuskaamisesta, kun kyse on ihmisen alisteisesta asemasta.
Pitääkö, niinku, miehen elättää vaimonsa, maksaa lapsenvahdit ja muut kulut sekä kuljettaa lapset harrastuksiin, jotta vaimo voi lepäillä sohvalla ja keskittyä kampaajaan ja kynsihoitoihin? Sitten nainen ei enää ole alisteisessa asemassa? Eli ei osallistu tasa-arvoisena kumppanina yhteisen hyvän luomiseen? Miehen pitää taata lokoisat oltavat? Näitä oikeuksia nähtävästi Helena Kipper ajaa? Voi luoja näitä järjen jättiläisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet varakkaatkan käyttävät tuota Kelan elatustuenmäärää mittarina. Se on se minimi. Toki tuo 196 e on tarkoitettu yhdelle lapselle koko kuukauden luonapitoa varten.. Helena saa lasten elarit 2 vk/ kk varten. Lisäksi Mikko elättää lapset toiset 2 vk ja maksaa harrastukset, vakuutukset, terveydenhoidon ja koulutuksen. Nämä on niitä lasten erityisiä elinkuluja ,jotka normaalisti lisätään siihen peruselarien ( osuus asumiskuluista, ruoka vaatteet ym välttämättömät kulut) määrään.
Paljon toimeentulotukilaskelmassa pitää aikuiselle jäädä käteen ja omaan käyttöön, kun pakolliset menot on vähennetty?
Helena 38 v. on omien sanojensa mukaan kova tekemään töitä ja haluaa tehdä töitä ja olla riippumaton eikä elää millään tuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta Mikon nainen varmaan pysyy leivässä, vaikkei tekisi töitä kodin ulkopuolella. Ja onhan perheessä lapsia, joiden perään katsoa, ja joita saa varmaan kuskata harrastuksiin jatkuvasti, kyllä se työstä käy.
Sinä sitä vaan jaksat jankuttaa lasten kuskaamisesta, kun kyse on ihmisen alisteisesta asemasta.
Pitääkö, niinku, miehen elättää vaimonsa, maksaa lapsenvahdit ja muut kulut sekä kuljettaa lapset harrastuksiin, jotta vaimo voi lepäillä sohvalla ja keskittyä kampaajaan ja kynsihoitoihin? Sitten nainen ei enää ole alisteisessa asemassa? Eli ei osallistu tasa-arvoisena kumppanina yhteisen hyvän luomiseen? Miehen pitää taata lokoisat oltavat? Näitä oikeuksia nähtävästi Helena Kipper ajaa? Voi luoja näitä järjen jättiläisiä!
Olet kyllä uskomattoman tyhmä! Olet varmasti jo vanha ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti lapset ovat antaneet äidilleen palautetta niiden kouluasioiden puhumisesta kaikille. Lasten asiat eivät kuulu julkisuuteen. Lasten koulumenestys ei kuulu kenellekkään ulkopuoliselle. Helenan pitäisi puhua vain itsestään ja omista asioistaan ja menestyksestään tällä valitsemallaan urallaan. Lasten asiat ovat lasten asioita. Häpeäisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole viiteen vuoteen töihin kerennyt. Minä en halua veronmaksajana Helenaa elättää, eiköhän se olisi Helenankin aika elättää itse itsensä ja etsiä töitä.
Helena ei ole elänyt yhteiskunnan tukien varassa tähänkään asti eikä aio omien sanojensa mukaan tehdä sitä jatkossakaan.
"Omien sanojensa mukaan" Helenan kohdalla tuohon onkin paljon luottamista.
Ei Helena ole kyllä yhtään sossupummin oloinen, luotan kyllä hänen sanaansa tässä asiassa. Virolaiset ei tuosta vaan heittädy yhteiskunnan elätettäväksi. Suomalaisten keskuudessa sellainen sen sijaan tuntuu olevan jo normi, eikä kelan tuilla elämistä enää edes hävetä!
Mihin virolainen voi heittäytyä elätettäväksi, kun ei ole samanlaista
Suomen sosiaalietuuksiin on oikeutettu kuntalaisenakin, ei tarvitse olla kansalaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ei sosiaalietuusuuksilla eletä leveästi, eikä vailla kontrollia. Vajaata tonnia vastaan kuussa olet köysissä ja joudut todistamaan koko ajan, ettei ole muuta toimeentuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole viiteen vuoteen töihin kerennyt. Minä en halua veronmaksajana Helenaa elättää, eiköhän se olisi Helenankin aika elättää itse itsensä ja etsiä töitä.
Helena ei ole elänyt yhteiskunnan tukien varassa tähänkään asti eikä aio omien sanojensa mukaan tehdä sitä jatkossakaan.
"Omien sanojensa mukaan" Helenan kohdalla tuohon onkin paljon luottamista.
Ei Helena ole kyllä yhtään sossupummin oloinen, luotan kyllä hänen sanaansa tässä asiassa. Virolaiset ei tuosta vaan heittädy yhteiskunnan elätettäväksi. Suomalaisten keskuudessa sellainen sen sijaan tuntuu olevan jo normi, eikä kelan tuilla elämistä enää edes hävetä!
Mitkä on Helenan tulot?????? Elarit 2 viikkoa 1255, ne on lapsille, ei töissä, Helenahan ei ostanut timantteja joten timanttirahat jossain. En tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet varakkaatkan käyttävät tuota Kelan elatustuenmäärää mittarina. Se on se minimi. Toki tuo 196 e on tarkoitettu yhdelle lapselle koko kuukauden luonapitoa varten.. Helena saa lasten elarit 2 vk/ kk varten. Lisäksi Mikko elättää lapset toiset 2 vk ja maksaa harrastukset, vakuutukset, terveydenhoidon ja koulutuksen. Nämä on niitä lasten erityisiä elinkuluja ,jotka normaalisti lisätään siihen peruselarien ( osuus asumiskuluista, ruoka vaatteet ym välttämättömät kulut) määrään.
Paljon toimeentulotukilaskelmassa pitää aikuiselle jäädä käteen ja omaan käyttöön, kun pakolliset menot on vähennetty?
Helena 38 v. on omien sanojensa mukaan kova tekemään töitä ja haluaa tehdä töitä ja olla riippumaton eikä elää millään tuilla.
En maininnut Helenaa. Olisin vaan verrannut summia aikuisen ja lapsen välillä. Mikä on nimi millä kuuluisi tulla toimeen, mutta ethän sinä tollo sitä tajua.
Toimeentuloa ei saa kun sellainen jolla tosi tarve ja ilmeisesti lapsia pitää olla. Ratsataan tarkkaan mitä pankissa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta Mikon nainen varmaan pysyy leivässä, vaikkei tekisi töitä kodin ulkopuolella. Ja onhan perheessä lapsia, joiden perään katsoa, ja joita saa varmaan kuskata harrastuksiin jatkuvasti, kyllä se työstä käy.
Sinä sitä vaan jaksat jankuttaa lasten kuskaamisesta, kun kyse on ihmisen alisteisesta asemasta.
Pitääkö, niinku, miehen elättää vaimonsa, maksaa lapsenvahdit ja muut kulut sekä kuljettaa lapset harrastuksiin, jotta vaimo voi lepäillä sohvalla ja keskittyä kampaajaan ja kynsihoitoihin? Sitten nainen ei enää ole alisteisessa asemassa? Eli ei osallistu tasa-arvoisena kumppanina yhteisen hyvän luomiseen? Miehen pitää taata lokoisat oltavat? Näitä oikeuksia nähtävästi Helena Kipper ajaa? Voi luoja näitä järjen jättiläisiä!
Olet kyllä uskomattoman tyhmä! Olet v
Vastauksesi kertoo kaiken sinusta🤣. Ehkä olet maksimissaan amiksen käynyt kampaaja. Sukunimesi saattaa alkaa kirjaimilla Kip
Ei tässä ole kysymys rahasta, vaan tunteista mitä tulee, kun puolisosta on tullut exä, eikä se enää tottele jokaista oikkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet varakkaatkan käyttävät tuota Kelan elatustuenmäärää mittarina. Se on se minimi. Toki tuo 196 e on tarkoitettu yhdelle lapselle koko kuukauden luonapitoa varten.. Helena saa lasten elarit 2 vk/ kk varten. Lisäksi Mikko elättää lapset toiset 2 vk ja maksaa harrastukset, vakuutukset, terveydenhoidon ja koulutuksen. Nämä on niitä lasten erityisiä elinkuluja ,jotka normaalisti lisätään siihen peruselarien ( osuus asumiskuluista, ruoka vaatteet ym välttämättömät kulut) määrään.
Paljon toimeentulotukilaskelmassa pitää aikuiselle jäädä käteen ja omaan käyttöön, kun pakolliset menot on vähennetty?
Helena 38 v. on omien sanojensa mukaan kova tekemään töitä ja haluaa tehdä töitä ja olla riippumaton eikä elää millään tuilla.
En maininnut Helenaa. Olisin vaa
En tiedä minimeitä, työssäkin saa rahaa kun on työkykyinen,ellei saa työtä niin on työttömyyskorvaus ja lapsia niin saa enemmän, oonko väärässä?
Että narsistin voisi haastaa missään haastattelussa, haastattelijalla pitää olla kokemusta narsisteista, valehtelusta päin naamaa, kysymyksiin vastaamatta jättämisestä sekä narsistin tavasta vaihtaa aihe lennosta tai kääntää asia päälaelleen, niin että alkuperäinen kysymys jää kuitenkin aina ilman todellista vastausta. Tällaiseen haastatteluun kykenee vain harva, asianajajatkin ovat narsistien kanssa pulassa, jopa ne omat, narsistin asiaa ajavat juristit.
Narsisti ajaa aina vain ja ainoastaan omaa agendaansa, häntä ei kiinnosta toisten ihmisten mielipiteet, jolleivat he ole samaa mieltä hänen kanssaan. Narsisti myös valehtelee tänään yhtä ja huomenna samasta asiasta toista, aina kuitenkin niin, miten hän sen ajattelee itseään parhaiten palvelevan.
Tässä tapauksessa harmillista sekä hyvää (riippuen kumman osapuolen silmin tilannetta katsoo) on se, että toinen osapuoli jättää koko ajan jälkeensä todisteita omista valheistaan sekä epäjohdonmukaisuuksistaan, jotka kaikki on helposti jälkikäteenkin tarkistettavissa, sekä näiden lisäksi myös oikeuden asiakirjoista luettavissa.
Erikoisinta tässä tapauksessa on se, että toinen osapuoli ei ymmärrä tätä, vaan päivästä toiseen sahaa omaa oksaansa näillä julkisilla ulostuloillaan, jotka hän on itse nimennyt omaksi totuudekseen.
Ketju on lukittu.
Tasinkoa.