Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Uutisia Minnesotasta;
Puulaakisarjassa jääkiekkoa pelannut Troy juoksee myös exänsä perässä kuten Helena!
Helenan ollessa Suomessa Troy viettää aikaa ex-vaimonsa ja lapsensa kanssa. Käytännössä asuvat yhdessä.
Sekö on myös Helenan tavoite - olla yhdessä exän kanssa täällä ollessa? Exä kiinnostaa turhan paljon ja mustasukkaisuuskin raastaa sydäntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä lainvastainen maalitusketju saa olla täällä? Miksei Sanoma noudata lakia? Moraaliton yhtiö. Joku kyseli eilen kuka on vastuussa moderoinnista, se on ilmeisesti sellainen kuin Utopia analytics.
Surkeaa mainosta kyseiselle firmalle tämä palsta, heidän tuotteensa ei vaikuta kovin toimivalta.
Nimikin jo sanoo sen. Utopia.
Kai tämän toimimattomuudesta voi kuitenkin Sanoma Oy:lle kannella.
Olen laittanut viestiä Sanomalle aiheesta, mutta mitään ei tapahdu. Viesti on mennyt myös perille, koska sain automaattisen kiitoksen viestistä sähköpostiini.
Pitää yrittää soittamalla saada tietoon vastuuhenkilö Sanoma Oy:llä.
Kauanko tuossa kestää, että tuo Helena lentää tuolta Kakskerrasta takaisin Minnesotaan hoitamaan tärkeitä asioitaan?
Sairaalloisen mustasukkaiset stalkkaajat levittävät yleensä pettämistarinoita ja muuta navanalusjuttuja. Kai ne pienessä mielessään nauttivat mielikuvistaan.
Ei Helenalla ole mitään tekemistä tai kavereita missään? Lohnottaa tissitvtyrkyllä yksin merenranalla, vaikka voisi tehdä vaikka mitä. Päiväristeilyä, terasseja. Tai vaikka hankkia oma koti ja sisustaa sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina, kun Helena tekee jotain älytöntä, täällä aletaan solvata Natalieta. Erikoinen logiikka. Natalien olemassaolo tai -olemattomuus ei liity mitenkään Koivujen lasten huoltajuuteen ha asuinpaikkaan tai omaisuudenjakoon.
"Olen eri, mutta minäkään en ymmärrä eroa, että omistaa tonttilainaa tai tonttia. Miksi kukaan haluaisi omistaa tonttilainaa, jos se ei tuo tontin omistajuutta?"
On laina, eli tontti on pankin. Maksat lainaa ja joka maksulla pikkupala tontista on sinun. Saat lainan maksettua ja omistat koko tontin.
Jos laina siirtyy toiselle ihmiselle, on se tontti silti edelleen pankin. Kun se toinen maksaa sitä lainaa, on tontti pikkuhiljaa hänen.
Tässä keississä nyt osa kuvittelee, että voi ottaa lainan tonttia varten, maksattaa sen lainan toisella ja silti se lainan ekana ottanut, joka ei maksanut mitään, omistaakin mystisesti tontin. Ja kaiken huipuksi tämän lainan maksaneen pitäisi vielä ostaa toiseen kertaan se tontti tämän saman pihalla olevan porukan mukaan.
Eli mieti omalle kohdallesi. Ostan kanssasi puoliksi tontin. Molemmat otamme velkaa 50 000€. Sinä maksat oman osuutesi pois, minä en. Lunastat lainani itsellesi. Maksat toiset 50 000€, niin omistatko koko tontin vai onko sinusta tontti puoliksi minun? Eli haluaisitko ostaa minut ulos tontilta taas 50 000€, koska sanoisin, että kyllä minusta ja tsemppaajistani tontti on puoliksi minun? Ehkä jopa kokonaan. Saattaapa olla se mökkikin, minkä siihen tontille rakensit ja voin tulla sinne milloin haluan. Sinä et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lue oikeuden pöytäkirjat niin oot viisaampi"
Ai, että. NYT oli älykäs kommentti! Onko Mikko-kerhoon joku ÄO-raja vai pääseekö ihan kuka vaan mukaan? Normaaliälyinenkin?
Mikko-kerhon alaraja on 75 ja yläraja 100. Satasen porukka on johtoporrasta ja täälläkin eniten äänessä. Vain kerhon presidentin ÄO on täysi 100.
Aika hyvin. Vastakkainen sakki menee kengännumeroilla.
Voi sinua tyhmää. :D eihän niin alhaisilla numeroilla ole edes taitoa kirjoittamiseen. Taas todistit alhaisen älysi.
Sen takia ne käyttääkin emojeita.
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun Helena tekee jotain älytöntä, täällä aletaan solvata Natalieta. Erikoinen logiikka. Natalien olemassaolo tai -olemattomuus ei liity mitenkään Koivujen lasten huoltajuuteen ha asuinpaikkaan tai omaisuudenjakoon.
Et kestä sitä, että porukka ei vaan pidä Nataliesta? Ei liity Helenaan mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso vaatevarasto Helenalla näyttää olevan. Samoissa vaatteissa ei juuri esiinny.
Lisää löytyy:
https://poshmark.com/closet/helq
Häämekko vielä myymättä. Pahus.
Häämekon voi antaa Natalielle. Mekko on valmiiksi Minnesotassa.
Ei mahdu, Natty sen verran skrode muija.
Joo, mutta vain yläosasta. Natalien alaosa on minusta ja lantio on poikamaisen ja poikkeuksellisen kapea. Minun nuoruudessa naisten lantiot oli leveitä. Mikon takapuoli näyttää leventyneen.
yhdessä maksetaan, laina kummankin nimissä, yhdessä omistetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lue oikeuden pöytäkirjat niin oot viisaampi"
Ai, että. NYT oli älykäs kommentti! Onko Mikko-kerhoon joku ÄO-raja vai pääseekö ihan kuka vaan mukaan? Normaaliälyinenkin?
Mikko-kerhon alaraja on 75 ja yläraja 100. Satasen porukka on johtoporrasta ja täälläkin eniten äänessä. Vain kerhon presidentin ÄO on täysi 100.
Aika hyvin. Vastakkainen sakki menee kengännumeroilla.
Voi sinua tyhmää. :D eihän niin alhaisilla numeroilla ole edes taitoa kirjoittamiseen. Taas todistit alhaisen älysi.
Sen takia ne käyttääkin emojeita.
Ei niin tyhmä osaa yhdistää oikeaa tunnetta oikeaan emojiin. Vaatii enemmän älyä mitä Mikko-kerholaisilla, jotka vielä opettelevat emojien käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Uutisia Minnesotasta;
Puulaakisarjassa jääkiekkoa pelannut Troy juoksee myös exänsä perässä kuten Helena!
Helenan ollessa Suomessa Troy viettää aikaa ex-vaimonsa ja lapsensa kanssa. Käytännössä asuvat yhdessä.
Sekö on myös Helenan tavoite - olla yhdessä exän kanssa täällä ollessa? Exä kiinnostaa turhan paljon ja mustasukkaisuuskin raastaa sydäntä.
Takuulla. Ainahan sillä on tissit tyrkyllä, kun Mikko on lähellä. Nytkään ei lähtenyt mihinkään vaikka on lapsivapaata. Keikistelee vaan bikineissään ja ottaa aurinkoa Kakskerrassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä Kakskerran omistuksessa on niin epäselvää? Mikko osti Helenan ulos ottamalla Helenan velkaosuuden itselleen. Tontin arvo ei ollut suurempi kuin sitä koskeva velka, joten jaettavaa ei jäänyt.
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun Helena tekee jotain älytöntä, täällä aletaan solvata Natalieta. Erikoinen logiikka. Natalien olemassaolo tai -olemattomuus ei liity mitenkään Koivujen lasten huoltajuuteen ha asuinpaikkaan tai omaisuudenjakoon.
Trollit ilmestyy aina paikalle, kun joku ketju aktivoituu ja tämähän aktivoituu aina kun instaan ilmestyy stooreja. Samat tyypit ruokkivat sitäkin instaa kannustuksillaan.
Vierailija kirjoitti:
Lähtiköhän se ajamaan Helsinkiin, eikä jäänyt yksin kykkimään huvilalle? Viroonkin ehtii viikonlopussa.
Instanavigation on vaiennut muuta vain hetkeksi.
Vierailija kirjoitti:
"Kertausta asioista;
- M. Sue Wilson on totta tosiaan Helenan ex-juristi, joka karhuaa omia saataviaan. Lisätietoja oikeuden papereista.
- Helenalla on jälleen uusi lakimies, jonka sai hankittua 1/24. Koska Helenalla on jälleen uusi lakimies, Helena on anonut lisäaikaa useampaan kertaan ja Mikko on joustanut asiassa. Tämä oletettavasti siksi, että Helenalta viedään viimeinenkin oljenkorsi väitteille, ettei hän ole saanut reilua oikeudenkäyntiä.
- Helena ei omista Kakskerran tontista mitään, vaan hän on omistanut tonttilainasta osan. Oletettavasti lainan vakuutena on ollut tontin itsensä lisäksi myös Mikon kokonaisvarallisuus tai muuta Mikon nimissä ollutta omaisuutta.
- Helena ei ole koskaan omistanut Kakskerran kiinteistöistä tai niiden lainoista mitään."
Mikähän besserwisser tämänkin on keksinyt? Tontit ja kiinteistöt menevät iloisesti sekaisin ja 50% omistusosuus on muuttunut nollaksi
No oikaistaan vähän. Sadannen kerran. Hellu on joskus omistanut tontista puolet ja samalla ottanut vastattavakseen puolet tonttilainasta. Rakennuksista Hellu ei ole koskaan omistanut mitään. Mikko vaati oikeudessa tontin koko omistusta itselleen sitä vastaan että otti Hellun lainaosuuden ja kulut itselleen. Hellu ei tehnyt oikeudessa mitään vaatimusta Kakskerrasta ja näin ollen suostui Mikon vaatimukseen. Oikeus teki päätöksen Mikon hyväksi. Mm tästä Hellu on sittemmin tehnyt valituksen. Tarkempaa tietoa valituksen kohteesta ja perusteista ei ole.
Jos tätä nyt vielä vähän tarkennetaan, niin mm lainhuutomerkinnän takia oikeus käsitteli myös sitä, voiko kiinteistön rakennuksilla ja tontilla olla alunperin eri omistajat (siis Mikolla osa tontista + rakennukset ja Hellulla vain osa tontista). Suomalaisia asiantuntijoita kuultuaan ja KKO:n ennakkopäätöksiä tutkittuaan oikeus totesi että voi. Näillä kaikilla perusteilla koko kiinteistö, siis tontti = maapohja sekä rakennukset, määrättiin Mikon omistukseen. MOT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä Hellua. Miksi hän on Nattille vihainen, jos tämä yrittää luoda suhdetta tulevan miehensä lapsiin? Eikö olisi oudompaa ja jopa hälyyttävää, mikäli hän ignooraisi nämä? Mitä pahaa siinä on, jos lähettää jotain kuvia heille?
Ja et ymmärrä ilmeisesti sitäkään, että oleellisinta asiassa on se MITEN sen tehdään eikä se mitä tehdään.
Niin, kuvat pitäisi siirtää telepaattisesti.
Helenan pitäisi pikkuhiljaa hyväksyä se, että lapsilla on muitakin ihmisiä elämässään kuin äiti. Sen takiahan Helena osittain on niin fiksoitunut asumaan Minnesotassa ,koska siellä hän pystyi paremmin kontrolloimaan ja eristämään lapset ja Mikon esim. Sukulaisista ja ystävistä.
Vierailija kirjoitti:
"Olen eri, mutta minäkään en ymmärrä eroa, että omistaa tonttilainaa tai tonttia. Miksi kukaan haluaisi omistaa tonttilainaa, jos se ei tuo tontin omistajuutta?"
On laina, eli tontti on pankin. Maksat lainaa ja joka maksulla pikkupala tontista on sinun. Saat lainan maksettua ja omistat koko tontin.
Jos laina siirtyy toiselle ihmiselle, on se tontti silti edelleen pankin. Kun se toinen maksaa sitä lainaa, on tontti pikkuhiljaa hänen.
Tässä keississä nyt osa kuvittelee, että voi ottaa lainan tonttia varten, maksattaa sen lainan toisella ja silti se lainan ekana ottanut, joka ei maksanut mitään, omistaakin mystisesti tontin. Ja kaiken huipuksi tämän lainan maksaneen pitäisi vielä ostaa toiseen kertaan se tontti tämän saman pihalla olevan porukan mukaan.
Eli mieti omalle kohdallesi. Ostan kanssasi puoliksi tontin. Molemmat otamme velkaa 50 000€. Sinä maksat oman osuutesi pois, minä en. Lun
maksetaan niin tontti tulee omaksi sama se on rakennukset, tämä yleisesti ottaen
Ketju on lukittu.
Pitäisikö Helenan hankkia oma asunto, jotta lapset saavat lämmintä vettä hänen luonaan