Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Jos Koivut olisivat jääneet Minnesotaan (olettaen siis että kaikilla viisumiasiat kunnossa) ja Helena jatkanut samaa perseilyä, olisiko Helena oikeasti voinut joutua vankilaan? Kaikki ne lasten vieroittamiset Mikosta ja tavaroiden piilotusleikit toytroyn kanssa. Ja se, että tarvittiin oikeudenpäätös että frouva saatiin talosta ulos. Ja kaikki ne Nataliesta ja Mikosta levitetyt asiat jotka täyttävät kunnialoukkauksen rajan.
Suomessa tuskin saa sakkoja kummempaa eikä taatusti maksa senttiäkään. Häipyy varmaan Viroon ulosottoa karkuun koska Usaan ei taida olla enää asiaa. Jos siis oikeuteen asti joutuu.
On kyllä harvinaisen häikäilemätön ja ylimielinen ihminen. Aikamoinen pokka tulla valehtelemaan Suomen lehtiin kuinka kaikki vietiin. Tosin nyt on totuus tullut julki mutta se ei menoa haittaa.
Saa nähdä mihin tämä hulluus loppuu. Jos loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä Kakskerran omistuksessa on niin epäselvää? Mikko osti Helenan ulos ottamalla Helenan velkaosuuden itselleen. Tontin arvo ei ollut suurempi kuin sitä koskeva velka, joten jaettavaa ei jäänyt.
Päätös tulee ens kuussa ellei aiemmin. Selvää pässinlihaa, Mikko omistaa.
Vierailija kirjoitti:
yhdessä maksetaan, laina kummankin nimissä, yhdessä omistetaan
Mutta kun ei maksettu. Laina siirtyi oikeuden päätöksellä Mikolle. Yksin maksaa, yksin omistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun Helena tekee jotain älytöntä, täällä aletaan solvata Natalieta. Erikoinen logiikka. Natalien olemassaolo tai -olemattomuus ei liity mitenkään Koivujen lasten huoltajuuteen ha asuinpaikkaan tai omaisuudenjakoon.
Et kestä sitä, että porukka ei vaan pidä Nataliesta? Ei liity Helenaan mitenkään.
Eikä Helenasta pidetä, muutama hassu vauvalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini viihtyi Tepsin yksityisbileissä ja oli usein myös jatkoilla.
Huomaa kyllä, kuinka ihmiset keksii päästään juttuja tänne. Tuo viesti on siitä hyvä esimerkki. Mikko ei ollut pelannut tepsissä enää vuosiin, kun tuo väitetty tapahtuma oli.
Helenakin on myöntänyt, että Sinin/cindyn tarina ei pidä paikkaansa. Helenaa ei ole heitetty bileistä ulos.
Kas, kirjaan ehti tulla tästä tilanteesta kun Mikko vietti Cindyn kanssa yön. Mutta eikös täällä olla sitä mieltä että Helena puhuu palturia? No ellei ollut Helena oli joku toinen seuralainen joka oli Mikon kanssa ja jota hän kohteli törkeästi.
Mikolla aina kytkös Tepsiin ja kovia bileitä lätkäjätkien kanssa. Missä Cindykin viihtynyt(pyydetty) messissä. Eikös se kattohuoneisto ollut varsinainen jatkojen paikka kun ravintolat meni kiinni. Ja Cindy poseeraa usein lätkäkamat päällä, kuten näissä kuvissa. https://hymy.fi/avainsana/sini-paananen/
Mutta eihän siinä mitään pahaa ole. Juhliminen on hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
yhdessä maksetaan, laina kummankin nimissä, yhdessä omistetaan
teillä on omakotitalo, laina miehen nimissä ja mies maksaa, kuka omistaa????????
Vierailija kirjoitti:
"Olen eri, mutta minäkään en ymmärrä eroa, että omistaa tonttilainaa tai tonttia. Miksi kukaan haluaisi omistaa tonttilainaa, jos se ei tuo tontin omistajuutta?"
On laina, eli tontti on pankin. Maksat lainaa ja joka maksulla pikkupala tontista on sinun. Saat lainan maksettua ja omistat koko tontin.
Jos laina siirtyy toiselle ihmiselle, on se tontti silti edelleen pankin. Kun se toinen maksaa sitä lainaa, on tontti pikkuhiljaa hänen.
Tässä keississä nyt osa kuvittelee, että voi ottaa lainan tonttia varten, maksattaa sen lainan toisella ja silti se lainan ekana ottanut, joka ei maksanut mitään, omistaakin mystisesti tontin. Ja kaiken huipuksi tämän lainan maksaneen pitäisi vielä ostaa toiseen kertaan se tontti tämän saman pihalla olevan porukan mukaan.
Eli mieti omalle kohdallesi. Ostan kanssasi puoliksi tontin. Molemmat otamme velkaa 50 000€. Sinä maksat oman osuutesi pois, minä en. Lun
Ihan vain ihmettelen, miksi tähänkin, rautalangalla väännettyyn selkeään esitykseen on tullut alapeukkuja. Oliko vieläkin liian vaikeata joillekin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikon pitäisi nyt kantaa vastuunsa ja tehdä illat lasten kanssa läksyjä, sillä hän on ainut alkuperältään suomenkielinen perheessä. Ei voi vaan kaikkia iltoja juosta harrastuksissa. Koulu on aina kaikkein tärkein. Harrastukset vain harrastuksia.
Vierailija kirjoitti:
"Olen eri, mutta minäkään en ymmärrä eroa, että omistaa tonttilainaa tai tonttia. Miksi kukaan haluaisi omistaa tonttilainaa, jos se ei tuo tontin omistajuutta?"
On laina, eli tontti on pankin. Maksat lainaa ja joka maksulla pikkupala tontista on sinun. Saat lainan maksettua ja omistat koko tontin.
Jos laina siirtyy toiselle ihmiselle, on se tontti silti edelleen pankin. Kun se toinen maksaa sitä lainaa, on tontti pikkuhiljaa hänen.
Tässä keississä nyt osa kuvittelee, että voi ottaa lainan tonttia varten, maksattaa sen lainan toisella ja silti se lainan ekana ottanut, joka ei maksanut mitään, omistaakin mystisesti tontin. Ja kaiken huipuksi tämän lainan maksaneen pitäisi vielä ostaa toiseen kertaan se tontti tämän saman pihalla olevan porukan mukaan.
Eli mieti omalle kohdallesi. Ostan kanssasi puoliksi tontin. Molemmat otamme velkaa 50 000€. Sinä maksat oman osuutesi pois, minä en. Lun
Kannattaisikohan ensin odotella sitä lopullista päätöstä ennen kuin aletaan lisälainoja ottamaan kenenkään nimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä Kakskerran omistuksessa on niin epäselvää? Mikko osti Helenan ulos ottamalla Helenan velkaosuuden itselleen. Tontin arvo ei ollut suurempi kuin sitä koskeva velka, joten jaettavaa ei jäänyt.
Päätös tulee ens kuussa ellei aiemmin. Selvää pässinlihaa, Mikko omistaa.
Mutta siihen asti Hellulla oikeus siellä olla.
Vierailija kirjoitti:
Sairaalloisen mustasukkaiset stalkkaajat levittävät yleensä pettämistarinoita ja muuta navanalusjuttuja. Kai ne pienessä mielessään nauttivat mielikuvistaan.
Kyllä ne, tai siis te, levitätte ihan kaikenlaista paskaa eikä pelkästään pettämisjuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä Hellua. Miksi hän on Nattille vihainen, jos tämä yrittää luoda suhdetta tulevan miehensä lapsiin? Eikö olisi oudompaa ja jopa hälyyttävää, mikäli hän ignooraisi nämä? Mitä pahaa siinä on, jos lähettää jotain kuvia heille?
Ja et ymmärrä ilmeisesti sitäkään, että oleellisinta asiassa on se MITEN sen tehdään eikä se mitä tehdään.
Niin, kuvat pitäisi siirtää telepaattisesti.
Helenan pitäisi pikkuhiljaa hyväksyä se, että lapsilla on muitakin ihmisiä elämässään kuin äiti. Sen takiahan Helena osittain on niin fiksoitunut asumaan Minnesotassa ,koska siellä hän pystyi paremmin kontrolloimaan ja eristämään lapset ja Mikon esim. Sukulaisista ja ystävistä.
Teoriasi ontuu. Mikko on asunut lapsinern jo pitkään Suomessa. Ja Hellu silti halunnut asua Minnesotassa.
Vierailija kirjoitti:
Uutisia Minnesotasta;
Puulaakisarjassa jääkiekkoa pelannut Troy juoksee myös exänsä perässä kuten Helena!
Helenan ollessa Suomessa Troy viettää aikaa ex-vaimonsa ja lapsensa kanssa. Käytännössä asuvat yhdessä.
Sekö on myös Helenan tavoite - olla yhdessä exän kanssa täällä ollessa? Exä kiinnostaa turhan paljon ja mustasukkaisuuskin raastaa sydäntä.
Kappas vaan. Taitaa hoolla ja teellä olla sama ongelma, eli itse on persaukinen ja exät varakkaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mun mielestä tämä H:n tsemppauskerho näistä kiinteistöä ja lakiasioita koskevista säädöksistä on enemmän pihalla kuin Pro-Mikko porukka.
Mulla on kiinteistö eli maapläntti. Ostin aikanaan kantatilan, josta myyjät pidättivät itselleen määräalan. Tila lohkottiin kaupanteon jälkeen. Minun kantatilallani on myös asuinrakennus, jonka omistan. Määräalalle jäi saunarakennus, johon sain käyttöoikeuden siihen asti, kunnes tuo kiinteistö myydään tai sille rakennetaan. Suullinen sopimus, joka piti, koska kumpikaan kaupan osapuolista ei käyttäytynyt kuten H.
Lainhuutoa hain kaupan jälkeen ja sain siitä paperin. Lainhuutoa haetaan Maanmittauslaitokselta ja sen myöntämisen jälkeen tieto omistajan vaihtumisesta siirtyy kiinteistörekisteriin. Tämä kävi helposti, koska minä ostajana sekä myyjän edustaja valtakirjojen (perikunta) olimme samassa tilaisuudessa allekirjoittaneet kauppakirjan kaupanvahvistajan läsnäollessa ja myös hän allakirjoitti tuo kauppakirjan, jossa kiinteistö rakennuksineen minulle luovutettiin rahaa vastaan.
Nykyisin kiinteistöni on tontti, jolla edelleen sijaitsee omistamani asuinrakenxnus. Tämä muutos tapahtui, kun asemakaava alueella vahvistettiin. Kantatilasta tuli tontti, mutta kiinteistö se on edelleen.
Maanmittauslaitoksen nettisivuilta on tarkemmin tietoa ja myös Wikipediassa lienee aiheesta artikkeleita.
Helena ei ole suostunut allekirjoittamaan luovutuspaperia, joten lainhuuto on viivästynyt. Hän on tosin oikeudessa sopinut luovutuksesta vastikkeetta. Helenan omistusoikeus ei ole koskaan sisältänyt mökkitontilla eli kiinteistöllä sijaitsevia uudisrakennuksia. Hänellä ei siis ole eikä ole ollut niihin minkäänlaista omistusoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni seitsemännen luokan äidinkielen kirjassa lukee, että toisesta henkilöstä otettujen kuvien ja videoiden julkaiseminen on laitonta, ellei siihen ole kuvattavan lupaa.
Ei päde julkisella paikalla kuvaamiseen.
Kakskerta ei taida olla julkinen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Mikon pitäisi nyt kantaa vastuunsa ja tehdä illat lasten kanssa läksyjä, sillä hän on ainut alkuperältään suomenkielinen perheessä. Ei voi vaan kaikkia iltoja juosta harrastuksissa. Koulu on aina kaikkein tärkein. Harrastukset vain harrastuksia.
Helena vaatii ilmeisesti kymppejä koska oli usassakin. En tiedä onko Suomessa korkeampi taso. Vaihtarit ainakin sanoo kun menevät ennen lukiota tai eka vuoden jälkeen usaan.' että Suomessa korkeampi taso.
Helenahan jarrutti Suomeen tuloa, olisivat voineet tulla jo v 2020. Helenalle oli outoja sanoja kun hissaa opetti :)))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta minäkään en ymmärrä eroa, että omistaa tonttilainaa tai tonttia. Miksi kukaan haluaisi omistaa tonttilainaa, jos se ei tuo tontin omistajuutta?
Päivän paras kysymys! Ja ehkä kommenttikin.
Mä en nyt ymmärrä teitä. Kääntäkää se toisinpäin. Miksi omistaa, jos on laina, jota ei voi maksaa? Kirkkaana hetkenä Helenakin sen tajusi.
Senpä takia Mikko otti koko lainan kun Helenasta ei oo maksajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Helenahan jarrutti Suomeen tuloa, olisivat voineet tulla jo v 2020. Helenalle oli outoja sanoja kun hissaa opetti :)))
Siksi Mikon pitää ottaa vastuu. Ainut perheen alkuperäinen suomenkielinen. Eikö Mikko viitsi? Onko vaan kivempi, jos Audilla kuskaa jäkikseen. Tai Natte vie vuokra-Audilla.
Ketju on lukittu.
Mä en nyt ymmärrä teitä. Kääntäkää se toisinpäin. Miksi omistaa, jos on laina, jota ei voi maksaa? Kirkkaana hetkenä Helenakin sen tajusi.