Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Ei Helena VIELÄ ole mitään tuomiota oikeuden päätösten uhmaamisesta ole saanut, mutta kohta sellainen voi tulla, jos ja toivottavasti kun Mikko laittaa ison pyörän vihdoin pyörimään. 

Jos jostain Mikkoa pitää arvostella ja jälkiviisastella, kohdistan arvosteluni siihen, että hän on liian pitkään uskonut Helenan muuttavan toimintaansa. Sen odottamisessa on hävitty paljon aikaa ja tunnetusti virkakoneiston pyörät pyörivät tolkuttoman hitaasti. Kun nyt käynnistelee juttuja rikosilmoitusten muodossa, niin päätöksiä voi odotella joskus parin vuoden päästä. Ja se on lasten elämässä pitkä aika. Toisaalta, voi hyvin olla, että Mikko on hyvin tietoinen siitä, että Helena ei lopeta koskaan, jolloin kaikki riitely sataa vain Helenan laariin, kun hänellä on valtava tarve roikkua ja riidellä. Helenan kaltaisille ihmisille kaikenlainen huomio, ihan mikä tahansa, on bensaa liekkeihin. Siksi heidän kanssaan ei kannata asioida yhtään enempää kuin on pakko ja katsella törkeääkin toimintaa läpi sormien aivan liian pitkään.

Mikko ja lapset ovat tässä uhreja, sen voi hyvin helposti todeta Helenan toimintaa katsomalla.

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että Troy ei halua muuttaa Suomeen?

Omko Suomella kuinka tarkka tuo sihti jos on vaikka maahantulijalla huumetuomio?

Onko tänään taas se 5-2-2-5 toteutumassa? Eli lapset Mikolle pariksi päiväksi? Ja viikonloppuna muinaistulien yö saaristossa ja juhlat Kakskerrassa isän kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman isää ne lapset varmasti eli Amerikassakin. Tuskin kiekkosankari ehti kiekkoiluiltaan ja panemisiltaan lapsiinsa tutustua, saati pitää niistä huolta. 

 

Ei ehdi nytkään vaikka on työttömänä Suomessa. Missä lie viettää aikaansa. Lapset koulussa ja Nati päivät yksin turkulaisissa kahviloissa. Missä isä on? Taidan tietää, mutten kehtaa tähän laittaa.

Kalassa se Mikko vaan on tai p***umettällä, ei ole pahoilla teillä. 

Heh 😁 Riippuu metästyssaaliista, onko paha vai ei. Mutta on tosiaan tainnu palata vanhojen harrastuksien pariin 🐓

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyypillistä narsistin uhrille joka ei itsekään aina ymmärrä tilannetta. Nähnyt näitä työssä paljon. Helena käyttäytyy välillä epävakaasti, koska on pitkäaikaisen manipuloinnin ja henkisen väkivallan uhri. "

Ja sulla on esittää jotain todisteita siitä, että Helena on nimenomaan narsistin ja kontrollin uhri, eikä vain katkera ja itsekäs ihminen? Tunnet hänet tai Mikon henkilökohtaisesti? 

Vai onko tässä se, että koska Helena on nainen, hänet mieluummin näkee uhrina, eikä pahiksena, koska naiset on automaattisesti hyviä ja miehet pahoja?

Mikollahan on selkeä valta-asema ollut aina tuossa suhteessa ja se kertoo paljon. Aika idiootti saa olla jos sitä ymmärrä. 

Mikolle on ihan säännönmukaista naida ja ottaa suhteisii

Siis aivan tosissasi syytät Mikkoa Jenkkien oleskelulupakäytännöistä?? :D

Okei.

Se ei ole Mikon syy, ettei lapsien nojalla saa oleskelulupaa Jenkkeihin. 

Mutta siis, ei Natalie ole täysi idiootti! Kyllä hän tietää, että Mikko haluaa asua lastensa kanssa samassa maassa. Kaikilta tuntuu unohtuvan, että Mikko olisi jäänyt Jenkkeihin, jos oikeus olisi niin päättänyt. Lapset määrättiin Turkuun. Natalie varmasti tietää, ettei Helenalla ole mahdollisuutta saada Jenkkeihin oleskelulupaa siinäkään tapauksessa, jos Mikko sellaisen saisi. Tämä tarkoittaa sitä, että Mikko ei lapsiaan voi siirtää Jenkkeihin jos Helena sen estää. 

Jos he ovat saamassa lapsia, on Natalie tekemässä tietoisen päätöksen siitä, että lapsi sitoo hänet Mikkoon, Suomeen ja Helenan oikutteluun. 

Aivan käsittämätöntä, että nämä viisumihommat käännetään Mikon syyksi. Ymmärrättekö te ollenkaan, että aikuisten maailmassa tälläiset asiat otetaan huomioon ENNEN kuin lapsia hankitaan? Tämä ei ole millään tavalla uniikki ongelma. Kansalaisuus ja oleskeluluvat asettavat rajoitteita kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttaako nää nyt kaikki häiden jälkeen Minnesotaan? Miten siellä edes suomalainen voi mennä naimisiin virallisesti?

Niin ja sovelletaanko Suomen, vai Amerikan avio-oikeutta tällä kertaa, kun avioliitto solmitaan Jenkeissä? Pääseekö Mikko Koivu puolesta omaisuudestaan eroon tällä kertaa?

Eiköhän tälläkin kertaa Mikkoon suojannut omaisuutensa niin kuin pitääkin ja avioehdon sen mukaan, mihin aikovat asettua.

Lisäksi Natalie ei ole rutiköyhä vaan itsenäinen nainen, joka on käynyt koko ikänsä töissä ja omaisuutensa ansainnut. Ei tarvitse lokkia!

Mutta kun ero tulee ja jos lapsia on, luuletko Mikon antavan äidin viedä niitä jenkkeihin? Mikkohan kiristää natinkin jä

 

Oletko vajaa? Viestissähän puhuttiin, että jos saavat lapsen niin eron jälkeen Natin voi olla myös pakko jäädä suomeen jos lapsensa kanssa haluaa olla :(

Vierailija kirjoitti:

Oletko vajaa? Viestissähän puhuttiin, että jos saavat lapsen niin eron jälkeen Natin voi olla myös pakko jäädä suomeen jos lapsensa kanssa haluaa olla :(

Oletko vajaa kun pohdit tuollaisia ennen naimisiinmenoa ja raskautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että Troy ei halua muuttaa Suomeen?

Omko Suomella kuinka tarkka tuo sihti jos on vaikka maahantulijalla huumetuomio?

Ei Troylla ole mitään huumetuomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ilmeisimmin ei halua käyttää rahojaan siihen, että voisi pitää lapsia luonaan puolet ajasta."

 

Rahajemma ja Troy pitää hänet  Amerikoissa. Ei muuttanut  Suomeen lasten mukana, vaikka oikeudessa niin lupasi.

Ei ole pitänyt kyllä mitään muutakaan tekemäänsä sopimusta tai  noudattanut oikeudessa lupaamaansa. Ei ihme, että  sai tuomion oikeuden halventamisesta.

Tänään  sovin tätä, mutta huomenna  se ei enää pädekään. Hyvin epärehtiä ja  epäsuomalaista.

 

Ja koira oli myös. Senhän itse julkisesti sanoi yhdeksi syyksi oleskella Minnesotassa eikä lasten luona. Pitää hoitaa koiraa. Ihme, kun ei näy Instassa kuvia turresta. 

 

Onneksi on vastuullinen isä, joka laittaa lapset etusijal

Onhan Mikolla paljon apulaisia, omat vanhemmat, Nattie, koulu, harratusporukat ja kaverilasten vanhemmat. Ei joudu työtön mikkopoika paljon lapsiaan hoitamaan.

Vastuullinen isä ei myöskään yritä tehdä äidin ja lasten tapaamisista mahdollisimman hankalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ilmeisimmin ei halua käyttää rahojaan siihen, että voisi pitää lapsia luonaan puolet ajasta."

 

Rahajemma ja Troy pitää hänet  Amerikoissa. Ei muuttanut  Suomeen lasten mukana, vaikka oikeudessa niin lupasi.

Ei ole pitänyt kyllä mitään muutakaan tekemäänsä sopimusta tai  noudattanut oikeudessa lupaamaansa. Ei ihme, että  sai tuomion oikeuden halventamisesta.

Tänään  sovin tätä, mutta huomenna  se ei enää pädekään. Hyvin epärehtiä ja  epäsuomalaista.

 

Ja koira oli myös. Senhän itse julkisesti sanoi yhdeksi syyksi oleskella Minnesotassa eikä lasten luona. Pitää hoitaa koiraa. Ihme, kun ei näy Instassa kuvia turresta. 

ei sitä turrea oo enään Helenalla, ei oo ollut yhdessäkään kuvassa.&n

Ajatteletko että vain kaikki on olemassa mikä somessa näkyy 😆 ääliö

"Ei voi viedä ellei lupaa, lapset Suomessa syntyneet ja kasvaneet. Eihän nuo vielä ole edes naimisissa, vasta 20.10. Hyvin näytti Natalie hoikalta ettei ole niinkuin vanha kansa sanoo, pienniin päin. Iso kala jonka Mikko sai niin Nataliella hyppysissä. "

Natalie oli mukana samalla reissulla ja sai oman, ensimmäisen kuhansa. Kertoi asiasta iloisena instassa. Mikko sai oman vonkaleensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että Troy ei halua muuttaa Suomeen?

Helena haluaa Minnesotaan. Troylla on yksi lapsi, vastuullinen isä, ei halua jättää lasta.

Täällähän kerrotaan aina faktana kuinka troy saa tavata lastaan ainoastaan valvotusti. Ilmeisesti helluhullu valehdellut siitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman isää ne lapset varmasti eli Amerikassakin. Tuskin kiekkosankari ehti kiekkoiluiltaan ja panemisiltaan lapsiinsa tutustua, saati pitää niistä huolta. 

 

Ei ehdi nytkään vaikka on työttömänä Suomessa. Missä lie viettää aikaansa. Lapset koulussa ja Nati päivät yksin turkulaisissa kahviloissa. Missä isä on? Taidan tietää, mutten kehtaa tähän laittaa.

Kalassa se Mikko vaan on tai p***umettällä, ei ole pahoilla teillä. 

Heh 😁 Riippuu metästyssaaliista, onko paha vai ei. Mutta on tosiaan tainnu palata vanhojen harrastuksien pariin 🐓

Mikähän tämäkin kommentti oli? Molemmat, niin Mikko kuin Natalie, olivat samalla kalastusretkellä.

Vierailija kirjoitti:

"Ei voi viedä ellei lupaa, lapset Suomessa syntyneet ja kasvaneet. Eihän nuo vielä ole edes naimisissa, vasta 20.10. Hyvin näytti Natalie hoikalta ettei ole niinkuin vanha kansa sanoo, pienniin päin. Iso kala jonka Mikko sai niin Nataliella hyppysissä. "

 

Natalie oli mukana samalla reissulla ja sai oman, ensimmäisen kuhansa. Kertoi asiasta iloisena instassa. Mikko sai oman vonkaleensa.

 

Miten luontoa ja kalastusta rakastava Natty on vasta nyt kalaan lähtenyt? Taitaa olla pelkkää showta, kun kahviloissa ja kaupungilla on kyllä aikaa istua muttei rakastamassaan luonnossa. 

Ei tainnut mennä ihan putkeen rikosilmoitus, kun ei tullut päivitystä, vaikka sellaisen instassa lupaili. Joko on myynyt jutun Seiskalle tai sitten härski vedätys ei enää onnistu, kun tilanne on kirkastunut tai kirkastettu ex-rouvalle.

Vierailija kirjoitti:

Onhan Mikolla paljon apulaisia, omat vanhemmat, Nattie, koulu, harratusporukat ja kaverilasten vanhemmat. Ei joudu työtön mikkopoika paljon lapsiaan hoitamaan.

Vastuullinen isä ei myöskään yritä tehdä äidin ja lasten tapaamisista mahdollisimman hankalia.

Vastuullinen isä hommaa tarvittaessa apua, että saa hommat pyörimään. Äiti sen sijaan taivastelee instagramiin.

Ja vastuullinen isä ei ole hankaloittanut äidin ja lasten tapaamista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että Troy ei halua muuttaa Suomeen?

Helena haluaa Minnesotaan. Troylla on yksi lapsi, vastuullinen isä, ei halua jättää lasta.

Täällähän kerrotaan aina faktana kuinka troy saa tavata lastaan ainoastaan valvotusti. Ilmeisesti helluhullu valehdellut siitäkin.

Nuo jutut löytyi, kun Troynkin jutut löytyi sieltä https://www.mncourts.gov/Access-Case-Records/MCRO.aspx

Vanhemmat kävivät tai osallistuvat johonkin parenting counciliin ja alkuperäinen juttu on  dismissed.  Jotain huumeseuloja joutunee tai joutui  käymään T läpi. Mutta T:n ja eksänsä välinen asia. Toivottavasti oppi kerrasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei voi viedä ellei lupaa, lapset Suomessa syntyneet ja kasvaneet. Eihän nuo vielä ole edes naimisissa, vasta 20.10. Hyvin näytti Natalie hoikalta ettei ole niinkuin vanha kansa sanoo, pienniin päin. Iso kala jonka Mikko sai niin Nataliella hyppysissä. "

 

Natalie oli mukana samalla reissulla ja sai oman, ensimmäisen kuhansa. Kertoi asiasta iloisena instassa. Mikko sai oman vonkaleensa.

 

Miten luontoa ja kalastusta rakastava Natty on vasta nyt kalaan lähtenyt? Taitaa olla pelkkää showta, kun kahviloissa ja kaupungilla on kyllä aikaa istua muttei rakastamassaan luonnossa. 

Hän ei ole mikään Natty. Natalie on julkaissut paljon kuvia luonnosta Suomessa ollessaan ja kalastanutkin täällä. Nyt vaan oli Mikko tainnut järjestää tuon isojen kalojen kalastusta varten tuon kalastusreissun, joka järjestäjän mukaan maksaa vähintään 220 € henkilöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei voi viedä ellei lupaa, lapset Suomessa syntyneet ja kasvaneet. Eihän nuo vielä ole edes naimisissa, vasta 20.10. Hyvin näytti Natalie hoikalta ettei ole niinkuin vanha kansa sanoo, pienniin päin. Iso kala jonka Mikko sai niin Nataliella hyppysissä. "

 

Natalie oli mukana samalla reissulla ja sai oman, ensimmäisen kuhansa. Kertoi asiasta iloisena instassa. Mikko sai oman vonkaleensa.

 

Miten luontoa ja kalastusta rakastava Natty on vasta nyt kalaan lähtenyt? Taitaa olla pelkkää showta, kun kahviloissa ja kaupungilla on kyllä aikaa istua muttei rakastamassaan luonnossa. 

Narsistit ovat taitavia rakentamaan valheellisen ja sympaattisen kuvan itsestään. Nythän on trendikästä esiintyä luontoa ja retkeilyä rakastava, vaikka kävisi vain kerran vuodessa luontoretkellä. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä kun on aikaa, niin tulin lukeneeksi Koivujen omaisuuden jakoa koskevat päätökset uudelleen. Niille, jotka mouruavat täällä, että Mikko on pihi ja kontrolloiva, muistutan seuraavasta:

127. Deduction for child-related expenses. The parties agree there should be some reduction for funds Helena spent on the children during her parenting time to avoid conflating Mikkos support for Helena (which is included in the prenuptial agreement) with his support for the children (which is not).

128. Helena calculates these expenses at $70,553.27, which she claims were paid for the childrens benefit. See Exs. 25, 27. By contrast, Mikkos expert Mr. Van Norman calculated the deduction for child-related expenses by using Mikkos presumed child-support obligation during the divorce, which totals $106,698. See Ex. 144 at 1390. In making his calculations

Mielenkiintoista. Helena siis käyttelee lapsille tarkoitettuja rahoja ihan itsekkäästi vain itseensä.