Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea kiista ja sanaharkka lasten harrastuksiin kuljettamisesta. Tämä on ihan rutiinia ja arkipäivää monilapsisissa yksinhuoltajaperheissä. Ei näistä mitään numeroa tehdä vaan nämä kuljetukset vaan hoidetaan, tavalla tai toisella. Ja aina ne jollain tavalla hoituu. Ja kokopäivätyössäkin käydään siinä sivussa.
Äläpä yleistä. Harva väkisin haluaa lapsestaan urheilutähteä jolloin harratuksissa ei tarvitse käydä tuohon tahtiin. Kaikki eivät myöskään töissä käy, Mikon äitikin jäi kotiin lasten harrastusten takia.
Ei tätä rumbaa sen vuoksi pyöritetä että lapsista tulisi tähtiä vaan ihan sen takia, että lapsella itsellään on into ja palo harrastaa ja kehittyä. Tavoitteellinen harrastus opettaa paljon tavoitteiden asettamisesta, sitkeydestä
On myös narskuvanhempia, jotka vaativat lapsilta älyttömyyksiä vaikka valmentaja näkee ettei heistä ikinä mitään tule.
Vierailija kirjoitti:
Helenalla ei ole ollut lapsia eilen eikä tänään. Kuskasi heidät eilen kouluun ja eskariin ja palasi chillaamaan huvilalle. Aikoi tänä aamuna nukkua pitkään mutta olikin jo aamulla haastemies oven takana. Nyt aikoo sitten itse hakea lähestymiskieltoa Mikolle jotta saa olla Kakskerrassa rauhassa.
on se hupaisa muija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea kiista ja sanaharkka lasten harrastuksiin kuljettamisesta. Tämä on ihan rutiinia ja arkipäivää monilapsisissa yksinhuoltajaperheissä. Ei näistä mitään numeroa tehdä vaan nämä kuljetukset vaan hoidetaan, tavalla tai toisella. Ja aina ne jollain tavalla hoituu. Ja kokopäivätyössäkin käydään siinä sivussa.
Äläpä yleistä. Harva väkisin haluaa lapsestaan urheilutähteä jolloin harratuksissa ei tarvitse käydä tuohon tahtiin. Kaikki eivät myöskään töissä käy, Mikon äitikin jäi kotiin lasten harrastusten takia.
Ei tätä rumbaa sen vuoksi pyöritetä että lapsista tulisi tähtiä vaan ihan sen takia, että lapsella itsellään on into ja palo harrastaa ja kehittyä. Tavoitteellinen harrastus ope
Joillekin on vaikeaa myöntää, ettei omasta lapsesta tulekaan sellaista tähteä mikä itse oli.
"Vahinko oli se, että Hellu manipuloituna vaaleanpunaiset lasit silmillä suostui noin surkeaan avioehtoon. "
Miten tämä manipulointi käytännössä tapahtui?
Vierailija kirjoitti:
Helenahan väitti että Mikko tarjoutui muuttamaan Minnesotaan jos Helena sitoutuu vaitiolosopimukseen. Että Mikko teki ihan virallisen tarjouksen asianajajansa välityksellä. Helena ei halunnut suostua vaitioloon mutta teki kuulemma oman asianajajansa välityksellä vastatarjouksen. Odotti tähän tarjoukseensa vastausta ja siksi tuli Suomeen vasta lasten koulujen jo alettua. Oli tiedustellut jo Minnesotassa lasten kouluasioiden järjestymistä siellä. Mikko ei kuulemma Helenan vastatarjoukseen reagoinut. Tästä kaikesta on vain Helenan sana, kukaan ei tiedä valehteleeko hän taas omaksi edukseen.
Voi toki olla että Mikko on jo niin väsynyt Helenan harjoittamaan julkiseen mustamaalaukseen ja sen tuomaan mainehaittaan Suomessa että on ollut valmis muuttamaan takaisin Minnesotaan jotta saa Helenan suun tukittua. Helenan kieltäytyminen tarjouksesta osoittaa että julkisuus ja sen kautta kostaminen Mikolle on tärkeämpää kuin se että saa lapset takaisin Min
Helena on joko erittäin paatunut valehtelija tai todella niin tyhmä, ettei ymmärrä lukemaansa. Kallistun ryhmään, sillä hänhän nytkin julkaisi asianajajan kirjeen, joka oli täysin selvä. Kaksi eri asiaa. Helena taas sönkötti ikäänkuin nämä asiat jotenkin kuuluisi yhteen.
"Silleen sivuhuomautuksena, ymmärrätkö kansallisuuden ja kansalaisuuden erot?"
Pahoittelen autocorrectin aiheuttamaa kirjoitusvirhettä. Kettuilun sijaan olisit voinut vaan korjata.
Vierailija kirjoitti:
Ketä mahtavat olla nämä Mikko ja Natalie, josta koko ajan kirjoitellaan?
Kyllä se varmaan on sinullekin selvinnyt, kun olet kommentteja näinkin pitkälle lukenut. Jos nyt kuitenkin on jäänyt pimentoon, voit googlata nuo nimet. Aukee sitten sinullekin.
Näinhän se menee, sähköt pois jos ei maksa sähkönkäytöstä. Laskun voi pistää myös perään, mutta maksaako, ja siinä sitten riittää rumbaa kun pitää laittaa lasku ulosottoon. Helena ei vaan ymmärrä että tässä elämässä ei ole ilmaisia lounaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu, jos tulee oikein luminen talvi ja Helena haluaa edelleen asua Kakskerrassa lasten kanssa? Mutkikas, liukas ja pimeä tie keskustaan. Oliko se puoli tuntia yhteen suuntaan? Eilen hän ilmoitti instassaan, ettei vuokraa asuntoa muualta, koska hänellä on tämä koti.
Hirveä parku, kun Mikkomikkomikko ei hoida edes tien kunnossapitoa, eikä huoltoa. Pihakin auraamatta ja sähköt temppuilee.
Miksei Mikko muuten hoida, jos kakskerrassa viihtyy?
Olen käynyt vähän epäilemään, ettei Mikko olekaan niin varakas mitä antaa ymmärtää. Ei halua maksaa helenalle, ei hoidata tien kunnossapitoa, ei kakskerran velkoja, pyytää häälahjaksi laatikoittain halpaa roinaa, syöttää lapsillee muroja ja kiinalaista jne. Natin auto vuokrattu. Kaikki rahat menneet maksullisiin tms?
Eihän Mikko anna ymmärtää mitään? Helenahan tässä antaa ymmärtää kaikenlaista, Mikon varallisuudesta saadut tiedot on ihan puhtaasti Helenan ja oikeuden pöytäkirjojen varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko Natalie päässyt hotelliin töihin? No hyvä jos oikeitakin töitä osaa eikä vaan pyllistele ig: ssä ja ole miehen piikana!"
Me seurataan varmaan ihan eri Natalieta instassa, kun en ole tällaisiin pyllistys kuviin törmännyt Mikon tulevan vaimon instassa.
Miksi Natalie menisi ikinä töihin, nyt on Mikon luona on oltavat 💸
Ei ole enää samanlaisia oltavia kuin Helenalla Minnesotassa. Ei ole enää miljoonatuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko Natalie päässyt hotelliin töihin? No hyvä jos oikeitakin töitä osaa eikä vaan pyllistele ig: ssä ja ole miehen piikana!"
Me seurataan varmaan ihan eri Natalieta instassa, kun en ole tällaisiin pyllistys kuviin törmännyt Mikon tulevan vaimon instassa.
Miksi Natalie menisi ikinä töihin, nyt on Mikon luona on oltavat 💸
Ja Natalie voi tehdä omia töitään etänä.
Patologinen valehtelija taitaa H olla? Hyvä että nyt M laittaa kapuloita rattaisiin kunnolla. Pian ei ole enää mitään asiaa ex-vaimolla Kakskertaan. Sitten on pakko hommata joku vuokrakämppä Turusta jos aikoo lapsia jatkossa tavata. Ei kyllä hirveästi ole kiinnostanut, kun America vienyt voiton.
"Ja palstalla on kerrottu useasti, että Koivujen lapset ovat pedareiden ja muiden kaappausuhan alla. Ehkei silloin ole fiksua jättää ilman vanhempaa odottelemaan mihinkään. "
Aivan, he harrastaa yksin. Siellä ei koskaan ole ketään muuta vanhempaa tai valmentajaa paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, että sen perusteella mitä Mikko Koivusta olen lukenut niin ihmettelen, miksi yksikään nainen hänen kanssaa haluaa enää avioitua? Kyllä kertoo aika paljon ihmisestä tuo suhtautumistapa OMIEN LASTENSA ÄITIIN. Yök, en edes vilkaisisi tuollaista "miestä".
Ei ole noista miehistä nykyajan tasa-arvoisiin suhteisiin. Ehkä pitää sen takia ottaa aina joku muu kuin suomalainen vaimo. Nainen jolla vanhakantaiset aatteet.
Epätasa-arvoa kun Mikko ei luovu omasta omaisuudesta, edes puoleksi, antaisi nyt muutaman millin ja Kakskerran kokonaan, mitäs pienistä. On kyllä nniin omistushaluinen että..........................
Ja äidin ei tarvitse mitään sopimuksia eikä edes oikeud
Missä Mikko on halunnut nimenomaan lähivanhemmaksi? Eiköhän se ns. lähivanhemmuus olis itsestäänselvästi mennyt äidille, mikäli äiti olisi lasten kanssa yhtäaikaa suomeen muuttanut. Mikko on halunnut koko ajan vaan yhteishuoltajuuden ja lapset tasapuolisesti molempien luokse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä mahtavat olla nämä Mikko ja Natalie, josta koko ajan kirjoitellaan?
Jotain kukasta kukkaan hyppiviä turhia julkkuja kai, joku jäkisäijä ja kullankaivaja minnesotasta, kirjoittanut 17-sivuisen kirjan missä vinkkejä pakussa asumiseen
Minkäslaisen romaanin itse olet saanut aikaiseksi? Helenan keittokirjaakin vielä odotellaan...
Alkaa jo käymään Helunaa sääliksi. On kyllä sössinyt asiansa pahasti. Toivottavasti ei joudu putkaan/vankilaan ja saa elämänsä kuntoon, eikä roiku menneessä. Lapsien kannalta olisi parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenahan väitti että Mikko tarjoutui muuttamaan Minnesotaan jos Helena sitoutuu vaitiolosopimukseen. Että Mikko teki ihan virallisen tarjouksen asianajajansa välityksellä. Helena ei halunnut suostua vaitioloon mutta teki kuulemma oman asianajajansa välityksellä vastatarjouksen. Odotti tähän tarjoukseensa vastausta ja siksi tuli Suomeen vasta lasten koulujen jo alettua. Oli tiedustellut jo Minnesotassa lasten kouluasioiden järjestymistä siellä. Mikko ei kuulemma Helenan vastatarjoukseen reagoinut. Tästä kaikesta on vain Helenan sana, kukaan ei tiedä valehteleeko hän taas omaksi edukseen.
Voi toki olla että Mikko on jo niin väsynyt Helenan harjoittamaan julkiseen mustamaalaukseen ja sen tuomaan mainehaittaan Suomessa että on ollut valmis muuttamaan takaisin Minnesotaan jotta saa Helenan suun tukittua. Helenan kieltäytyminen tarjouksesta osoittaa että julkisuus ja sen kautta kostaminen Mikolle on
Jos Helena on tyhmä, niin millainen debiili Mikko sitten mahtaa olla? Mikkoa huijaa tyhmät naiset mennen tullen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko Natalie päässyt hotelliin töihin? No hyvä jos oikeitakin töitä osaa eikä vaan pyllistele ig: ssä ja ole miehen piikana!"
Me seurataan varmaan ihan eri Natalieta instassa, kun en ole tällaisiin pyllistys kuviin törmännyt Mikon tulevan vaimon instassa.
Miksi Natalie menisi ikinä töihin, nyt on Mikon luona on oltavat 💸
Ja Natalie voi tehdä omia töitään etänä.
Voisi, muttei tee, lasten kuljettelu vie ajan.
Miksi hänen pitäisi omaisuutensa jakaa? Kotona olevalla vaimolla oli avokätisesti rahaa käytettävissä ja palkattua apua. Eron tullessakin oli avioehdon mukaan tulossa rahaa. Mutta ilmeisesti enemmän olisi pitänyt antaa. Miksi kotona oleva olisi automaattisesti oikeutettu enempään?