HS: Pate Mustajärven uusi levy on niin huono, että siitä voisi olla jo käsitetaiteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien artistien julkaistu materiaali on käsin tasoviritetty, ei siis autotunetettu. Räikeimmin joku Celine Dion, joka ei ole pysynyt nuotissa vuosikausiin. Paten toiminta on rehellistä ja halusi jopa tehdä puolet kappaleista paikalla olevan bändin säestämänä. Olisin toivonut parempia tekstejä ja se lienee kriitikonkin tosiasiallinen kohde. 

Kerro lisää. Tuo on ihan hepreaa meille musiikista tietämättömille. 

Että toikin levyarvostelu on laitettu maksumuurin taakse. Haistappa Hesari paska.

No aika kamalia oli Popedankin biisit. Mutta keikat oli komeita!

Miten tää nyt eroaa aikaisemmista Mustajärvi-levyistä? Ei mitenkään

Vierailija kirjoitti:

Että toikin levyarvostelu on laitettu maksumuurin taakse. Haistappa Hesari paska.

No tässä ketjussa on onneksi jaettu joitain paloja arvostelusta. 

Vierailija kirjoitti:

Arvostelu on sikäli merkillinen, että se luo vaikutelman kuin suomalainen normihöttö olisi jotenkin selvästi parempaa, mitä en ole kyllä itse havainnut.

Sen mitä noita kappaleita kuuntelin niin tää oli nimenomaan aika normihöttöä tuossa tyylilajissa. En sitten tiedä mitä tää arvostelija odotti. Mielestäni aika mitäänsanomaton tuotos mutta ei missään mielessä niiden korniuden huippujen tasolla mitä suomen levyteollisuus on tuottanut ja tuottaa tulevaisuudessakin.

Vähän epäilen että tuo rynttäsi murska-arvostelut koska luulee olevansa itse jotain enemmän kun voi tehdä tuollaista isossa lehdessä. Enemmän siis tää herättää kysymyksen arvostelijan kyvystä arvostella. 

Vierailija kirjoitti:

"Täysin hukattu mahdollisuus Mustajärven kokoisella uralla ja karismalla". Tästä näkee kuitenkin, että kriitikko arvostaa Patea ja halusi kuulla jotain hienoa, mutta joutui pettymään.

Kyllähän Pate olisi voinut rohkeasti tehdä vaikka jotain vaikka Saimaa-orksestein kanssa, tai Vesterinen-tyylistä tai edes Lauri Tähkää, mutta nyt mentiin sieltä missä aita on matalin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien artistien julkaistu materiaali on käsin tasoviritetty, ei siis autotunetettu. Räikeimmin joku Celine Dion, joka ei ole pysynyt nuotissa vuosikausiin. Paten toiminta on rehellistä ja halusi jopa tehdä puolet kappaleista paikalla olevan bändin säestämänä. Olisin toivonut parempia tekstejä ja se lienee kriitikonkin tosiasiallinen kohde. 

Kerro lisää. Tuo on ihan hepreaa meille musiikista tietämättömille. 

Jos tuo autotunen käyttö on yleistynyt siitä syystä, että ihmiset kuuntelevat nykyisin paljon musiikkia, autolla ajaessaan?

Tämä Costello on nyt sitten Vain Elämäässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kohta on juttua, kuinka toimittajaparkaa maalitetaan😂

Kiira Korven fanit ei maalittaneet, kun tämä sama toimittaja ruoti Korven runoja. Ja Paten fanit lienee vanhan koulukunnan yrmyjä, joiden arvolle ei somessa kiukuttelu sovi.

Arvaan, että erehdyt.

Uhriutumiseen ei nykyään paljoa tarvita.

Pate on Pate. Rietas ukko eikä osaa englantia. 

Hauska arvostelu. Arvaan, että kirjoittajalla on ollut kieli poskessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein paras kohta kriitikolla on tämä: "Tuokaa jotain punaista ja makeaa ja paljon. Ei tätä luoja paratkoon selvin päin voi kuunnella."

Lasi on täytetty punkulla perjantain kunniaksi. Seuraavaksi annan mahdollisuuden 4 biisin verran tälle tuotokselle. Ilman tätä varsin lyttäävää kritiikkiä en olisi edes tiennyt, että Mustajärveltä on tullut uusi soololevy. 

Kuuntelin useamman biisin. Ei säväyttänyt mitenkään. Ei nyt ihan kuraa, mutta eipä jäänyt paljon mieleen. Näin vuosien jälkeen sitä tajuaa, kuinka hyvä biisi vaikkapa ukkometso on Paten esittämänä, verrattuna tähän nykyiseen tuotokseen. 

Hyvä markkinointikampaja. 

HS kehuu tekotaiteellista shittiä. 

Koko arvostelu alkaa näin: Ei jumalaare! Mitä paskaa tämä on?

Siitä sitten tietää, mitä tuleman pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS:n levy ja keikka-arvostelut on olleet viime aikoina tosi roiseja. Ruoskaa on saaneet lähes kaikki. Tämä Paten levyn arvostelu on muuten päivän luetuimpien juttujen joukossa. 

Se kertoo siitä että kansa haluaa suoria ja rehellisiä arvioita, eikä mitään muuta. Jos ennen vanhaan Seppo Heikinheimo ja Jukka Kajava tulittivat omissa arvioissaan kunnolla menemään. Jos Heikinheimo sanoi, että joku ooppera on paska, sinne ei mennyt kukaan. Käänteisesti jos hän tykkäsi, liput myytiin heti loppuun. Ja Kajava saattoi tehdä saman tempun teatterille. Myönnän kyllä että molemmat olivat luonnevikaisia vaikkakin ammattilaisia, joten siinä sitten tuhottiin samalla niitä tyyppejä joista ei pidetty eikä oltu taiteen suhteen mitenkään objektiivisia. Toisaalta taidehan on subjektiivista, niin että niin.

Tämä Arttuhan kehui Patea ja ihmetteli miksi hän on lähtenyt noin paskalla

Hyvä viesti ja totta. Kriitikon tehtävä on arvostella se taideteos ja unohtaa muu, näin hän toimi Korven ja Paten kohdalla. Suomalaiset on herkkää ja vainoharhaista kansaa, luulevat heti että kyseessä on joku "ajojahti" jos antaa vähän rouheampaa kritiikkiä. Tiedän toki että joskus ilkeyksiä ja kaunoja on kostettu huonoilla arvosteluilla, mutta tämä Arttu ei ollut sillä jalalla liikenteessä.

Kuuntelin.

Stereot haisee vieläkin.

Kriitikko oli oikeassa.

Kyllä nyt saa ilmaista julkisuutta oikein kunnolla tämä uusi levy. Levy-yhtiö kiittää. 

Vierailija kirjoitti:

Koko arvostelu alkaa näin: Ei jumalaare! Mitä paskaa tämä on?

Siitä sitten tietää, mitä tuleman pitää.

Mää luulen, että arvostelija virittyi Popedan ja Paten mansejuntti-perseilymoodiin itsekin, ja siitä moinen, ihan asiaankuuluva, kielenkäyttö. 

Hienot asiat arvostellaan hienolla kielellä, karheat asiat arvostellaan karhealla kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Tuon lyttäyksen jälkeen moni varmaan kuuntelee noita biisejä muodostakseen oman mielipiteensä. Se olikin käänteistä markkinointia.

En ole Mustajärven fani, mutta muistan ikuisesti kuinka härskin arvostelun Hesari julkaisi Raskasta Joulua -keikan yleisöstä, että melkein innostuin kuuntelemaan Pelkkää Patea.