Kuinka monta sähköpotkulautakuolemaa vielä tarvitaan kunnes ne kielletään?

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä tarvitsisi kieltää jos niiden käyttäjät osaisivat niillä kunnolla ajaa. 

Vaan kun eivät osaa! Nopeus ainakin liian kova!

Pitäisi nopeus rajoittaa 20km/h. 

Milloin autot kielletään? Moni autoilija on tappanut jalankulkijan tänäkin vuonna rangaistuksetta. Katso kun aurinko häikäisi ja kännykkä häiritsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku nyt kuollut? Kypärä ei taida suojata leukaluita tai keskeltä kasvoja? Keikkaa eteen lauta.

 

Kyllä. Tummempi kaveri pakeni virne naamallaan paikalta teilattuaan ensin iäkkäämmän skuuttaajan kanveesiin 

Se on heidän kulttuuria! 

Haista äitisi v i t t u

"Haista äitisi v i t t u"

Onko sekin sikäläistä kyldyyriä?

Vierailija kirjoitti:

Se paviaani roadmannihan nauraa tapettuaan ihmisen.

Saadaan kyllä kiinni mutta tuomio ehdollinen, samoin kuin yleensä autoilijoilla jotka tappavat suojateillä jalankulkijoita. Viime aikoina näitä ollut otsikoissa useampiakin.

Vierailija kirjoitti:

R u l l a h u u l i melkein tappoi vanhemman miehen.

Ei ollut vaan rauhis

Varmaan yhtä monta kuin autokuolemia. Sitten voi kieltää molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä voi kieltää. Ne ovat sähkökäyttöisinä kevytajoneuvoina menolippu puhtaanvihreään paratiisimaailmaan. Moni pääsee sitä paitsi  niiden avulla paratiisiin paljon nuorempana kuin luulikaan.

 

Näin se kyllä menee, sähköpotkulaudat on harvoja toimivia tapoja vähentää yksityisautoilua ja hiilidioksidipäästöjä.

Autoilijat ei todellakaan siirry eikä siirtyneet skuuttien käyttäjiksi mitenkään merkittävissä määrin vaan jalankulkijat jolloin se vähäinenkin arkiaktiivisuus ja liikkuminen jäi oikeastaan kokonaan näiltä pois.

Ja tuosta taas tulee massiivista laskua terveydenhuoltoon kun liikunnan terveysvaikutukset jää pois ja sillä skuutillakin suhataan energiajuoman voimin tai ainakin matkassa on noutopizza mikä sekään ei terveyttä edistävä valinta ole.

Autoilijat ei todellakaan siirry eikä siirtyneet skuuttien käyttäjiksi mitenkään merkittävissä määrin vaan jalankulkijat jolloin se vähäinenkin arkiaktiivisuus ja liikkuminen jäi oikeastaan kokonaan näiltä pois.

Totta kai siirtyy, minäkin siirryin. Onhan sähköpotkulauta kaupungissa ylivertainen erityisesti nopeudellaan, kun ei tarvitse odottaa valojen vaihtumista.

Tuskinpa tapatuma on päälleajajalle mikään pikkujuttu että karkuun lähdettäisiin juuri välinpitämättömyyden takia. Luulen että siinä menee ihmisen mieli niin shokkiin "Apua, ajoinko jonkun päälle? Tätä ei tapahtunut, tää ei voi olla oikeasti totta!" - että ihminen haluaa vaan torjua ja kieltää koko tapahtuman koska se on niin järkyttävä että sitä ei pysty käsittämään. Kyse on suojamekanismista - halutaan vaistomaisesti paeta traumaattisesta ja järkyttävästä tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä voi kieltää. Ne ovat sähkökäyttöisinä kevytajoneuvoina menolippu puhtaanvihreään paratiisimaailmaan. Moni pääsee sitä paitsi  niiden avulla paratiisiin paljon nuorempana kuin luulikaan.

 

Näin se kyllä menee, sähköpotkulaudat on harvoja toimivia tapoja vähentää yksityisautoilua ja hiilidioksidipäästöjä.

Enpä usko. Niillä, jotka vuokralaudoilla ajelevat, on harvemmin omaa autoa. Sähköpotkulaudat on toimiva tapa vähentää kävelyä ja joukkoliikenteen käyttöä.

Kuten kesäiset esimerkit osoittavat,nämä pitää kieltää vähä-älyisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tapatuma on päälleajajalle mikään pikkujuttu että karkuun lähdettäisiin juuri välinpitämättömyyden takia. Luulen että siinä menee ihmisen mieli niin shokkiin "Apua, ajoinko jonkun päälle? Tätä ei tapahtunut, tää ei voi olla oikeasti totta!" - että ihminen haluaa vaan torjua ja kieltää koko tapahtuman koska se on niin järkyttävä että sitä ei pysty käsittämään. Kyse on suojamekanismista - halutaan vaistomaisesti paeta traumaattisesta ja järkyttävästä tilanteesta.

Sehän on pysähtynyt ja haukkunut uhriaan joka makasi maassa ja jatkoi vasta sitten matkaansa naureskellen. Älä yritä selittää mustaa valkoiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Onko joku nyt kuollut? Kypärä ei taida suojata leukaluita tai keskeltä kasvoja? Keikkaa eteen lauta.

Jää naarmut tai haavat naamaan, mutta saattaa pelastaa pään vammautumiselta ja samalla kuolemalta. 

"Enpä usko. Niillä, jotka vuokralaudoilla ajelevat, on harvemmin omaa autoa. Sähköpotkulaudat on toimiva tapa vähentää kävelyä ja joukkoliikenteen käyttöä."

Kaupunkibussit voitaisiin tosiaan lakkauttaa, kun potkulaudat tekew niistä tarpeettomia. Ei olla niin pitkällä että suuri osa olisi vaihtanut oman autonsa omaan sähköpotkulautaan kuten minä, mutta onneksi siihen suuntaan ollaan menossa.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tapatuma on päälleajajalle mikään pikkujuttu että karkuun lähdettäisiin juuri välinpitämättömyyden takia. Luulen että siinä menee ihmisen mieli niin shokkiin "Apua, ajoinko jonkun päälle? Tätä ei tapahtunut, tää ei voi olla oikeasti totta!" - että ihminen haluaa vaan torjua ja kieltää koko tapahtuman koska se on niin järkyttävä että sitä ei pysty käsittämään. Kyse on suojamekanismista - halutaan vaistomaisesti paeta traumaattisesta ja järkyttävästä tilanteesta.

En usko. Kyllä vastuulliset ihmiset jää katsomaan, että onko kunnossa. Myös eläimet, jos niihin törmää. 

Ei kannata ajaa skuutilla tai fillarilla suojatielle tai Darvin korjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R u l l a h u u l i melkein tappoi vanhemman miehen.

 

 

 

Kyllä se ihan onnistui siinä. Uhri oli (taas kerran) suomalainen joten toivottavasti r * sistinen motiivi on myös tutkinnan alla kun kerran tahallaan ajoi toisen päälle ja vielä kovalla vauhdilla.

Lisäksi sekin kannattanee selvittää onko tyypin tilillä montakin läheltä piti- tapausta.

 

 

 

Silminnäkijöiden mukaan oli solvannut maassa makaavaa, verta vuotavaa uhriaan joten ei rasistisesta vihamotiivista taida olla pienintäkään epäilystä.

No mulle tosiaan kävi niin, että auto tuli ylinopeutta päälle, kun ylitin  polkypyörällä jotain nelostietä tai vastaavaa isoa tietä. Kuski ehti jonkin verran hiljentää suojatielle. Katsoin tuleeko autoja ja autoa ei näkynyt, niin lähdin ylittämään. Sieltä tultiin niin lujaa, että silmänräpäyksessä olin auton alla keskellä suojatietä. Autoilija kiroili vihaisesti, mutta kuitenkin katsoi olinko kunnossa ja mikä ihmeellistä, olin kunnossa. Selvisin naarmuilla, mutta se kypärä vissiin pelasti. Tietysti autoilija oli vihainen, koska oli muutenkin vastuuton ja ajoi ylinopeutta. Joten autoilija tottakai kiroili vihaisena siinä tilanteessa, kun olisi halunnut ettei kukaan jää alle, kun ajaa ylinopeutta suojatielle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se paviaani roadmannihan nauraa tapettuaan ihmisen.

 

 

Eikö tuollainen tahallinen teko ole m u r h a eikä mikään kuolemantuottamus? Eihän se mikään vahinko ole edes ollut, jos jo allakin on lauta jollaisella ei saisi edes ajaa julkisilla paikoilla ja sitten vielä tahallaan ajaa päin ja jatkaa naureskellen matkaansa.

Ei ole murha