Lue keskustelun säännöt.
"Pääkaupunkiseudulla on kouluja, joissa jo yli puolet oppilaista on vieraskielisiä."
16.08.2024 |
Opetusministeri (RKP): "Meidän pitää nähdä, että suomalainen yhteiskunta muuttuu, se ei ole meille uhka vaan elinehto, me tarvitsemme tekijöitä ja osaajia muualta."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010602845.html
Veikkauksia, montako prosenttia mm:jia on opetusministerin lasten kouluissa?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Opetusministerin lasten koulussa on tuskin edes äidinkieleltään suomenkielisiä oppilaita, kun eihän herrakansaa voi laittaa samoihin tiloihin työläislasten kanssa.
No, ei siellä ainakaan ole S2-lapsia lainkaan. Toivottavasti jonain päivänä julkistetaan Suomessa PISA-tulokset etnisen taustan mukaan. Tällä hetkellä ne ovat julkinen salaisuus, niinkuin kaikki oleelliset asiat liittyen m a a h a n m u u t t o o n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi noille hurreille on edes oma puolue? Ei niitä niin paljoa Suomessa ole, että ansaitsisivat mitään omaa puoluetta.
""Tulisitko itse maksamaan näitä kuluja, kun pelkästään Saksassa saat tuplapalkan ja kolminkertaisen ostovoiman? Ajatko mieluummin uudella Audilla vai bussilla?"
Miksi nuo tuplapalkat ei koskaan näy missään eurooppalaisten maiden mediaani- ja keskipalkkaa kuvaavissa taulukoissa?
Svenskfinland tyypit, jos saavat valtaa, ajavat vain omiensa etuja ja tarkoituksellisesti suomenkielisten kustannuksella. Se on niitten dna. Onhan rkp julman rasistinen historia. Kaikki kesän 23 masinoitu antirasismilässytys herätti vain myötähäpeää. Kuten esimerkiksi rkp opetusministeri "lisää pakkoruotsitunteja" , rkp oikeusministeri "lisää ruotsia velvoittavaa lainsäädäntöä", rkp puolustusministeri "dragsvikille resursseja lisää mutta lakkautetaan suomenkielisiä varuskuntia" jne . Päätelkää itse mikä haittapuolue loisii keskuudessamme
Itsellä on ikävä Suomea.Joku saattaa ymmärtää mitä tarkoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitsemme omaa syntyvyyttä. Kukaan ei tee sille asialle mitään. Muissa maissa on tehty.,
Minulla EI ole sinällään mitään uusia tulijoita vastaan, väestömme ikärakenne ja kantaväestön surkealla tasolla oleva syntyvyys suorastaan vaativat sitä, mutta..
On selvää, että kotoutuminen vie lähtömaasta, koulutustasosta ja kielitaidosta riippuen joko vuosia, vuosikymmeniä tai useamman sukupolvenkin.
On siis selvää, että mmuutto aiheuttaa lyhyellä aikavälillä myös haittoja, näitäkään ei saisi hyssytellä, se vain tekee kansan epäluuloisiksi päättäjiä kohtaan.
Muuttajia ei saisi myöskään asuttaa keskenään lähiöihin, vaan hajauttaa kantaväestön sekaan tasapuolisesti, muuten olemme Ruotsin tiellä.
Näemmehän miten Ruotsissa toimittiin, muuttajat asutettiin omiin lähiöihinsä ja kouluihinsa, lopputuloksena integraatio ruotsalaiseen yhteiskuntaan epäonnistui surkeasti. Tapahtui ylisukupolvien syrjäytyminen ja rikollisuuden merkittävä kasvu joka nyt heijastuu koko yhteiskuntaan ja jota on enää vaikea pysäyttää.
Näiden lasten pitää päästä aidosti osaksi suomalaista yhteiskuntaa, eikä vain jalkapallon pelaamisen kautta. Se taas ei onnistu jos suomalaiset koulushoppailevat ja jos muuttajat sijoitetaan keskenään omiin lähiöihin. Tämä on juuri se turmion tie.
Heidät pitää siis asuttaa tasaisesti kaikille asuinalueille, myös niille "paremman väen" asuinalueille, jotta integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan onnistuu tehokkaasti. Eli suunnataan sitä edullista vuokra-asunto rakentamista myös näille alueille. Tämä takaa, että tilapäiset haitat jakaantuvat tasaisesti sekä oikeudenmukaisesti koko kantaväestön kesken eikä ongelmakeskittymiä pääse muodostumaan. Kaikenlainen koulushoppailu täytyy myös estää kokonaan.
Iso osansa on myös työnantajilla, uskaltavatko he palkata rohkeammin muuttajia muihinkin töihin kuin niihin alimpiin riistohommiin, joihin ei tarvita oikeastaan edes koulutusta tai kielitaitoa. Tähän jälkimmäiseen viitaten täytyy myös kysyä, eihän meille vain myydä humanismia ketun häntä kainalossa, edullisesti riistetettävä työvoima todellisena motiivina, ohjaahan päätöksentekoa aidosti altruistiset motiivit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla EI ole sinällään mitään uusia tulijoita vastaan, väestömme ikärakenne ja kantaväestön surkealla tasolla oleva syntyvyys suorastaan vaativat sitä, mutta..
On selvää, että kotoutuminen vie lähtömaasta, koulutustasosta ja kielitaidosta riippuen joko vuosia, vuosikymmeniä tai useamman sukupolvenkin.
On siis selvää, että mmuutto aiheuttaa lyhyellä aikavälillä myös haittoja, näitäkään ei saisi hyssytellä, se vain tekee kansan epäluuloisiksi päättäjiä kohtaan.
Muuttajia ei saisi myöskään asuttaa keskenään lähiöihin, vaan hajauttaa kantaväestön sekaan tasapuolisesti, muuten olemme Ruotsin tiellä.
Näemmehän miten Ruotsissa toimittiin, muuttajat asutettiin omiin lähiöihinsä ja kouluihinsa, lopputuloksena integraatio ruotsalaiseen yhteiskuntaan epäonnistui surkeasti. Tapahtui ylisukupolvien syrjäytyminen ja rikollisuuden merkittävä kasvu joka nyt heijastuu koko yhteiskuntaan j
Mun mielestä islamilaisista maista ei pitäisi ottaa yhtäkään tulijaa. Lisäksi kaupungeissa pitää olla myös alueita joihin ei rakenneta yhtäkään sosiaalisen tuotannon asuntoa tai muutakaan laitosta missä tää porukka majailee, jotta jotkut sentään saavat olla rauhassa. Jos tätä porukkaa tungetaan ihan joka paikkaan, se herättää vihaa ja aiheuttaa julmaa kohtelua näitä vastaan.
Voisiko nämä mm-lapset sijoittaa ruotsinkielisiin kouluihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Suomi. Aidot oikeat suomalaiset eivät saa olla vähemmistö omassa maassaan. Mitä ihmettä täällä tapahtuu? Miettikää nyt ku Kiinassa ois enemmän vaikka sitte suomalaisia ku kiinalaisia.
Niin no suomalaisten olisi pitänyt tehdä enemmän lapsia viimeisen 50 vuoden aikana. Nykyisellä syntyvyydellä suomalaiset vähenevät.
Vierailija kirjoitti:
Ma tut pitäisi siirtää Lappiin telttamajoitukseen.
Pitäisi säätää laki että ma tu ei saa matkustaa suomessa napapiirin eteläpuolelle.
Kyllä ne täältä on aina lopulta lähtenee sinne pääkaupunkiseudulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysehän ei siis ole "osaajista" vaan "moniosaajista". Koneinsinööreistä yms.
Onko rasismi syy vai seuraus? Mitä lapset kouluissa näkevät ja kokevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi ruotsalaisia päästetään Suomen ministereiksi.
Milloin näin on ollut?
Ja täällä on alueita, joissa 90% on ei-länsimaalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla EI ole sinällään mitään uusia tulijoita vastaan, väestömme ikärakenne ja kantaväestön surkealla tasolla oleva syntyvyys suorastaan vaativat sitä, mutta..
On selvää, että kotoutuminen vie lähtömaasta, koulutustasosta ja kielitaidosta riippuen joko vuosia, vuosikymmeniä tai useamman sukupolvenkin.
On siis selvää, että mmuutto aiheuttaa lyhyellä aikavälillä myös haittoja, näitäkään ei saisi hyssytellä, se vain tekee kansan epäluuloisiksi päättäjiä kohtaan.
Muuttajia ei saisi myöskään asuttaa keskenään lähiöihin, vaan hajauttaa kantaväestön sekaan tasapuolisesti, muuten olemme Ruotsin tiellä.
Näemmehän miten Ruotsissa toimittiin, muuttajat asutettiin omiin lähiöihinsä ja kouluihinsa, lopputuloksena integraatio ruotsalaiseen yhteiskuntaan epäonnistui surkeasti. Tapahtui ylisukupolvien syrjäytyminen ja rikollisuuden merkit
Niin että kunhan ei sinne omaan "lintukotoon" vaan sijoiteta yhden yhtä tulijaa, niin ei ole tarpeen hermostua? Eikö tuollainen ajattelu aseta kansalaiset hirveän eriarvoiseen asemaan? Sitä paitsi juuri siellä tuloportaikon yläpäässähän on eniten heitä, jotka muutosta taloudellisesti hyötyvät, joten eikö juuri heidän tulisi kantaa eniten taakkaa mahdollisista haitoistakin.
Islamissa ei sinällään ole mitään arveluttavaa, jos emme puhu äärisuuntauksista-tai liikkeistä. Se on valtavirtana maltillinen uskonto, eivät käytä alkoholia, ovat kohteliaita ja vieraanvaraisia.
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsilla (poikia) oli mmuuuuttajia kavereina koulussa, jossa oli n 30% vieraskielisiä. Näistä kavereista 90% kasvoi rikollisiksi. Olin yllättynyt kun nyt jo aikuiset lapset kertoivat, moni oli mukava muksu, yksikin todella kiinteästi mukana paikallisessa jalkapallossa isänsä kanssa. Ja tuli meille välillä ainoastaan minua tapaamaan, oli silloin n 9v.
Ei näistä ole tulevaisuuden työntekijöiksi. Jotain niille tapahtuu jossain vaiheessa, joka vie rikoksiin. Eikä se ole rasismi, vaikka niin varmasti halutaan sanoa.
Mun poika sanoi, että niitä houkuttelee nopea ja helppo raha. Kulttuuri ei ole sellaista kuin meillä: puurretaan ja opiskellaan ja köyhäillään, kunnes 50v ikäisenä on rauha maassa. Poikani (17v) nämä haluavat kaiken heti ja nyt. Niinkuin räppibiiseissä sanotaan: ota kaikki, vaikka aseella ampumalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsilla (poikia) oli mmuuuuttajia kavereina koulussa, jossa oli n 30% vieraskielisiä. Näistä kavereista 90% kasvoi rikollisiksi. Olin yllättynyt kun nyt jo aikuiset lapset kertoivat, moni oli mukava muksu, yksikin todella kiinteästi mukana paikallisessa jalkapallossa isänsä kanssa. Ja tuli meille välillä ainoastaan minua tapaamaan, oli silloin n 9v.
Ei näistä ole tulevaisuuden työntekijöiksi. Jotain niille tapahtuu jossain vaiheessa, joka vie rikoksiin. Eikä se ole rasismi, vaikka niin varmasti halutaan sanoa.Mun poika sanoi, että niitä houkuttelee nopea ja helppo raha. Kulttuuri ei ole sellaista kuin meillä: puurretaan ja opiskellaan ja köyhäillään, kunnes 50v ikäisenä on rauha maassa. Poikani (17v) nämä haluavat kaiken heti ja nyt. Niinkuin räppibiiseissä sanotaan: ota kaikki, vaikka aseella ampumalla.
Täytyy ymmärtää myös lähtökohdat. Jos tullaan epävakaista yhteiskunnista, rajujen tuloerojen yhteiskunnista tai jopa sodan keskeltä, ei välttämättä ole syntynyt luottoa siihen, että päivä paistaisi vielä huomennakin, ei ehkä myöskään parasta mahdollista luottoa kanssaihmisiä kohtaan. Täytyy elää hetkessä ja hankkia toimeentulo keinolla millä hyvänsä.
Miten nämä ihmiset saavat Suomessa apua mahdollisiin traumoihinsa, miten heitä ohjataan ja opastetaan kanssaihmisten taholta mukaan suomalaiseen yhteiskuntaan, ovat myös hyviä kysymyksiä. Jos käy niin, että lapsuus ja nuoruus vietetään samankaltaisen yhteiskunnasta vieraantuneiden nuorten kesken, ongelma vain paisuu.
Vierailija kirjoitti:
Minulla EI ole sinällään mitään uusia tulijoita vastaan, väestömme ikärakenne ja kantaväestön surkealla tasolla oleva syntyvyys suorastaan vaativat sitä, mutta..
On selvää, että kotoutuminen vie lähtömaasta, koulutustasosta ja kielitaidosta riippuen joko vuosia, vuosikymmeniä tai useamman sukupolvenkin.
On siis selvää, että mmuutto aiheuttaa lyhyellä aikavälillä myös haittoja, näitäkään ei saisi hyssytellä, se vain tekee kansan epäluuloisiksi päättäjiä kohtaan.
Muuttajia ei saisi myöskään asuttaa keskenään lähiöihin, vaan hajauttaa kantaväestön sekaan tasapuolisesti, muuten olemme Ruotsin tiellä.
Näemmehän miten Ruotsissa toimittiin, muuttajat asutettiin omiin lähiöihinsä ja kouluihinsa, lopputuloksena integraatio ruotsalaiseen yhteiskuntaan epäonnistui surkeasti. Tapahtui ylisukupolvien syrjäytyminen ja rikollisuuden merkittävä kasvu joka nyt heijastuu koko yhteiskuntaan j
1. White Flight. Minne heitä asutetaan, alkaa kantaväestö muuttamaan pois
2. vanhemmat haluavat lapsillensa kunnollisen opintien, - jos s2 oppilaita tulee luokalle liikaa, niin perhe muuttaa
Ja miksi,uuhanmaattaja, joka ei osa kieltä, pitäisi ottaa töihin jossa kieltä pitää osata ja jättää kantis valitsematta tehtävään?
En pidä ehdotuksistasi, ne eivät toimi reaalimaailmassa.
No mutta sehän ei estä esittämästä hallitukselle keinoja asian ratkaisemiseksi. Meillähän on tapana myös kiristää kilpailevia puolueita ehdotuksien taakse ja nyt kun on enemmistöhallitus niin miksi ei esitetä mitään ratkaisuja asioihin. Ongelmia kyllä esitetään mutta ei mitään rakentavaa? Sehän nimenomaan on hallituksen tehtävä? Ratkaista ongelmia ja säätä lakeja?