Lue keskustelun säännöt.
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle 2024 osa 2
Kommentit (55805)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa hyvätuloisia ja koulutettuja miehiä, miksi tyytyisi vähempään. Kysyn vaan, valitsisiko joku siis köyhän jos olisi kaksi täysin samanlaista?
Mitä saamista hyvätuloisessa ja koulutetussa miehessä on? Olen monelle sellaiselle pakit antanut. Ei nuo huonoja asioita tietenkään ole, mutta muut asiat merkitsee minulle.
Jos voi saada molemmat, vai meinaatko ettei hyvätuloisissa miehissä ole helmiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta överistä on tehty sairaus mutta omaisuuden haalimisesta ei.
En pidä sitä sairautena, mutta vain itsestäänselvyytenä, että toisille se on prioriteetti ja toisille ei.
Esim. toisia ajaa elämässään enempi turvallisuudenhakuisuus kuin toisia, toisilla hallitsevampana persoonapiirteenä tunnollisuus kuin toisilla jne. Joillekin taas valta, status, korkea elintaso todella tärkeää. Itselläni on kaveripiirissä monenlaisia tyyppejä, ja onneksi kaikilla ymmärrys yksilöiden erilaisuudesta.
Mä oon vaan köyhä ja ei silleen lisättävää niih.
Joo just. Onneksi ihmisen kanssa ei ole pakko olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa hyvätuloisia ja koulutettuja miehiä, miksi tyytyisi vähempään. Kysyn vaan, valitsisiko joku siis köyhän jos olisi kaksi täysin samanlaista?
Hyvätuloisena ja koulutettuna miehenä kysyn, miksi olet täällä? Et oletettavasti saa kaipaamaasi, joten lienet vähemmän kuin hän tyytyy? Lisään vielä, että rakkaus on itselleni ainoa oikea syy olla suhteessa.
Kaipaamassa, ks otsikko. Rakkaus on tietysti ainoa perimmäinen syy olla suhteessa, mutta millä tavalla se on sinulta pois että otan vain koulutetun ja hyvätuloisen? Eikö sinuun voi rakastua, koska olet hyvätuloinen ja koulutettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen moukka ei ymmärrä arvostaa Dostojevskia? Kyseessä on heittämällä ihmiskunnan historian tärkeimpien kirjailijoiden top-kymppiin kuuluva äijä.
Mieluummin arvostan mukavia ja hyviä ihmisiä kuin jotain menneiden aikojen kirjailijaneroa.
En kuitenkaan arvostele jos joku haluaa ja jaksaa lukea, onhan sekin sivistävää.
Elämä täytyy elää tässä hetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa hyvätuloisia ja koulutettuja miehiä, miksi tyytyisi vähempään. Kysyn vaan, valitsisiko joku siis köyhän jos olisi kaksi täysin samanlaista?
Mitä saamista hyvätuloisessa ja koulutetussa miehessä on? Olen monelle sellaiselle pakit antanut. Ei nuo huonoja asioita tietenkään ole, mutta muut asiat merkitsee minulle.
Jos voi saada molemmat, vai meinaatko ettei hyvätuloisissa miehissä ole helmiä?
Mitkä ihmeen molemmat? Ymmärrätkö, ettei kaikilla ole sama maku kuin sinulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei paineita, en koskaan pyytänyt muuta kuin yhteiset naurut tälle koko asialle, ja pärjäänhän ilmankin. Kikattelen kahden edestä ja Dostojevskillekin tarvittaessa.
Istutko kakalla kun luet dostojevskiä?
Ööh ootas eiku siinä joku muu nimi, L.S. Embo, tunnetko?
Aika softii kamaa.
Joo ei erikseen pistä silmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta överistä on tehty sairaus mutta omaisuuden haalimisesta ei.
En pidä sitä sairautena, mutta vain itsestäänselvyytenä, että toisille se on prioriteetti ja toisille ei.
Esim. toisia ajaa elämässään enempi turvallisuudenhakuisuus kuin toisia, toisilla hallitsevampana persoonapiirteenä tunnollisuus kuin toisilla jne. Joillekin taas valta, status, korkea elintaso todella tärkeää. Itselläni on kaveripiirissä monenlaisia tyyppejä, ja onneksi kaikilla ymmärrys yksilöiden erilaisuudesta.
Minullakin on. Tyhmemmille on helppo olla armollinen, mutta joilla on ymmärrystä enemmän, on suurempien vaatimusten kohteena. Ensimmäinen vaatimus on rehellisyys ja kestävyys. Et voi vaatia itsellesi sellaista, mikä ei ole kestävää jokaisen ihmisen saamana. Et voi havitella itsellesi mitään sellaisilla keinoilla, jotka perustuvat tavalla tai toisella muiden hyödyntämiseen tai osittaiseen harhaanjohtamiseen. Eipä tahdo lähipiiriin löytyä ihmisiä, jotka sinne kelpuutan. Vähemmän ymmärryksen ihmisiä kyllä, mutta vaikka kuinka heistä pidänkin, heillä on minulle hyvin vähän annettavaa. Sitten valtaosalla heistä, joilla sitä annettavaa olisi, on itsekeskeiset, kestämättömät ja typerät arvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saa hyvätuloisia ja koulutettuja miehiä, miksi tyytyisi vähempään. Kysyn vaan, valitsisiko joku siis köyhän jos olisi kaksi täysin samanlaista?
No ei kahta täysin samanlaista ole koskaan, mutta joo, tulojen puolesta ottaisin. Kaivattuni on paljon huonotuloisempi ja elää paljon niukemmin kuin miehet, joihin tähän asti olen tottunut. Asialla ei ole mulle mitään merkitystä, koska en suunnittele yhteistä taloutta muutenkaan, enkä anna miesten maksaa mulle mitään ikinä. Tulenhan toimeen omillani ihan hyvin. En siis edes mieti koko asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Rahan kaipuu kertoo realiteettien ymmärryksestä. Asia ei ole yksinkertainen, vaatisi paljon monipuolisempaa keskustelua mitä täällä. Sivu
Ei ole edes keskustelun aiheena, vaan terveisten lähettäminen kaipaamalleen henkilölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa hyvätuloisia ja koulutettuja miehiä, miksi tyytyisi vähempään. Kysyn vaan, valitsisiko joku siis köyhän jos olisi kaksi täysin samanlaista?
Hyvätuloisena ja koulutettuna miehenä kysyn, miksi olet täällä? Et oletettavasti saa kaipaamaasi, joten lienet vähemmän kuin hän tyytyy? Lisään vielä, että rakkaus on itselleni ainoa oikea syy olla suhteessa.
Kaipaamassa, ks otsikko. Rakkaus on tietysti ainoa perimmäinen syy olla suhteessa, mutta millä tavalla se on sinulta pois että otan vain koulutetun ja hyvätuloisen? Eikö sinuun voi rakastua, koska olet hyvätuloinen ja koulutettu?
Totta kai voi. Lähinnä kuulostaa oudolta ajatus, mitä ovat ne asiat, jotka nostat esiin. Asetat rakkaudelle ehtoja, joten se ei loogisesti ajatellen voi olla aivan puhdasta. Minulta se ei ole mitenkään pois, en itsekään tyydy vähään, vaikka eri tavalla mittaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt elämää jossa miehellä on reikä taskussa. En neuvoisi ketään naista etsimään sellaista. Ja koska saan hyviä miehiä, on varaa valita, en ottaisi köyhää miestä. On paljon helpompi elää kun rahat ei ole lopussa. Niin kauan kuin tämä on mahdollista etsin hyvin toimeentulevaa miestä, tietysti kaikilla muilla herkuilla. Yksinkin on hyvä.
Menisit töihin, niin ei tarvis elää köyhänä?
Missä sanottiin etten olisi töissä?
Koska tarvitset miehen, kenellä on rahaa. Duh.
Rahan kaipuu kertoo sisäisestä tyhjyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Tai niin pienestä palkasta, ettei sillä elä.
Eli olet kusessa. Millaiset valinnat ovat johtaneet tähän?
Missä luki että kirjoitin itsestäni? Mulla bruttopalkka lähemmäs 4k/kk, pärjään hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvätuloisena miehenä kuulostaa aina niin väärältä, kun naiset alkaa puhumaan millään tavalla rahasta tapailuvaiheessa. Aika nopeasti nousee karvat pystyyn, kun en statustani tuo mitenkään esille.
Vierailija kirjoitti:
Jos saa hyvätuloisia ja koulutettuja miehiä, miksi tyytyisi vähempään. Kysyn vaan, valitsisiko joku siis köyhän jos olisi kaksi täysin samanlaista?
Mulle vähän paremmista piireistä tulevat varakkaat ja koulutetut miehet on vähän plääh, niistä monesti puuttuu se eletyn elämän tuoma rouheus. Mutta toki valitsen sen, josta tykkään, jos se tykkää takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan kaipuu kertoo realiteettien ymmärryksestä. Asia ei ole yksinkertainen, vaatisi paljon monipuolisempaa keskustelua mitä täällä. Sivu
Ei ole edes keskustelun aiheena, vaan terveisten lähettäminen kaipaamalleen henkilölle.
Terveiset siis kaivatulle ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta överistä on tehty sairaus mutta omaisuuden haalimisesta ei.
En pidä sitä sairautena, mutta vain itsestäänselvyytenä, että toisille se on prioriteetti ja toisille ei.
Esim. toisia ajaa elämässään enempi turvallisuudenhakuisuus kuin toisia, toisilla hallitsevampana persoonapiirteenä tunnollisuus kuin toisilla jne. Joillekin taas valta, status, korkea elintaso todella tärkeää. Itselläni on kaveripiirissä monenlaisia tyyppejä, ja onneksi kaikilla ymmärrys yksilöiden erilaisuudesta.
Minusta omaisuuden haaliminen, tunnollisuus ja säästäminen tuo turvaa mutta hamstraaminen ja addiktiot ovat sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisena miehenä kuulostaa aina niin väärältä, kun naiset alkaa puhumaan millään tavalla rahasta tapailuvaiheessa. Aika nopeasti nousee karvat pystyyn, kun en statustani tuo mitenkään esille.
Ei kai kukaan tapailuvaiheessa sellaista puhu :D!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta överistä on tehty sairaus mutta omaisuuden haalimisesta ei.
En pidä sitä sairautena, mutta vain itsestäänselvyytenä, että toisille se on prioriteetti ja toisille ei.
Esim. toisia ajaa elämässään enempi turvallisuudenhakuisuus kuin toisia, toisilla hallitsevampana persoonapiirteenä tunnollisuus kuin toisilla jne. Joillekin taas valta, status, korkea elintaso todella tärkeää. Itselläni on kaveripiirissä monenlaisia tyyppejä, ja onneksi kaikilla ymmärrys yksilöiden erilaisuudesta.Minusta omaisuuden haaliminen, tunnollisuus ja säästäminen tuo turvaa mutta hamstraaminen ja addiktiot ovat sairauksia.
Omaisuuden haaliminen ja hamstraaminen on kaksi eri asiaa? Kaikkea sitä täälläkin oppii.
Ketju on lukittu.
Hyvätuloisena ja koulutettuna miehenä kysyn, miksi olet täällä? Et oletettavasti saa kaipaamaasi, joten lienet vähemmän kuin hän tyytyy? Lisään vielä, että rakkaus on itselleni ainoa oikea syy olla suhteessa.