Lue keskustelun säännöt.
Myyrä kausi 4 OFFICIAL
Neljäs kausi ulos 11.9.2024 alkaen. Mukana 11 julkkista, 6 naista ja 5 viestä. Naiskilpailijat: Henny Harjusola, Viivi Pumpanen, Arja Koriseva, Mari Perankoski, Ina Mikkola, Linnea Skog. Mieskilpailijat: Kari Kanala, Robert Helenius, Aaron Bojang, Tomas Grekov, Jon Korhonen
Kurkkaa seuraavat Myyrä-lähetysajat 
Iltapulusta
Kommentit (3590)
Oma veikkaukseni on se, että seuraavaksi tippuu joko Robert tai Tomas. Ehkä jos Tomas onnistuu taas löytämään jokerin jostain, hänelläkin on mahis päästä kolmen joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Kari, Aaron ja Robert ei ole myyriä. Ei kannata miettiä että mitä korotuksia tai myyräilyjä kukin on tehnyt, vaan että kuka on tiennyt tehtävistä selvästi etukäteen asioita.
Mun mielestä Karin oman huudon korotuksesta on relevantti keskustella, koska sen näyttäminen saa ainakin mut epäilemään Karia vähemmän. Jos olisi tuotantoyhtiön heebo, niin haluaisin myyrän tuplahuutopätkät vasta viimeiseen jaksoon. Ei tarvi ajatella, että kaikilla nostoilla koitettaisi todistaa jonkun olevan myyrä. Joskus voi miettiä myös toisesta suunnasta, että kuka ei ole myyrä.
Vierailija kirjoitti:
"Ei kannata miettiä että mitä korotuksia tai myyräilyjä kukin on tehnyt, vaan että kuka on tiennyt tehtävistä selvästi etukäteen asioita."
Tämä.
Raskauttavana pidän Tomasta, joka sanoo valitsevansa suunnan jolla on eniten paatteja. Vaikka sillä suunnalla on vähiten paatteja, ja niistäkin yksi jo löydetty. Eikä yhtäkään arvokkainta paattia. Ja sitten maksimaaliset kolme hutia. Joita ei ole leikattu mukaan ohjelmaan.
Entäs museotorni? Haluaa alas lukemaan kysymyksiä ja vastaamaan niihin
...
En sano, etteikö Tomas voisi olla myyrä, todellakin voi, mutta nämä perustelut jotenkin tökkii.
"Tomas halusi tiedossa alas." Mun mielestä myyrä haluaisi torniin, ratkaiseva paikka. Eli tästä valinnasta ei enempää pisteitä Tomasille kuin Inalle. Ei tosin vähempääkään, sillä myös kilpailija haluaisi torniin, jos uskoisi olevansa siellä hyvä.
"Tomas jättäytyi tunnelissa taakse." No niin jättäytyi Inakin, ja oli eka, joka alkoi kiskoa lappuja. Itse en tästä pahemmin pisteitä anna kellekään, mutta jos antaisin, kyllä se olisi ensin Ina.
Laivanupotuksessa Tomas ja Ina aika samalla viivalla. Molemmat toivat tietoa, ehkä aika saman verran (sen perusteella mitä nähtiin ja sanottiin). Etukäteistiedossa lasken Inan todennäköisemmäksi, löysi sen verran nopeasti tietonsa. Jos Tomas halusi myyräillä ekan laivan kohdalla, ei siihen etukäteen infoa tarvinnut.
Tornin sabotointiehdotusta en osaa laskea etukäteistiedon lähteeksi. Pidän täysin mahdollisena, että Tomas juurikin toivoi, että vastaukset käydään läpi, ja loput 3 alkavat epäillä joko Inaa, Aaronia tai Tomasia, joita Tomas ei itse pidä myyrinä. Nyt se meni mönkään, kun ei muut tainneet niin tarkkaan laskeskella.
Nämä esimerkkisi eivät siis auta nostamaan Tomasia myyräksi, vaikka kuinka yritän nyt suunnata putkea Tomasiin
Kisassa on mukana kolme kovaa pokerinaamaa. Kyllä myyrä on yksi heistä. Täysin naama totisena osaa valehdella. Tää on se ominaisuus jota Viivillä ei ollut.
Liittyykö tää Inan ja Tomasin liitto, ja Tomasin kommentti "Inan ei kannattaisi minuun luottaa" nyt kuitenkin siihen että siellä on molemmat myyriä? En vaan pysty uskoa oikein kumpaakaan kilpailijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se salkkutehtävä on ainoa, jossa pystyi varmaksi näkemään sen, kuka ei ainakaan ole myyrä ja kenellä ei ainakaan ole etukäteistietoa. Eli kaikki vedessä olleet paitsi Ina. Muissa tehtävissä ei ole samanlaista mahdollisuutta rajata myyräehdokkaita tyyliin: joku ei ole myyrä toimiessaan näin, koska myyrä tietää, että myöhemmin tapahtuu asia x. Siksi pidän tuota salkkutehtävää eri asiana kuin esimerkiksi tietokilpailua ja Inan pottia. Tietokilpailussa Ina voi olla etukäteistietoa omaava myyrä tai pottia kartuttava kilpailija. Samoin laatikot ja kaikki tehtävät, joissa kerrotaan tai ei kerrota lopuksi, kuka toi mitäkin tai mitkä vastaukset olivat oikein. Niitä voi spekuloida, mutta pitäviä todisteita ei saa. Yhtään sellaista tehtävää ei ole nähty, jossa myyrän voisi varmuudella päätellä etukäteistiedon perusteella. Nuo kaivoskuvat ovat mulle keksimällä keksittyjä. Liian epämääräistä ja lopulta tuuria ollakseen joku myyrän ja tuotannon suunnittelema strategia. Ehkä seuraavassa jaksossa myyrän tekemä valinta paljastaa hänet.
Alkaa tuntua et Iina on myyrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se salkkutehtävä on ainoa, jossa pystyi varmaksi näkemään sen, kuka ei ainakaan ole myyrä ja kenellä ei ainakaan ole etukäteistietoa. Eli kaikki vedessä olleet paitsi Ina. Muissa tehtävissä ei ole samanlaista mahdollisuutta rajata myyräehdokkaita tyyliin: joku ei ole myyrä toimiessaan näin, koska myyrä tietää, että myöhemmin tapahtuu asia x. Siksi pidän tuota salkkutehtävää eri asiana kuin esimerkiksi tietokilpailua ja Inan pottia. Tietokilpailussa Ina voi olla etukäteistietoa omaava myyrä tai pottia kartuttava kilpailija. Samoin laatikot ja kaikki tehtävät, joissa kerrotaan tai ei kerrota lopuksi, kuka toi mitäkin tai mitkä vastaukset olivat oikein. Niitä voi spekuloida, mutta pitäviä todisteita ei saa. Yhtään sellaista tehtävää ei ole nähty, jossa myyrän voisi varmuudella päätellä etukäteistiedon perusteella. Nuo kaivoskuvat ovat mulle keksimällä keksittyjä. Liian epämääräistä ja lopulta tuuria ollakseen joku myyrän ja tuotannon suunnittelema strategia. Ehkä seuraavassa jaksossa myyrän tekemä valinta paljastaa hänet."
Tämä ei pidä paikkaansa. Ja todennäköisyyksistä puhuttaessa ei puhutakkaan varmuuksista vaan todennäköisyyksistä. Se, että Ina tai Tomas on myyrä, on 239/240 todennäköisyydellä varmaa. Kaivoskuvat ei ole keksimällä keksittyjä. Tomas nosti kyytiin sen parhaan kaksikon myyrän kannalta. Inan laatikkojärjestys oli paras myyrälle.
Alkaa tuntua että Aaron on myyrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missään ei ole sanottu keskustelevatko kilpailijat kilpailun ulkopuolella toistensa kanssa kilpailusta. Nukkuuko samassa huoneessa joku toinen kilpailija. Syövätkö he aina yhdessä? Vai onko heidät eristetty toisistaan? Tässäkin voisi välittyä tietoa toiselle. Vai onko tarkoitus että kilpailijat kohtaavat toisensa vain kilpailussa.
Vierailija kirjoitti:
"Se salkkutehtävä on ainoa, jossa pystyi varmaksi näkemään sen, kuka ei ainakaan ole myyrä ja kenellä ei ainakaan ole etukäteistietoa. Eli kaikki vedessä olleet paitsi Ina. Muissa tehtävissä ei ole samanlaista mahdollisuutta rajata myyräehdokkaita tyyliin: joku ei ole myyrä toimiessaan näin, koska myyrä tietää, että myöhemmin tapahtuu asia x. Siksi pidän tuota salkkutehtävää eri asiana kuin esimerkiksi tietokilpailua ja Inan pottia. Tietokilpailussa Ina voi olla etukäteistietoa omaava myyrä tai pottia kartuttava kilpailija. Samoin laatikot ja kaikki tehtävät, joissa kerrotaan tai ei kerrota lopuksi, kuka toi mitäkin tai mitkä vastaukset olivat oikein. Niitä voi spekuloida, mutta pitäviä todisteita ei saa. Yhtään sellaista tehtävää ei ole nähty, jossa myyrän voisi varmuudella päätellä etukäteistiedon perusteella. Nuo kaivoskuvat ovat mulle keksimällä keksittyjä. Liian epämääräistä ja lopulta tuuria ollakseen joku myyrän ja tuotannon
No minä en puhunut mistään näistä sun todennäköisyyksistä vaan siitä, mitä loogisella päättelyllä voidaan varmaksi sanoa. Mua ei kiinnosta jotkut hömpät, että tää ja tää on myyrä todennäköisyydellä 0,9987. Tuosta salkkutehtävästä pystyi sanomaan jotain 100% todennäköisyydellä. Ja tämä on ainoa todennäkösyyskeskustelu, jota täällä aion koskaan käydä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myyrän kyllä tunnistaisi, jos tehtävissä ja haastatteluissa saisi olla tarkkailijana vieressä. Leikkaus on niin mielivaltaista, että mahdollisuudet huononevat oleellisesti.
Esimerkiksi insertit, joissa kilpailijat kertovat oman myyräepäilynsä, valitaan totta kai harhaanjohtavasti. Kun viimeksi sekä Kari että Tomas kertoivat epäilevänsä Viiviä, oli selvää, ettei Viivi ole myyrä. Jos olisi ollut, luultavasti molemmat, mutta ainakin toinen kommenteista olisi jätetty leikkauspöydälle.
Silti täytyy antaa tunnustus myyrälle. Käytöksestä ja eleistä häntä on vaikea narauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Missään ei ole sanottu keskustelevatko kilpailijat kilpailun ulkopuolella toistensa kanssa kilpailusta. Nukkuuko samassa huoneessa joku toinen kilpailija. Syövätkö he aina yhdessä? Vai onko heidät eristetty toisistaan? Tässäkin voisi välittyä tietoa toiselle. Vai onko tarkoitus että kilpailijat kohtaavat toisensa vain kilpailussa.
Oma olettamukseni on ollut että ovat reissussa kimpassa.
En tiedä kuinka suuren osan päivästä kamerat on mukana. Mutta päivittäin matkustavat yhdessä välillä pidempiäkin matkoja bussilla ja majoittuvat samoissa hotelleissa. Eli viettävät käytännössä kaiken ajan kimpassa. Syövät aamiaista jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestys. Ina on myyrä: nuoli ylös. Tomas on myyrä: nuoli alas.
Edelleenkin myyrä voi olla kuka tahansa jäljellä olevista. Jos on äänestyksiä, äänestän niissä varmasti valheellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin myyrä voi olla kuka tahansa jäljellä olevista. Jos on äänestyksiä, äänestän niissä varmasti valheellisesti.
Jätä mieluummin äänestämättä. Niin minä teen, kun en ole myyrästäni tarpeeksi varma. En halua trollata muiden äänestystä.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin myyrä voi olla kuka tahansa jäljellä olevista. Jos on äänestyksiä, äänestän niissä varmasti valheellisesti.
Miksi vastaisit äänestykseen jos et halua vastata?
Onko aikuisissa oikeasti tämmöisiä. Osuu hermoon!
Toinen äänestys:
Kaikki ketkä epäilevät jota kuta muuta kuin Inaa tai Tomasta, nuoli ylös!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa todennäköisemmältä että Viivi laittoi all-in Kariin, ja Tomas olisi myyrä.
En tajua Viivin logiikkaa: Kari ei ole pariin jaksoon tehnyt juuri mitään epäilyttävää. Laskeutui jopa tornista. Tosin: silloin Viivi on saattanut ajatella, että köysi
Eikös kyseisessä viimeisessä Viivin jaksossa Aaron ollut se jonka väitettiin pimittäneen yhden viirin. Lisäksi Aaron toi laatikoista isot miinukset.
Johtolangoissa Miska kysyi Viiviltä, onko Thomas potenttiaalinen myyrä ? Viivi vastasi, Thomas on erittäin potenttiaalinen myyrä.
Eikös kyseisessä viimeisessä Viivin jaksossa Aaron ollut se jonka väitettiin pimittäneen yhden viirin. Lisäksi Aaron toi laatikoista isot miinukset.