EK jyrähtää hallituksen maahanmuuttopolitiikasta: perussuomalaiset tuhoavat tämän maan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on tärkeämpää, EK:n possukerhon palkat vai kansallinen hyvinvointi, identiteetti ja turvallisuus?

Onko oikeinlukemisessa ongelmaa, tarkoitus on osaajia suomeen saada, esim. Pelifirmat tarvitsevat korkeasti koulutettua osaajia.

Pelifirmojahan tässä maassa onkin "valtava" määrä? Eiköhän ne 2-3 pelialan henkilöä löydy ihan nykyisten lakien puitteissa. Tietoverkkojen aikana koodata voi ihan missä maassa tahansa ja lähettää sen koodinpätkänsä kollegalle toiselle puolelle maailmaa yhdellä hiiren klikkauksella. Edelleen, EK on velvollinen kertomaan, missä se VALTAVA työvoimapula on, jonka pohjalta hallitusohjelma räätälöitiin. Peliala ei nyt ihan riitä selitykseksi!

Sitä paitsi suomalaiset pelit on syntyny flopeiksu, joten ei se pelialakaan Suomessa kauhean kannattavaa ole

Joo, jos nyt historiaa katsoo niin SDP-vetoinen AY-liike on junaillut kaikki työelämän uudistukset. Ennen työväenliikettä ja ammattiyhdistyksiä oli käytännässä keskeytymätön kolmivuorotyö kaikilla, paitsi se oli kaksivuorotyötä kun vuoron pituus oli helposti 12 tuntia, niukalla ravinnolla. ihmist nukahtelivat työnsä ääreen ja työtapaturmia oli paljon, ei vähiten siksi että ryyppääminen tuohon aikaan oli melko raskasta. Olosuhteet ei aina olleet terveellisiä eikä varsinkaan nuorille sopivia, sillä hyväksikäyttötapaukset olivat sääntö eikä poikkeus. 

Juuri SDP ja Ay saivat ensin läpi tiettyjä työaikamuutoksia, sitten asteittain läke-ja tapaturmavakuutukset...palkalliset lomat...työterveyden...näistä on helppo olla kiittämätön mutta harvapa oikeasti luopuisi omistaan . 

Mut tulihan Suomeen v.2015 yli 30000 nuorta moniosaajaa.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on sekin, että maailman luonnonvarat eivät kestä jatkuvaa väestönkasvua. Suomalaisillakin on iso hiilijalanjälki, ja täälläkin tulee ylikulutuspäivä vastaan vuosi vuodelta aikaisemmin. Yhteiskuntien on pakko sopeutua väheneviin väestöihin. 

Toinen kysymys on se, onko eettisesti oikein haalia köyhistä maista kyvykkäin aines, jonka läsnäolo olisi tärkeää heidän oman maansa kehittymiselle? Jotenkin tulee se paheksuttu kolonialismi mieleen.

 

 

Vaikka Suomi hävitettäisiin täysin, niin ilmaston ja luonnonvarojen kannalta sillä ei olisi mitään merkitystä. Niin kauan kuin kehitysmaissa väestö lisääntyy on aivan sama mitä Suomi tekee.

Tännekö on tullut köyhien maiden kyvykkäin aines? Ei uskoisi kun katsoo ympärilleen...

Maapallon väkiluku kääntyy laskuun sadassa vuodessa. Ilmastonmuutos tekee isoja alueita asumiskelvottomiksi eikä sinne synnytetä yhtään lasta. Kiina on jo vanhenemassa pystyyn ja vasta 1970-luvulla ajettiin kovaa yhden lapsen politiikkaa. 

jos joku huippuinsinööri haluaa ehdottomasti Suomeen töihin, ei se koskaan ole ollut mikään ongelma

tosiasiassa he valitsevat kansainvälisen työpaikkansa palkan ja ilmaston perusteella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purralla on housut märkinä, kun katsoo Orpoa rakastuneesti. Sanoin jo vuosia sitten, että persujen talouspolitiikka on aivan kokoomuksen mukaista. Täällä ei idiootit uskoneet. 

Purra on vihreä soluttautuja ja vihreät ovat aivan yhtä oikealla, ellei ole mennyt jo ohi kokoomuksesta.

No, siinä olet oikeassa. Purrahan on eliittirouva, joka pääsi nyt elämänsä hillotolpalle tarpeeksi tyhmiä äänestäjiä kusettamalla. EU:ssa virka jo häämöttää ministerinuran jälkeen. 

Taitaa käydä vähän kateeksi. 🤣

Riikka on kaunis ja älykäs. Sinä olet paskaa syövä ruma huåra.

Kerrot älykkyytesi kommentissa ja persuilla se on noin kengännumeron verran. 

Vierailija kirjoitti:

Mut tulihan Suomeen v.2015 yli 30000 nuorta moniosaajaa.

He ovatkin tuoneet monipuolisen osaamisensa esiin rikostilastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on tärkeämpää, EK:n possukerhon palkat vai kansallinen hyvinvointi, identiteetti ja turvallisuus?

Onko oikeinlukemisessa ongelmaa, tarkoitus on osaajia suomeen saada, esim. Pelifirmat tarvitsevat korkeasti koulutettua osaajia.

 

Pelibisnes työllistää erittäin vähän ja osaajia kyllä on, kun halutaan etsiä oikeita tyyppejä. Toinen asia on, että on tyypillistä myydä vähääkään menestystä saanut firma ulkomaille ja rahastaa sillä. Mitä nämä miljonäärit sitten tekevät? Lähtevät rahoittamaan start uppeja vai makaamaan Bahamalle? Onneksi enkelisijoittajiakin löytyy. 

wokettaa jääkiekkojoukkueita

rakentaa kiinalaisten rahoilla tunneleita ja junaratoja

Varmasti on eettistä. Osaajat lähtevät ulkomaille siksi, että haluavat käyttää osaamisensa maksimaalisesti hyväkseen. Win-win tilanne. Joku Intia tai Kiina ei aivovuotoon kaadu ja sieltä päin maailmaa niitä osaajia olisi tänne tulossa. Tai ainakin oli ennen nykyistä hallitusta ja heidän rotuerottelupolitiikkaa

Vierailija kirjoitti:

jos joku huippuinsinööri haluaa ehdottomasti Suomeen töihin, ei se koskaan ole ollut mikään ongelma

tosiasiassa he valitsevat kansainvälisen työpaikkansa palkan ja ilmaston perusteella

1. Palkka 2. Vaikea ellei mahdoton kieli, josta ei mitään hyötyä missään muualla 3. Ilmasto=8 kk talvea ja 4 kk kesää 4. Rasistiset ja vittumaiset ihmiset

Ei tänne ole tunkua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purralla on housut märkinä, kun katsoo Orpoa rakastuneesti. Sanoin jo vuosia sitten, että persujen talouspolitiikka on aivan kokoomuksen mukaista. Täällä ei idiootit uskoneet. 

Purra on vihreä soluttautuja ja vihreät ovat aivan yhtä oikealla, ellei ole mennyt jo ohi kokoomuksesta.

No, siinä olet oikeassa. Purrahan on eliittirouva, joka pääsi nyt elämänsä hillotolpalle tarpeeksi tyhmiä äänestäjiä kusettamalla. EU:ssa virka jo häämöttää ministerinuran jälkeen. 

Taitaa käydä vähän kateeksi. 🤣

Riikka on kaunis ja älykäs. Sinä olet paskaa syövä ruma huåra.

Kerrot älykkyytesi

No ei se mitään. Sä pääset sitten suoraan kortistoon kun pääset peruskoulusta.

Vierailija kirjoitti:

Oi ironiaa.

Hallitus tekee kaiken mitä EK haluaa. Nyt kun EKn toiveet ovat läjähtäneet tuulettimeen, syyttää EK hallitusta. Siinä se toki on oikeassa, että vastuu kuuluu hallitukselle, vaikka se ei itse tekisi päätöksiä.

Tuli vissiin EK:lle yllätyksenä, että ihmiset lopettavat kuluttamisen kun oma työllisyys alkaa näyttämään epävarmalta. 

Niitten on vaikea hahmottaa isopalkkaisina, että normituloisilla ei sitä löysää rahaa ole niin kuin heillä. Sitä leikataan nyt, että saa jotain säästöön kun on vielä toimeentuloa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on sekin, että maailman luonnonvarat eivät kestä jatkuvaa väestönkasvua. Suomalaisillakin on iso hiilijalanjälki, ja täälläkin tulee ylikulutuspäivä vastaan vuosi vuodelta aikaisemmin. Yhteiskuntien on pakko sopeutua väheneviin väestöihin. 

Toinen kysymys on se, onko eettisesti oikein haalia köyhistä maista kyvykkäin aines, jonka läsnäolo olisi tärkeää heidän oman maansa kehittymiselle? Jotenkin tulee se paheksuttu kolonialismi mieleen.

 

 

Vaikka Suomi hävitettäisiin täysin, niin ilmaston ja luonnonvarojen kannalta sillä ei olisi mitään merkitystä. Niin kauan kuin kehitysmaissa väestö lisääntyy on aivan sama mitä Suomi tekee.

Tännekö on tullut köyhien maiden kyvykkäin aines? Ei uskoisi kun katsoo ympärilleen...

Maapallon väkiluku kääntyy laskuun sadassa vuodessa. Ilmastonmuutos tekee isoja alueita asumiskelvottomiksi eikä sinne synnytetä yhtään lasta. Kiina on jo vanhenemassa pystyyn ja vasta 1970-luvulla ajettiin kovaa yhden lapsen politiikkaa. 

Sitä odotellessa. Ei ilmastonmuutos sitten täysin paha ole koska sen avulla saadaan ihmiset vähenemään ja täten säästyy luonnonvaroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purralla on housut märkinä, kun katsoo Orpoa rakastuneesti. Sanoin jo vuosia sitten, että persujen talouspolitiikka on aivan kokoomuksen mukaista. Täällä ei idiootit uskoneet. 

Purra on vihreä soluttautuja ja vihreät ovat aivan yhtä oikealla, ellei ole mennyt jo ohi kokoomuksesta.

No, siinä olet oikeassa. Purrahan on eliittirouva, joka pääsi nyt elämänsä hillotolpalle tarpeeksi tyhmiä äänestäjiä kusettamalla. EU:ssa virka jo häämöttää ministerinuran jälkeen. 

Taitaa käydä vähän kateeksi. 🤣

Riikka on kaunis ja älykäs. Sinä olet paskaa syövä ruma huåra.

Riikka, sinä olet osaamaton laatikkonaama, et kaunis etkä varsinkaan älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on sekin, että maailman luonnonvarat eivät kestä jatkuvaa väestönkasvua. Suomalaisillakin on iso hiilijalanjälki, ja täälläkin tulee ylikulutuspäivä vastaan vuosi vuodelta aikaisemmin. Yhteiskuntien on pakko sopeutua väheneviin väestöihin. 

Toinen kysymys on se, onko eettisesti oikein haalia köyhistä maista kyvykkäin aines, jonka läsnäolo olisi tärkeää heidän oman maansa kehittymiselle? Jotenkin tulee se paheksuttu kolonialismi mieleen.

 

 

Vaikka Suomi hävitettäisiin täysin, niin ilmaston ja luonnonvarojen kannalta sillä ei olisi mitään merkitystä. Niin kauan kuin kehitysmaissa väestö lisääntyy on aivan sama mitä Suomi tekee.

Tännekö on tullut köyhien maiden kyvykkäin aines? Ei uskoisi kun katsoo ympärilleen...

Sille, joka haluaa ihmiskunnan tuhoa, on ilmastonmuutos hyvä asia. On kuitenkin ihmisiä, jotka eivät halua sitä. 

Maapallon väkiluku kääntyy lasku

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EK haluaa Suomeen lisää sossuelättejä. 

Ai lisää mitä? Ei meillä sellaisia tule olemaan...

-Riikka

EKn mielestä on epäreilua, että "erikoisosaajan" jäädessä työttömäksi hänen työttömyyttään jotenkin alettaisiin rajailemaan 

EK itse vaatii samaan aikaan, että umpisuomalainen ei niin hyvä osaaja heitetään katuojaan kokonaan ilman korvauksia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos joku huippuinsinööri haluaa ehdottomasti Suomeen töihin, ei se koskaan ole ollut mikään ongelma

tosiasiassa he valitsevat kansainvälisen työpaikkansa palkan ja ilmaston perusteella

1. Palkka 2. Vaikea ellei mahdoton kieli, josta ei mitään hyötyä missään muualla 3. Ilmasto=8 kk talvea ja 4 kk kesää 4. Rasistiset ja vittumaiset ihmiset

Ei tänne ole tunkua!

Kohdat 1 ja 2 eivät ole niin merkittäviä koska Suomessa on muita vetovoimatekijöitä (mm. yleinen turvallisuus, puhdas luonto, hyvätasoiset koulut). Kolmonen ja nelonen ovatkin sitten oikeasti merkityksellisiä asioita, etenkin kohta 4.

Kuka haluaa rakentaa tulevaisuutta maassa, jossa sinua pidetään alempiarvoisena sekä kansan että nykyään myös päättäjien toimesta?

Mun mielestäni on outoa, että näiden jyrähtelyjen syy on se, että työperäiseltä maahanmuutolta vaaditaan, että tekisivät työtä :DDD

EK:n hamuama halpatyövoima se Suomen ja suomalaisten elintason vasta tuhoaisikin...

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni on outoa, että näiden jyrähtelyjen syy on se, että työperäiseltä maahanmuutolta vaaditaan, että tekisivät työtä :DDD

EK haluaa työttömien joukon josta firmat saavat halpaa työvoimaa. EK:n jäsenyrityksiä ei kiinnosta jos muu yhteiskunta joutuu kyseiset työttömät elättämään.