Lue keskustelun säännöt.
HUS irtisanoo lokakuussa noin 1000 työntekijää
15.08.2024 |
Koko henkilöstöä koskevat YT:t tulossa. Yhtymähallitus kokoontuu tekemään päätöksen maanantaina.
Kommentit (625)
Se Sipilän hallituksen yrittämään sote oli tämän asian osalta ihan yhtä huono kuin tämä Marininkin sote. Siis siinäkin rahoitus haluttiin ottaa pois kunnilta valtiolle ja jakaa keskitetysti maakuntiin. Taustalla oli silloin valtiovarainministeriön harhainen unelma, että terveydenhuollon menot vähenisivät sillä, että niihin vain annettaisiin vähemmän rahaa. Eivät ymmärrä, että ihmiset jäävät vain hoitamatta silloin.
Oikeasti vanha kuntapohjainen sote oli ainoa toimiva. Sen ainoa vika oli siinä, että kunnissa ei huvittanut laittaa siihen tarpeeksi rahaa. Olisi kannattanut laittaa, se olisi siltikin tullut halvemmaksi kuin tämä uusi sote, jossa on uusi organisaatiotaso ja rahat tulevat valtiolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos HUS saa rahoituksensa edelleen Helsingin kaupungilta niin ratkaisuhan on helppo, nostakaa sitä kunnallisveroa reippaasti muun maan tasolle niin rahat riittää HUSillekin. Helsingin veroäyri on sieltä suomen matalimmasta päästä, pohjoisessa maksetaan jop 6% suurempia veroäyrejä.
Ei saa. Marinin hallitus muutti lakeja, kuten yllä on jo selitetty. Husin rahoitus ei tule kaupungilta kunnallisverosta, vaan valtiolta tuloveroista. Valtio jakaa ne rahat eri puolille Suomea sellaisen laskentakaavan perusteella, joka ottaa pois pääkaupunkiseudulta ja antaa maakunnille. Tämä ongelma on siis valtion päätöksenteossa, ei kunnissa. Terveydenhuolto ei Marinin sote-uudistuksen jälkeen enää ole kunnissa.
Helsingissä on silti suomen toiseksi matalin kunnallisveroprosentti 5,4 yhdessä Espoon kanssa, vain Kauniaisessa on alem
Mitä ihmeen väliä on Helsingin veroprosentilla? Kunnille kuuluu nykylakien mukaan enää koulut, päiväkodit ja liikenne sekä kaavoitus. Sote ei ole enää kunnissa ollenkaan. Viime hallitus otti sen pois kunnista, ellet huomannut. Nykyään sote on valtion alaisuudessa ja raha tulee valtiolta hyvinvointialueille. Kunnilla ei ole enää mitään osaa tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos HUS saa rahoituksensa edelleen Helsingin kaupungilta niin ratkaisuhan on helppo, nostakaa sitä kunnallisveroa reippaasti muun maan tasolle niin rahat riittää HUSillekin. Helsingin veroäyri on sieltä suomen matalimmasta päästä, pohjoisessa maksetaan jop 6% suurempia veroäyrejä.
Ja edelleen siellä juostaan maksuttomasti terveyskeskuksissa, vaikka muualla maassa maksat joka käynnistä. Helsingissä on varaa tehostaa toimintaa ja rahankeruuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan Yle porskuttaa puolen miljardin budjetilla
Hei, hei, hei.... Nyt on kuitenkin niin, että HUS on eri alaa kuin YLE. Ja HUS on velvoitettu keräämään sitä rahaa itselleen myös laskutuksen kautta, kaikki ei tule valtiolta. Joten pitäskö potilasmaksuja korottaa, niin että sun kaikki kaveris sais jäädä sinne pyörittelemään peukaloitaan. Pakko järjestellä töitä uudelleen.
tai sitten tiukentaan hoitoonottokriteereitä, vähentää siis potilasmäärää sitä kautta, korottaa kunnilta laskutettavia summia, tinkiä laitteistohankinnoista, tinkiä mistä nyt voikin tinkiä.
Niitä kriteereitä on jo tiukennettu. Oma lähetteeni yhdelle erikoisalan poliklinikalle on tullu bumerangin
Hallitushan aikoo määrittää sairaudenhoitokriteerit uusiksi täydellisen asiantuntevuutensa innoittamina.
"Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso (ps) ehdotti Helsingin Sanomille, että hänestä erikoissairaanhoidon palveluvalikoimaa voitaisiin rajata Käypä hoito -suosituksia päivittämällä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11f5ff9f-53c8-41c1-95a9-7c5f06013…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos HUS saa rahoituksensa edelleen Helsingin kaupungilta niin ratkaisuhan on helppo, nostakaa sitä kunnallisveroa reippaasti muun maan tasolle niin rahat riittää HUSillekin. Helsingin veroäyri on sieltä suomen matalimmasta päästä, pohjoisessa maksetaan jop 6% suurempia veroäyrejä.
Ja edelleen siellä juostaan maksuttomasti terveyskeskuksissa, vaikka muualla maassa maksat joka käynnistä. Helsingissä on varaa tehostaa toimintaa ja rahankeruuta.
Ahaa, nyt ymmärrän, sotket kunnan ja hyvinvointialueen.
Helsinki kuntana, jonka toimintaa rahoitetaan kunnallisverolla, vastaa kouluista, päivähoidosta, liikenteestä, kaavoituksesta jne. Ei sotesta.
Helsinki hyvinvointialueena vastaa sotesta. Sen rahoitus on aivan erillään kunta-Helsingin rahoituksesta. Helsingin soten rahoitus tulee valtiolta samalla tarvelaskelmalla kuin kaikkien muidenkin hyvinvointialueiden rahoitus.
Siitä soterahasta Helsingin pitää maksaa sekä terveysasemien toiminta että osuus HUS:sta. Jos se laittaa enemmän rahaa HUS:Iin, niin se on pois terveysasemista. Se olisi yhtä huono asia, koska Helsingissä ei ole nytkään käytännössä perusterveydenhuoltoa, sinne ei pääse, vaan vakavastikin sairaiden täytyy usein mennä yksityiselle. Muualla maassa terveyskeskukset toimivat, Helsingissä ei. Ja terveysasemat ja HUS rahoitetaan siitä yhdestä ja samasta sote-määrärahasta, joka tulee valtiolta. Kunnallisverolla sitä ei voi rahoittaa.
Ongelma on todellakin valtion tasolla. Sote-määrärahojen jakokriteerit pitäisi uusia ja lisäksi rahaa tarvittaisiin kaikenkaikkiaan lisää. Sama rahanpuute on jossain määrin myös joissain muissa isoissa kaupungeissa, kun taas maakunnat saavat suhteessa enemmän. Tämä johtuu tarvelaskelman kriteereistä, joissa hyvinvointialueelle annetaan enemmän rahaa, jos siellä on enemmän vanhuksia (kuten sammuvillalla syrjäseuduilla), mutta ei huomioida muualta muuttaneita ja muuta järjestelmää kuluttavia ihmisiä, ns laajasti palveluita tarvitsevia, huonokuntoisia tukielättejä (joita on etelän isoissa kaupungeissa). Se tarvelaskelma on kepun mestariaikaansaannos, yksi muoto aluepolitiikasta.
Apotti ja siltasairaalan rakentaminen oli suurimmat virheet.
Apotti oli täydellisen kallis floppi johon meni miljardi ja ja siltasairaalaan 305 miljoonaa ja nyt siitä on vain puolet rakennuksesta käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos HUS saa rahoituksensa edelleen Helsingin kaupungilta niin ratkaisuhan on helppo, nostakaa sitä kunnallisveroa reippaasti muun maan tasolle niin rahat riittää HUSillekin. Helsingin veroäyri on sieltä suomen matalimmasta päästä, pohjoisessa maksetaan jop 6% suurempia veroäyrejä.
Ja edelleen siellä juostaan maksuttomasti terveyskeskuksissa, vaikka muualla maassa maksat joka käynnistä. Helsingissä on varaa tehostaa toimintaa ja rahankeruuta.
Ahaa, nyt ymmärrän, sotket kunnan ja hyvinvointialueen.
Helsinki kuntana, jonka toimintaa rahoitetaan kunnallisverolla, vastaa kouluista, päivähoidosta, liikenteestä, kaavoituksesta jne. Ei sotesta.
Helsinki hyvinvointialueena vastaa sotesta. Sen rahoitus on aivan erillään kunta-Helsingin rahoituksesta. Helsingin soten rahoitus tulee val
Sote-rahoituksen ideana oli sallia kunnille verotusoikeus, mutta tätä Petteri ei aio misään nimessä sallia. Niinpä hän ryssii koko maan terveydenhoidon.
En kyllä ymmärrä, että missä ne ylimääräiset työntekijät piileksii? Mistä voi napata TURVALLISESTI. Vastaus on, että ei mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos HUS saa rahoituksensa edelleen Helsingin kaupungilta niin ratkaisuhan on helppo, nostakaa sitä kunnallisveroa reippaasti muun maan tasolle niin rahat riittää HUSillekin. Helsingin veroäyri on sieltä suomen matalimmasta päästä, pohjoisessa maksetaan jop 6% suurempia veroäyrejä.
Ja edelleen siellä juostaan maksuttomasti terveyskeskuksissa, vaikka muualla maassa maksat joka käynnistä. Helsingissä on varaa tehostaa toimintaa ja rahankeruuta.
Tämän kokoisessa pitäjässä laskutettavia on paljon enemmän kuin Puttaalla. Laskutus työllistää ja kaikki karhut ja muut. Mieti itsekin.
Helsinki on armollisesti armahtanut monessa asiassa ihmisiä, koska täällä asuminen on kallista ja töiden takia täällä ollaan asuttu.
Tietenkin jos HUS laittaa minut tästä taipaleelle ja miehen työt on niin vähäisiä kuin nyt näyttää, niin muualle on muutettava
Mitä kertoo HUSin organisaatiosta, että siellä voidaan edes miettiä 1000 ihmisen irtisanomista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apotti ja siltasairaalan rakentaminen oli suurimmat virheet.
Apotti oli täydellisen kallis floppi johon meni miljardi ja ja siltasairaalaan 305 miljoonaa ja nyt siitä on vain puolet rakennuksesta käytössä.
Minusta outoa, että Suomessa jokainen hyvinvointialue yleensä saa hankkia omat ohjelmansa.
Näitä pitäisi ylempää säädellä, että kaikilla sama ohjelma, helpottaisi yhteistyötä eri piirien väleillä, samoin henkilöstön liikkuvuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos HUS saa rahoituksensa edelleen Helsingin kaupungilta niin ratkaisuhan on helppo, nostakaa sitä kunnallisveroa reippaasti muun maan tasolle niin rahat riittää HUSillekin. Helsingin veroäyri on sieltä suomen matalimmasta päästä, pohjoisessa maksetaan jop 6% suurempia veroäyrejä.
Ja edelleen siellä juostaan maksuttomasti terveyskeskuksissa, vaikka muualla maassa maksat joka käynnistä. Helsingissä on varaa tehostaa toimintaa ja rahankeruuta.
Ahaa, nyt ymmärrän, sotket kunnan ja hyvinvointialueen.
Helsinki kuntana, jonka toimintaa rahoitetaan kunnallisverolla, vastaa kouluista, päivähoidosta, liikenteestä, kaavoituksesta jne. Ei sotesta.
Helsinki hyvinvointialueena vastaa sotesta. Sen rahoitus on aivan erillään kunta-Helsing
Olen täysin samaa mieltä verotusoikeudesta, se pitäisi ehdottomasti sallia hyvinvointialueille.
T. Se HUS & Helsinki -kommentoija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä hallitus ei tule jättämään jälkeensä kuin savuavia raunioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän siitä saa kun vaaditaan liian kovia palkanorotuksia muihin nähden.
Kovia? Palkka nousi vajaa 20€,siitä verot pois. Jäipä paljon käteen. Ihmisten henki kuitenki käsissä.
Jos 28 000 työntekijää saa 20 e/kk, tekee se yhteensä 560 000 e kuukaudessa ja 6,72 miljoonaa vuodessa. Lisäksi kustannus on työnantajalle tuota suurempi. Osalla palkka varmaan noussut enemmänkin, mutta tämä vain mittakaavaa hahmottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apotti ja siltasairaalan rakentaminen oli suurimmat virheet.
Apotti oli täydellisen kallis floppi johon meni miljardi ja ja siltasairaalaan 305 miljoonaa ja nyt siitä on vain puolet rakennuksesta käytössä.
Minusta outoa, että Suomessa jokainen hyvinvointialue yleensä saa hankkia omat ohjelmansa.
Näitä pitäisi ylempää säädellä, että kaikilla sama ohjelma, helpottaisi yhteistyötä eri piirien väleillä, samoin henkilöstön liikkuvuutta.
Todennäköisesti siltarumpupolitiikan kauniita kukkasia, mutta IT-sektorilla. Suomen IT-osaaminen nojaa pitkälti julkisen infran ratkaisuihin, eli liekö niin, että toimeksiannot menevät vähän kuin tuon turunradan kanssa? Syntyy sutta ja kuraa, kaikenlaista pilliä ja kelloa, kun veroeuroilla sitä saa. Kaverille kans!
Se on kyllä kumma, kun hoitajat ovat aina syyllisiä. En sin aiheutettiin se 90 -luvun lama ja nyt sotekriisi.
Kuten joku jo fiksusti aiemmin ehdottikin, hoitajille palkaksi vaan kalanpääkeittoa tai vielä parempi, poistetaan koko hoitajat, niin eiköhän hyvin rupea Suomella menemään!
Ei kahta sanaa, etteikö Tunnin junaa toteutettaisi.
Terv P.
Onhan se totta, että osa noista työpaikoista on nk."suojatyöpaikkoja", mutta liian kova työntekijöiden vähentäminen silti kyseessä.
Helsingissä on silti suomen toiseksi matalin kunnallisveroprosentti 5,4 yhdessä Espoon kanssa, vain Kauniaisessa on alempi. Esim Urjalassa maksetaan yli 10% kunnallisveroa.
On ihan tasapuolista se että muuttotappiokuntien hv-alueille maksetaan suhteessa suurempia kuluja kuin Helsingille joka on niistä maakunnista kerännyt itselleen hyviksi veronmaksajiksi sen terveimmän, koulutetuimman, työkykyisimmän ja nuorimman väestön samaan aikaan kun maakuntiin on jäänyt se vanheneva, sairasteleva ja työpanoksensa jo antanut väestö elämään kutistuvien palvelujen ääreen.