Praying for Armageddon/Tuomiopäivän saarnaajat

Katsoin ja minusta dokumentti oli vähän heppoisesti tehty, mutta tulihan siinä esiin tuo sotaisuus. Se ihmetytti, että on tosiaan ihmisiä, jotka tuntuvat toivovan sotaa Lähi-Itään.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ja minusta dokumentti oli vähän heppoisesti tehty, mutta tulihan siinä esiin tuo sotaisuus. Se ihmetytti, että on tosiaan ihmisiä, jotka tuntuvat toivovan sotaa Lähi-Itään.

Lähi-itä on jo nyt täynnä sotia. 

Raamatussa sanotaan ettei kukaan tiedä milloin Jeesus palaa, joten siinä mielessä en ihan ymmärrä niitä jotka omasta mielestään tietävät milloin lopunaika koittaa. Toki merkkejä voi seurata, ja niitä onkin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa sanotaan ettei kukaan tiedä milloin Jeesus palaa, joten siinä mielessä en ihan ymmärrä niitä jotka omasta mielestään tietävät milloin lopunaika koittaa. Toki merkkejä voi seurata, ja niitä onkin paljon. 

Niitä merkkejä on sitten ollut niin kauan kuin se kirja on ollut. Eipä vielä ole se lopun aika ikinä koittanut. 

Eli hohhoijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ja minusta dokumentti oli vähän heppoisesti tehty, mutta tulihan siinä esiin tuo sotaisuus. Se ihmetytti, että on tosiaan ihmisiä, jotka tuntuvat toivovan sotaa Lähi-Itään.

Sitä minäkin katsoin ja yllätti tuo sotaisuus, täysin sokeaa uskomusta ja toivomista sotaa Lähi-Itään ja viemistä sitä vielä pidemmälle. Eniten yllätti se, miten USA:n armeijan aseisiin valmistettiin ne kiikarit, tms Raamatun jakeilla varusteltuna. Eli kirjaimellisesti antaa näille sotilaille (jotka ovat myös uskovaisia) sen tunteen, että he tekevät ns. Jumalan työtä kun ampuvat "vihollisia" ja ohella sitten siviilejäkin.

Yritin keksiä syytä noiden kahjojen sodan toiveelle, enkä keksinyt mitään järkevää. Usko ei mielestäni voi olla oikea selitys, en vaan mitenkään voi kuvitella, että presidentin neuvonantajana toimiva ihminen pelkän sellaisen uskon varassa toimisi. Pikemminkin tuli kuva, että he manipuloivat muita uskomaan niin, kuten jotkut haitalliset kulttijohtajat. Mutta miksi? Mitä he siitä saavat muuta kuin ehkä maailmanlopun sodan? Onko heillä paljon sijoituksia aseteollisuudessa, voiko sellainen riittää syyksi? Mikä se lahkojohtajien motivaatio toiminnalleen on, kun saavat seuraajansa jopa tekemään IM, tekevätkö he itsekin sen vai jättäytyvätkö henkiin ja pakenevat jonnekin virkavaltaa? En vaan kertakaikkiaan ymmärtänyt niiden sotahullujen motiiveja. Kysehän ei ollut siitä, että heidän kotimaataan olisi tarvetta puolustautua hyökkääjää vastaan ja siksi pitäisi varustautua, kuten nyt on tilanne Euroopassa. Vaan kyse oli siitä, että he toivoivat sotaa toiseen maanosaan, muille ihmisille. Ehkä lähin vertauskuva, jonka keksin, on jotkut tuhoa aiheuttaneet lahko/kulttijohtajat.

Eli jos joku ei ole katsonut, niin moni niistä sotahulluista toimi dokumentin mukaan Donald Trumpin taustatahoina.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos joku ei ole katsonut, niin moni niistä sotahulluista toimi dokumentin mukaan Donald Trumpin taustatahoina.

Totta kai toimii, se on itsestään selvää. 

On pelottavaa, että puolet jenkeistä on republikaaneja. Moni on uskovainen. Aika moni uskoo näihin juttuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Yritin keksiä syytä noiden kahjojen sodan toiveelle, enkä keksinyt mitään järkevää. Usko ei mielestäni voi olla oikea selitys, en vaan mitenkään voi kuvitella, että presidentin neuvonantajana toimiva ihminen pelkän sellaisen uskon varassa toimisi. Pikemminkin tuli kuva, että he manipuloivat muita uskomaan niin, kuten jotkut haitalliset kulttijohtajat. Mutta miksi? Mitä he siitä saavat muuta kuin ehkä maailmanlopun sodan? Onko heillä paljon sijoituksia aseteollisuudessa, voiko sellainen riittää syyksi? Mikä se lahkojohtajien motivaatio toiminnalleen on, kun saavat seuraajansa jopa tekemään IM, tekevätkö he itsekin sen vai jättäytyvätkö henkiin ja pakenevat jonnekin virkavaltaa? En vaan kertakaikkiaan ymmärtänyt niiden sotahullujen motiiveja. Kysehän ei ollut siitä, että heidän kotimaataan olisi tarvetta puolustautua hyökkääjää vastaan ja siksi pitäisi varustautua, kuten nyt on tilanne Euroopassa. Vaan kyse oli siitä, että he toivoivat sotaa

Tätä jäin itsekin pohtimaan, onko myös mahdollista että nuo neuvonantajat ovat myös mestareita manipuloimaan? Ja kun kuuntelin esim John Hageen puhetta mitä näytettiin, hänhän puhui kansaa kiihottavaan tapaan, kuten monet kulttijohtajat ja ääriliikkeiden johtajat tekevät. Aloitti rauhallisempaan tyyliin ja loppua kohden tuli enemmän ja enemmän vahvempia sanoja ja äänenpainokin muuttui jopa aggressiiviseksi. Voiko tuollainen henkilö olla oikeasti uskovainen? Eikö Raamattukin kerro lähimmäisenrakkaudesta ja siitä kuinka me kaikki olemme samaa kansaa, toistemme siskoja ja veljiä? Ja samaan hengenvetoon Hageen ylisti sotaa heitä kohtaan jotka eivät usko Jumalaan ja Jeesukseen. 

Vierailija kirjoitti:

On pelottavaa, että puolet jenkeistä on republikaaneja. Moni on uskovainen. Aika moni uskoo näihin juttuihin. 

Sinäkin uskoisit ellei liberaalit länsimaat olisi rappeutuneet. 60-luvulla tälläiset ohjelmat eivät olisi hetkauttaneet ketään, koska tunnettiin paremmin Raamatun opetukset. Vihermavasemmiston aivopesemät ihmiset  ovat nyt ihmeissään, kun kuulevat Raamatusta.

Luuk. 18:8: Kun ihmisen poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä.