Miksi raveja pitää tukea? Mitä hyötyä niistä on kenellekään?

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän kirjastoväellä harrastus olla, että jaksavat toipua näpistelyiden välillä ja yleensä siinä raviradan edessä on kiva puukkohippailla.

"Kirjastoväellä..."

Yrititkö olla nokkela?  

Kerron sulle asian, jota et tiedä:  kirjahyllyissä olevat kaunokirjat ovat romaaneja.

Tarkoittamasi tumman heimon jäsen on romani.  Yhdellä aalla.

Nyt osaat erottaa kaksi asiaa toisistaan.  Joten pidä ne todella erillään.  Annat itsestäsi fiksumman vaikutelman.  

Meillä on jokaisella omia aatoksia ja toiveita ja mielipiteitä siitä, mitä pitää tukea ja mitä ei.  

Kulttuuri ja urheilu on sellaisia asioita, mitkä herättää tunteita.  On ihmisiä, jotka ei hyväksy ollenkaan sitä, että kirjastolaitosta ylläpidetään ja tuetaan.  Kun itse ei ole koskaan lukenut kirjan kirjaa eikä vähääkään kiinnosta lukeminen muutenkaan, on tietenkin helppo mölistä, miten turhaa se on.  Koska vain siihen, mikä MINUA kiinnostaa, on tärkeätä ja suotavaa satsata valtion tukia ja varoja. 

Jotkut ei halua, että elokuvien tekoon saadaan tukea tai että kunta tai yksityinen saa tukea johonkin urheilukentän tai hallin rakentamiseen.  Ooppera ja teatteri on myös sellaisia asioita.  Kirjailijat ei saisi saada apurahoja.  Ei haluta antaa tukea nuorten musiikkiharrastukseen millään tavalla.  

Ylipäänsä kaikkeen, mihin tukea saadaan löytyy vastustajia. 

Viesker taisi olla voittoisina aikoinaan asuinkuntansa suurin veronmaksaja, mutta silti siltä yritettiin kunnan taholta evätä järvessä uiminen, mikä on hevoselle erittäin tärkeä liikuntamuoto liikkuvuuden ja lihaskunnon ylläpitäjänä.

Saisikohan nyt, kun syntyvyys on alhaisimmillaan, antaa julkiselle puolelle tukea lapsettomuushoitoihin?  Olen kuullut tästäkin märinää, että näitä hoitoja ei saisi yleisellä puolella tehdä eikä ylipäänsä antaa hoitoa siihen missään, ei yksityisestikään. 

Eli aina löytyy valittajia, joka asiasta.   

Sitten kun minkkien ja kettujen tarhaus kielletään eikä ainakaan siihen anneta latin latia yritystukia eikä kukaan suostu menemään niille tarhoille töihin, alan minäkin miettiä muiden eläinten mahdollista hyväksikäyttöä rahan alttarilla.

Joku väitti hevosten kuuluvan luontoon.  

Maailmassa ei tietääkseni ole kuin yksi ainoa alkuperäinen villihevosrotu ja sekin elää suojeltuna.  Kaikki muut hevoset on kesyhevosia eikä pärjäisi luonnossa.  Eli luontoon palauttaminen ei onnistuisi.  Meillä jo hirvikantaakin on pidettävä kurissa, mitenkähän olisi villihevosten kanssa.

Haluaisitteko villihärklä ja -lehmiä tuonne metsiin vaeltelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kivan tukemisen pitää loppua. Valtion menoja pitää vähentää puolella niin verotusta saadaan kohtuulliseksi niin yrittäminen ja työnteko muuttuu kannattavaksi. (Toki tälläisten kivatukien osuus on pieni valtion ja kuntien menoissa.) Silloin itsensä ja perheen elättäminen ei veisi ihan kaikkia voimia.

Toisin sanoen hevosurheilun tukeminen lopetetaan, että saadaan niilläkin rahoilla lisää moniosaajia Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kivan tukemisen pitää loppua. Valtion menoja pitää vähentää puolella niin verotusta saadaan kohtuulliseksi niin yrittäminen ja työnteko muuttuu kannattavaksi. (Toki tälläisten kivatukien osuus on pieni valtion ja kuntien menoissa.) Silloin itsensä ja perheen elättäminen ei veisi ihan kaikkia voimia.

Toisin sanoen hevosurheilun tukeminen lopetetaan, että saadaan niilläkin rahoilla lisää moniosaajia Suomeen?

Nerokasta! Pitääpä heti toteuttaa tämä idea.

T. Riikka ja Petteri