Miksi raveja pitää tukea? Mitä hyötyä niistä on kenellekään?

Hevosurheilu ja harrastus työllistää suoraan ja välillisesti valtavan määrän ihmisiä

Esimerkki elävästä elämässä: maalla on hevostalli, jolla lapset käyvät harrastamassa. Pysyvät sitten poissa monesta muusta harmista. Samassa kylässä asuu muutama avuton vanhus. Hevostallin kalustolla käydään tekemässä talvella lumitöitä ja muutenkin autetaan monessa muussa asiassa, jotta he voivat asua itsenäisesti kotonaan.

Ravitoiminta loppuu -> hevosia ei kannata pitää sitäkään vähään kuin nyt -> hevosyrittäjä jää työttömäksi, lapset hilluvat aikansa kuluksi ties missä, vanhukset joutuvat hankkiutumaan hoivakotiin, kun eivät enää pärjää ilman vähäistä apu.

No ei raviurheilussa mitään järkeä olekaan.

Kaiken kivan tukemisen pitää loppua. Valtion menoja pitää vähentää puolella niin verotusta saadaan kohtuulliseksi niin yrittäminen ja työnteko muuttuu kannattavaksi. (Toki tälläisten kivatukien osuus on pieni valtion ja kuntien menoissa.) Silloin itsensä ja perheen elättäminen ei veisi ihan kaikkia voimia.

Voiko niitä muuttaa eettisemmäksi hevosten kannalta vai onko jo asiat kunnossa. Pakkasella ja liian kuumalla ei varmaan kiva juosta, mutta Suomen sää.

Vierailija kirjoitti:

No ei raviurheilussa mitään järkeä olekaan.

Se pitää yllä riittävää suomenhevoskantaa ja huolehtii siitä, että ne säilyvät kevyttyyppisinä yleis- ja työhevosina. Suomenhevonen on pitänyt meidät hengissä, nyt on meidän vuoro pitää se hengissä. Tosin enemmän täytyisi kiinnittää huomiota siihen, ettei käytetä kulloistakin muotioria neljäsosaan syntyvistä varsoista. Mutta ilman raviurheilua jäisi lopuista kolmesta neljäsosastakin valtaosa syntymättä. 

Hevostalous tulouttaa valtiolle rahaa kolminkertaisen määrän mitä se saa valtiolta.

Paljonko menee oopperan tukemiseen, ja millä tavalla siitä on hyötyä kenellekään muulle kuin oopperan työntekijöille? Kummassa onkaan enemmän yleisöä, oopperassa vai raveissa?

Vierailija kirjoitti:

Hevosurheilu ja harrastus työllistää suoraan ja välillisesti valtavan määrän ihmisiä

Miksi se ei sitten pyöri omalla painollaan vaan tarvitsee tukiaisia?

Ite tykkään käydä raveissa vetämässä vähän muuveja ja tamppaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki elävästä elämässä: maalla on hevostalli, jolla lapset käyvät harrastamassa. Pysyvät sitten poissa monesta muusta harmista. Samassa kylässä asuu muutama avuton vanhus. Hevostallin kalustolla käydään tekemässä talvella lumitöitä ja muutenkin autetaan monessa muussa asiassa, jotta he voivat asua itsenäisesti kotonaan.

Ravitoiminta loppuu -> hevosia ei kannata pitää sitäkään vähään kuin nyt -> hevosyrittäjä jää työttömäksi, lapset hilluvat aikansa kuluksi ties missä, vanhukset joutuvat hankkiutumaan hoivakotiin, kun eivät enää pärjää ilman vähäistä apu.

Pätee aika moneen.

Miksi kulttuurialasta leikataan? Lapset harrastavat esimerkiksi musiikkia, joka kehittää kognitiivisia kykyjä, kärsivällisyyttä, ongelmanratkontakykyä, luovuutta. Kaikkea, mitä tarvitaan aikuisena. Ja pysyvät poissa harmeista.

Leikataan, opettajilta vähenee työt, oppilaitokset kuihtuvat, oppilaat eivät kehitä itseään, ja lapset hilluvat ties missä.

Sitten pitäisi myös ralliautoilua tukea

Nii ja oopperaa. Ihan shittii.

Hevostilat rehevöittävät järviä. Turhat tuet pois vain.

Hevosten rääkkäys on kivaa. Totta kai sitä pitää tukea

Piilotukea seurueille.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki elävästä elämässä: maalla on hevostalli, jolla lapset käyvät harrastamassa. Pysyvät sitten poissa monesta muusta harmista. Samassa kylässä asuu muutama avuton vanhus. Hevostallin kalustolla käydään tekemässä talvella lumitöitä ja muutenkin autetaan monessa muussa asiassa, jotta he voivat asua itsenäisesti kotonaan.

Ravitoiminta loppuu -> hevosia ei kannata pitää sitäkään vähään kuin nyt -> hevosyrittäjä jää työttömäksi, lapset hilluvat aikansa kuluksi ties missä, vanhukset joutuvat hankkiutumaan hoivakotiin, kun eivät enää pärjää ilman vähäistä apu.

- vanhukset hoivakotiin

- lapsille uusi harrastus

- hevosrääkkäys loppuu

- hevosyrittäjä joutuu keksimään eettisemmän toimeentulon

Huom. kaikilla on oikeus sosiaaliturvaan, jos ei osaa muuta kuin rääkätä eläimiä niin työttömäksi voi jäädä

Vierailija kirjoitti:

Voiko niitä muuttaa eettisemmäksi hevosten kannalta vai onko jo asiat kunnossa. Pakkasella ja liian kuumalla ei varmaan kiva juosta, mutta Suomen sää.

Miksi hevosesta olisi kiva juosta ihminen selässään? Millainen idiootti pitää olla, että ajattelee näin. Hevosesta on kiva juosta hevosten kanssa luonnossa, toki lämmin tallipaikka voi lisätä tätä mukavuutta. Mutta että se ihmisen alistaminen, kuohinta ja ihmisen huvittaminen olisi hevosille kivaa? Ei ole

Sodassa tarvitaan hevosia, ainakin tuntemattomassa sotilaassa.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki elävästä elämässä: maalla on hevostalli, jolla lapset käyvät harrastamassa. Pysyvät sitten poissa monesta muusta harmista. Samassa kylässä asuu muutama avuton vanhus. Hevostallin kalustolla käydään tekemässä talvella lumitöitä ja muutenkin autetaan monessa muussa asiassa, jotta he voivat asua itsenäisesti kotonaan.

Ravitoiminta loppuu -> hevosia ei kannata pitää sitäkään vähään kuin nyt -> hevosyrittäjä jää työttömäksi, lapset hilluvat aikansa kuluksi ties missä, vanhukset joutuvat hankkiutumaan hoivakotiin, kun eivät enää pärjää ilman vähäistä apu.

Ratsut ja ravihevoset on täysin eri eläimiä. Harvoin edes pidetään samoilla talleilla.