Lue keskustelun säännöt.
Onko jotain riskiä perheelle, jos puoliso perustaa yrityksen?
13.08.2024 |
Olemme naimisissa ja avioehto on. Ei ole yhteisesti omistettua asuntoa. Voiko siitä koitua muulle perheelle, jos puoliso perustaa osakeyhtiön ja alkaa yrittäjäksi? Joskus on tullut mielikuva, että se vaarantaisi jotenkin puolisonkin toimeentulon tai omaisuuden tai voisi johtaa velkoihin tms. Tietääkö joku, miten asia on oikeasti?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso joutuu työttömäksi niin ei saa työttömyystukea kun katsotaan toimivan puolison yrityksessä
Ja puolisosta on myös elatusvelvollinen, eli kun miehen yritys failaa, sinä elätätkin häntä. Se että sinua epäilyttää koko homma on jo niin suuri red flag, että välittömästi ero jos mies tekee tuollaisen siirron vastoin tahtoasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso joutuu työttömäksi niin ei saa työttömyystukea kun katsotaan toimivan puolison yrityksessä
Tämä ei ole totta ellei työskentele puolison yrityksessä. Nimim. kokemusta on.
Yrittäjän lapsena piti muuttaa 100 kilometriä ennen kuin aloin saada työttömyystukea.
Ja tämä oli milloin???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos firmasta jää velkaa ja puolisolla on lainaa jota ei pysty maksamaan niin pankki ottaa asunnon haltuun ja myy sen jotta saa velkansa. Velkoja on aina se jolla on oikeus saada rahansa eli yrittäjältä voi mennä kaikki myös asunto vaikka se olisi yhteisomistuksessa.
Tämä on yksiselitteisesti väärässä väite. Miksi kirjoitat pötyä?
Sinä tässä väärässä olet. Onko sinulle käsite TAKAUS täysin vieras?
Osakeyhtiön pääosakas on vastuussa jokaisesta velasta, jossa on TAKAAJANA. Velkaa ei ilman takausta tule varsinkaan aloittavalle yrittäjälle. Sopii kokeilla.
Ap, älä laita nimeäsi mihinkään puolison yhtiön papereihin. Älä takaa yhtään mitään. Tyyliin tää on vaan pelkkä muodollisuus eikä vaikuta hei yhtään mihinkään... kunnes sitten konkurssi vie kaiken.
Jos mitään yhteistä omaisuutta tai yhteistä velkaa ei ole, ei muuta vaaraa kuin selvityksen tekeminen työttömäksi joutuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisesti yrittäjä on vastuussa yrityksestä koko omaisuudellaan. Riippuu yritysmuodosta.
Sen takia osakeyhtiö, sillä siinä yritys vastaa veloista ei yrittäjä henk koht.
Mistä löytyy se pankki, joka antaa osakeyhtiölle lainaa ilman takausta?
Ei mun puoliso tarvinnut lainaan takausta osakeyhtiössä. Ne katsoi pankissa yhtiön tulot jne ja riittävä laina heltisi. Mitään jättilainoja ei ehkä kannata ottaa jos yritys ei mitään tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisesti yrittäjä on vastuussa yrityksestä koko omaisuudellaan. Riippuu yritysmuodosta.
Sen takia osakeyhtiö, sillä siinä yritys vastaa veloista ei yrittäjä henk koht.
Mistä löytyy se pankki, joka antaa osakeyhtiölle lainaa ilman takausta?
Ei mun puoliso tarvinnut lainaan takausta osakeyhtiössä. Ne katsoi pankissa yhtiön tulot jne ja riittävä laina heltisi. Mitään jättilainoja ei ehkä kannata ottaa jos yritys ei mitään tuota.
Millä pääomalla puolisosi aloitti toiminnan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisesti yrittäjä on vastuussa yrityksestä koko omaisuudellaan. Riippuu yritysmuodosta.
Sen takia osakeyhtiö, sillä siinä yritys vastaa veloista ei yrittäjä henk koht.
Mistä löytyy se pankki, joka antaa osakeyhtiölle lainaa ilman takausta?
Ei mun puoliso tarvinnut lainaan takausta osakeyhtiössä. Ne katsoi pankissa yhtiön tulot jne ja riittävä laina heltisi. Mitään jättilainoja ei ehkä kannata ottaa jos yritys ei mitään tuota.
Millä pääomalla puolisosi aloitti toiminnan?
Oliko se minimi silloin 2500 €. Työllisti itsensä. Nykyään työllistää 20-30 hlö.
Vierailija kirjoitti:
Ap, älä laita nimeäsi mihinkään puolison yhtiön papereihin. Älä takaa yhtään mitään. Tyyliin tää on vaan pelkkä muodollisuus eikä vaikuta hei yhtään mihinkään... kunnes sitten konkurssi vie kaiken.
Ja jos on konkurssi tulossa, niin älä anna siirtää puolison/yhtiön varoja tilillesi. Niitä sitten selvitetään mahdollisina talousrikoksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso joutuu työttömäksi niin ei saa työttömyystukea kun katsotaan toimivan puolison yrityksessä
Ei välttämättä katsota. Jos on vaikka lääkärifirma ja työtön puoliso on peltiseppä niin ei kukaan voi olettaa, että pysyy työllistymään firmassa lääkärinä.
On. Vaikka minkälaisia. Tutun mies väärensi vaimonsa allekirjoituksen ja kiinnitti talon yrityslainaa vastaan.
Jos perustaisin yrityksen perheenlisäyksen jälkeen, tekisin sen vain jos puolisolla on varma työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso joutuu työttömäksi niin ei saa työttömyystukea kun katsotaan toimivan puolison yrityksessä
Ainoastaan jos on työskennellyt siellä. Oma mies on yrittäjä (osakeyhtiö) ja minä jäin työttömäksi, niin kyllä ihan ansiosidonnaista saan. Taika on siinä, että ei kannata työskennellä puolisonsa yrityksessä.
Miten tämä voi olla monelle niin vaikea ymmärtää. Ei tietenkään ole oikeutettu työttömyyskorvauksiin jos tekee töitä puolison firmassa!
Eikä se muuksi muutu vaikka palkkaa ei makseta (= voitto otetaan toisella tavalla ulos firmasta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisesti yrittäjä on vastuussa yrityksestä koko omaisuudellaan. Riippuu yritysmuodosta.
Sen takia osakeyhtiö, sillä siinä yritys vastaa veloista ei yrittäjä henk koht.
Mistä löytyy se pankki, joka antaa osakeyhtiölle lainaa ilman takausta?
Ihan jokainen pankki antaa lainaa. Kunhan yhtiö on itsessään riittävän vakavarainen ja kannattava.
Ei tietenkään kukaan anna lainaa vastaperustetulle osakeyhtiölle jolla ei ole mitään muuta omaisuutta kuin tyhjä pankkitili!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso joutuu työttömäksi niin ei saa työttömyystukea kun katsotaan toimivan puolison yrityksessä
Ainoastaan jos on työskennellyt siellä. Oma mies on yrittäjä (osakeyhtiö) ja minä jäin työttömäksi, niin kyllä ihan ansiosidonnaista saan. Taika on siinä, että ei kannata työskennellä puolisonsa yrityksessä.
Miten tämä voi olla monelle niin vaikea ymmärtää. Ei tietenkään ole oikeutettu työttömyyskorvauksiin jos tekee töitä puolison firmassa!
Eikä se muuksi muutu vaikka palkkaa ei makseta (= voitto otetaan toisella tavalla ulos firmasta)
Millä todistat työskentelyn, jos et palkkatuloilla? Jäin työttömäksi ja tasan te-toimistossa kysyttiin omistanko tai työskentelenkö puolison yrityksessä. Koska vastaus oli ei, niin ihan olen oikeutettu ansiosidonnaiseen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Se mitä puolisoni nostaa yrityksestään esim osinkoina on hänen asiansa ja hän maksaa niistä asiaankuuluvat verot.
Lainojen takaaminen ei riskinä varsinaisesti liity yrittäjänä toimimiseen. Ihan yhtäläiseen lainan takaaminen on riski vaikka se laina olisi naapurin purjeveneen ostamiseen otettu laina.
Joo, yritys voi ottaa lainaa ja yrittäjä voi olla sitä takaamassa. Voi myös olla ottamatta lainaa. Tai voi ylivelkaantua ihan tavallisena palkansaajana.
Vierailija kirjoitti:
Ap, älä laita nimeäsi mihinkään puolison yhtiön papereihin. Älä takaa yhtään mitään. Tyyliin tää on vaan pelkkä muodollisuus eikä vaikuta hei yhtään mihinkään... kunnes sitten konkurssi vie kaiken.
Älä laita nimeäsi mihinkään mitä et ymmärrä - on minusta paljon parempi sääntö. Kannattaa punnita hyödyt ja haitat. Liika pelkääminen ja turvallisuushakuisuus on huono juttu sekin.
Miksi kaikki vastaajat tuntuvat luulevan, että velan otto on pakollista? Että yritys = velkaa? Outo ajatus. On paljon / suurin osa aloja joilla voi aloittaa muutaman satasen tai tonnin panoksella, eikä tarvitse senttiäkään velkaa. Ihan marginaalikysymys joka näyttää vievän koko keskustelun väärille raiteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos firmasta jää velkaa ja puolisolla on lainaa jota ei pysty maksamaan niin pankki ottaa asunnon haltuun ja myy sen jotta saa velkansa. Velkoja on aina se jolla on oikeus saada rahansa eli yrittäjältä voi mennä kaikki myös asunto vaikka se olisi yhteisomistuksessa.
Ei voi mennä, jos puoliso omistaa asunnosta osansa. Velattoman puolison omaisuutta ei voi ulosmitata. Ainoa poikkeus on se, että molemmat omistajat ovat antaneet osuutensa asunnosta firman velkojen vakuudeksi.
Ei kai mikään pankki yrityslainan vakuudeksi hyväksy osittaista asuntoa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki vastaajat tuntuvat luulevan, että velan otto on pakollista? Että yritys = velkaa? Outo ajatus. On paljon / suurin osa aloja joilla voi aloittaa muutaman satasen tai tonnin panoksella, eikä tarvitse senttiäkään velkaa. Ihan marginaalikysymys joka näyttää vievän koko keskustelun väärille raiteille.
Tai, että velka olisi liian suuri riski. Voi yritykselle olla takaamassa 10 000 € lainan. Konkurssissa se kaatuu yrittäjän itsensä maksettavaksi, mutta ei tämä ole maailmanloppu! Jos sen pystyy maksamaan niin se oli hallittua riskinottoa. Yritystoimintaan liittyy aina riskejä ja epävarmuutta. Oleellisinta on ymmärtää riskien kokoluokka ja olla ottamatta liian suuria riskejä.
Avioehto suojaa hätätilanteessa yrittäjän puolisoa. Eli jos olisi toiminimiyritys niin silloin erityisesti tulee olla avioehto. Ap mainitsi tämän olevan.