Onko jotain riskiä perheelle, jos puoliso perustaa yrityksen?

Vierailija kirjoitti:

Jos työkkäri sanoo että työskentelet puolison yrityksessä niin sen mukaan mennään. On sinun vastuulla yrittää jotenkin todistaa ettei se pidä paikkaansa.

No ihan vaikka siten, että palkkaa ei ole maksettu. Kyllä työstä on tapana maksaa palkkaa..

Jos on lainaa, niin sillä pitää olla vakuus tai takaus. Ja pankki ottaa aina omansa. Korkojen kera.

Asunto puolison nimiin ja avioehto. Muuten voi käydä niin, että kun yrittäjän firma menee konkurssiin ja velkojat alkavat periä saataviaan, menee asunto alta.

Eli koti on puolison omaisuutta, yritys sinun - ja lisäksi teillä on avioehto.

Vierailija kirjoitti:

Tavallisesti yrittäjä on vastuussa yrityksestä koko omaisuudellaan. Riippuu yritysmuodosta.

Sen takia osakeyhtiö, sillä siinä yritys vastaa veloista ei yrittäjä henk koht.

Yrittämistä ei pidä pelätä, mutta pitää perustaa kannattava yritys. Eikä ensimmäisenä ostaa audia bemaria mersu ja venettä firmalle, ennen kuin firma tuottaa riittävästi.

Aloituksesta ei selvinnyt, oletko sinä itse  yritystä perustava puoliso vai hänen puolisonsa. Jos olet yrittämistä suunnittelevan puoliso, perehdy myös itse yrittämistä koskevaan tietoon, jota netistä löytyy vaikka kuinka ohjeina aloittavalle yrittäjälle ja ohjeina osakeyhtiön perustamiseen jne. Niin tiedät enemmän, ja aina kaksi voi huomata enemmän asioita kuin vain yksin. Yrittäjäjärjestöön voi myös soittaa neuvojen pyytämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos työkkäri sanoo että työskentelet puolison yrityksessä niin sen mukaan mennään. On sinun vastuulla yrittää jotenkin todistaa ettei se pidä paikkaansa.

Ihan riittää ilmoitus siitä, että ei ole työskennellyt ko. yrityksessä eikä siellä ole omalle osaamiselle tarvetta. Ainoat ongelmat tulee silloin, kun on joskus saanut palkkaa ko. yrityksestä tai  on kirjanpitäjä ja siellä yrityksessä on kirjanpitäjän paikka auki. Muutoin ei oletusarvoisesti puolison tai perheen yrityksessä työllisty.

Vierailija kirjoitti:

Jos firmasta jää velkaa ja puolisolla on lainaa jota ei pysty maksamaan niin pankki ottaa asunnon haltuun ja myy sen jotta saa velkansa. Velkoja on aina se jolla on oikeus saada rahansa eli yrittäjältä voi mennä kaikki myös asunto vaikka se olisi yhteisomistuksessa.

Ei osakeyhtiössä.

Vierailija kirjoitti:

Tavallisesti yrittäjä on vastuussa yrityksestä koko omaisuudellaan. Riippuu yritysmuodosta.

Ei ole. Miksi tällainen huuhaa saa yläpeukkua?

Vierailija kirjoitti:

Jos firmasta jää velkaa ja puolisolla on lainaa jota ei pysty maksamaan niin pankki ottaa asunnon haltuun ja myy sen jotta saa velkansa. Velkoja on aina se jolla on oikeus saada rahansa eli yrittäjältä voi mennä kaikki myös asunto vaikka se olisi yhteisomistuksessa.

Tämä on yksiselitteisesti väärässä väite. Miksi kirjoitat pötyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisesti yrittäjä on vastuussa yrityksestä koko omaisuudellaan. Riippuu yritysmuodosta.

Ei ole. Miksi tällainen huuhaa saa yläpeukkua?

Käytännössä näin on muissa yhtiömuodoissa paitsi osakeyhtiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisesti yrittäjä on vastuussa yrityksestä koko omaisuudellaan. Riippuu yritysmuodosta.

Ei ole. Miksi tällainen huuhaa saa yläpeukkua?

Käytännössä näin on muissa yhtiömuodoissa paitsi osakeyhtiössä.

Ap kirjoitti selkeästi, että kyse on osakeyhtiö. 

Osakeyhtiössä yrittäjä eivätkä muut omistajat ole henkilökohtaisessa taloudellisessa vastuussa yrityksen veloista, mutta yritykseen mahdollisesti sijoitetut henkilökohtaiset rahat menevät, jos yritys kaatuu.

Myös henkilökohtaisesti taatut yrityksen velat ovat yrittäjän vastuulla, kuten myös mahdollisesti maksamatta jääneet yrittäjäeläkemaksut.

Yrittäjä on vastuussa myös toiminnan laillisuudesta, ja esimerkiksi veropetoksista saa useamman vuoden ehdotonta vankeutta.

Vierailija kirjoitti:

Asunto puolison nimiin ja avioehto. Muuten voi käydä niin, että kun yrittäjän firma menee konkurssiin ja velkojat alkavat periä saataviaan, menee asunto alta.

Eli koti on puolison omaisuutta, yritys sinun - ja lisäksi teillä on avioehto.

Puoliso ottaa eron  ja soronoo, siinä menee asunto ja jäät näppejä nuolemaan🤔

Vierailija kirjoitti:

Jos puoliso joutuu työttömäksi niin ei saa työttömyystukea kun katsotaan toimivan puolison yrityksessä

No tottakai saa työttömyystukea. Mun mies on yrittäjä ja mä saan työmarkkinatukea. 

Osakeyhtiö on turvallinen yritysmuoto, siinä yritys vastaa veloistaan kunhan yrittäjä toimii lakien mukaan. Mahdolliset lainat menee ihan yleisten periaatteiden mukaan. Jos tarvitaan takausta, takaaman pitää huomioida että vastuu voi realisoitua. Itse olen yrittäjä, ja olen pitänyt sen tuomasta vapaudesta. Palkkatyöhön verrattuna täytyy huomioida, että olet kaikesta vastuussa itse sairaslomapäivistä tulevaan eläkkeeseen. Lisäbonuksena kannattaa huomioida, että toimiva yritys epää työttömyyskorvauksen mikäli päättäisi siirtyä palkkatyöhön mutta omistaa silti yrityksen. Tähän epäkohtaan toivoisin korjausta - se toisi varmasti lisää sivutoimisia yrittäjiä

Aika paljon harhaluuloja asioista.

Henkilöyhtiöissä eli avoimessa yhtiössä ja kommandiittiyhtiössä yhtiömies vastaa myös yhtiön veloista ja vastuista kokonaisuudessaan. 

Osakeyhtiössä taas yhtiö vastaa yhtiön veloista ja vastuista. Osakas voi menettää ainoastaan yhtiöön sijoittamansa pääoman. Toki, kuten moni on jo kertonutkin, mikäli osakkaat ovat pantanneet omaisuuttaan yhtiön velkojen vakuudeksi tai on antanut nimitakauksen, voidaan sitten pantiksi annettu omaisuus menettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisesti yrittäjä on vastuussa yrityksestä koko omaisuudellaan. Riippuu yritysmuodosta.

Sen takia osakeyhtiö, sillä siinä yritys vastaa veloista ei yrittäjä henk koht.

Mistä löytyy se pankki, joka antaa osakeyhtiölle lainaa ilman takausta?

Vierailija kirjoitti:

Jos puoliso joutuu työttömäksi niin ei saa työttömyystukea kun katsotaan toimivan puolison yrityksessä

 

Ei pidä paikkaansa. Ehkä joskus on ollut noin, mutta ei enää. Mieheni yrityksestä ei minulta edes kysytty mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisesti yrittäjä on vastuussa yrityksestä koko omaisuudellaan. Riippuu yritysmuodosta.

Ei ole. Miksi tällainen huuhaa saa yläpeukkua?

Koska luottoa ei anneta ilman takauksia kuin pikavippifirmoista. Antavatko ne velkaa osakeyhtiöille ilman henkilötakausta? Vaikka asunto ei olisi velan vakuutena, se voidaan ulosmitata yrittäjän velkojen - siis hänen takaamien osakeyhtiön velkojen - vuoksi.