Lue keskustelun säännöt.
Stubb: Suomen pidä irtaantua Ottawan miinasipimuksesta
13.08.2024 |
"Asiaan ei pidä sekoittaa populismia." Hyvin sanottu! Populismi tarkoittaa Tarja Halosen maalittamista, vsikka Sauli Niinistö eikä puolustusvoimat halunneet muuttaa sopimusta! Eikä halua Stubbkaan.
Kommentit (58)
Olen samaa mieltä ja En ole vouva ja edelleekin äänestän sdp TÄ
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se. Halonen, joka on vahvasti venäjämielinen vei Suomen tuohon sopimukseen.
Eduskunta vei. Ei presidentillä ole mitään valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs me suuressa yleisössä tietäisimme puolustusvoimien mielipiteen? Tietenkin sieltä julkisuuteen sanotaan, että asia kunnossa, eihän mitään heikkouksia tietenkään myönnetä.
Muiden tahojen mielipiteet taas eivät minua kiinnosta ollenkaan.
Joopa joo. Persut lukee puolustusvoimien todelliset tarkoitusperät?! Olette vainoharhaisia sekopäitä. Ei ole sattumaa, että kokoomus otti haltuunsa koko puolustus- ja turvallisuuspolitiikan!!
1. Kyllä, uskon tietäväni puolustusvoimien tarkoitusperän. Se on Suomen puolustaminen.
2. Itsekin myönsin, ettemme täällä yleisön puolella tiedä puolustusvoimien kantaa miinoihin. En tiedä sitä itsekään.
3. Missä kohtaa olen vainoharhainen?
Puolustusvoimien kanta on kerrottu mm. Puolustusvoimien komentajan suulla useasti. Jos sinä et sitä tiedä niin se on oma häpeäsi.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs me suuressa yleisössä tietäisimme puolustusvoimien mielipiteen? Tietenkin sieltä julkisuuteen sanotaan, että asia kunnossa, eihän mitään heikkouksia tietenkään myönnetä.
Muiden tahojen mielipiteet taas eivät minua kiinnosta ollenkaan.
Joopa joo. Persut lukee puolustusvoimien todelliset tarkoitusperät?! Olette vainoharhaisia sekopäitä. Ei ole sattumaa, että kokoomus otti haltuunsa koko puolustus- ja turvallisuuspolitiikan!!
1. Kyllä, uskon tietäväni puolustusvoimien tarkoitusperän. Se on Suomen puolustaminen.
2. Itsekin myönsin, ettemme täällä yleisön puolella tiedä puolustusvoimien kantaa miinoihin. En tiedä sitä itsekään.
3. Missä kohtaa olen vainoharhainen?
Puolustusvoimien kanta on tullut esille mutta se ei sinulle kelpaa, kun heidät on pakotettu valehtelemaan, niinkö?! Tuohan on vainoharhaa, kun kuvittelee toisille ihmisille ajatukset päähän.
Tarjako vei? Eduskunta äänesti miinojen kieltämisestä. https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=3&ist…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se. Halonen, joka on vahvasti venäjämielinen vei Suomen tuohon sopimukseen.
Eduskunta vei. Ei presidentillä ole mitään valtaa.
Punanoitahan sitä ajoi ja sai rysssiltä palkaksi kissan. Hyvä diili toisen osapuolen kannalta. Ukrainasta voi katsoa, olisiko henkilömiinoilla käyttöä Suomen puolustuksessa vai ei.
asiasta päätti hallituksen esityksestä eduskunta, ei presidentillä tähän mitään valtaa ole
"Puolustusvoimien kanta on tullut esille mutta se ei sinulle kelpaa, kun heidät on pakotettu valehtelemaan, niinkö?! Tuohan on vainoharhaa, kun kuvittelee toisille ihmisille ajatukset päähän."
En sanoisi, että heidät on pakotettu valehtelemaan. Sanoisin, että he joka tapauksessa viestisivät ulospäin, että mitään vajetta puolustuksessa ei ole. Se mitä he suljettujen ovien takana puhuvat on sitten toinen asia. Siitä minulla ei ole tietoa, enkä ole muuta väittänytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se. Halonen, joka on vahvasti venäjämielinen vei Suomen tuohon sopimukseen.
Eduskunta vei. Ei presidentillä ole mitään valtaa.
Punanoitahan sitä ajoi ja sai rysssiltä palkaksi kissan. Hyvä diili toisen osapuolen kannalta. Ukrainasta voi katsoa, olisiko henkilömiinoilla käyttöä Suomen puolustuksessa vai ei.
asiasta päätti hallituksen esityksestä eduskunta, ei presidentillä tähän mitään valtaa ole
Älä selitä, punanoita sitä ajoi.
Tarja Halonen tuki voimakkaasti maamiinojen poistamista Suomen armeijan puolustusaseistuksesta. Maamiinat päätettiin kieltää Suomessa Halosen päättäväisen toiminnan seurauksena vuonna 2011 Ottawan sopimuksen mukaisesti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen#Turvallisuuspolitiikka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se. Halonen, joka on vahvasti venäjämielinen vei Suomen tuohon sopimukseen.
Eduskunta vei. Ei presidentillä ole mitään valtaa.
Punanoitahan sitä ajoi ja sai rysssiltä palkaksi kissan. Hyvä diili toisen osapuolen kannalta. Ukrainasta voi katsoa, olisiko henkilömiinoilla käyttöä Suomen puolustuksessa vai ei.
asiasta päätti hallituksen esityksestä eduskunta, ei presidentillä tähän mitään valtaa ole
Ja jos presidentti ei vahvista lakia niin laki saadaan voimaan ilman presisenttiäkin
Perustuslaki 77
Lain vahvistaminen
"Eduskunnan hyväksymä laki on esiteltävä tasavallan presidentin vahvistettavaksi. Presidentin on päätettävä lain vahvistamisesta kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun laki on toimitettu vahvistettavaksi. Presidentti voi hankkia laista lausunnon korkeimmalta oikeudelta tai korkeimmalta hallinto-oikeudelta."
"Jollei presidentti vahvista lakia, se palautuu eduskunnan käsiteltäväksi. Jos eduskunta hyväksyy lain uudelleen asiasisällöltään muuttamattomana, se tulee voimaan ilman vahvistusta. Lain katsotaan rauenneen, jos eduskunta ei ole sitä uudestaan hyväksynyt."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se. Halonen, joka on vahvasti venäjämielinen vei Suomen tuohon sopimukseen.
Eduskunta vei. Ei presidentillä ole mitään valtaa.
Punanoitahan sitä ajoi ja sai rysssiltä palkaksi kissan. Hyvä diili toisen osapuolen kannalta. Ukrainasta voi katsoa, olisiko henkilömiinoilla käyttöä Suomen puolustuksessa vai ei.
asiasta päätti hallituksen esityksestä eduskunta, ei presidentillä tähän mitään valtaa ole
Älä selitä, punanoita sitä ajoi.
Tarja Halonen tuki voimakkaasti maamiinojen poistamista Suomen armeijan puolustusaseistuksesta. Maamiinat päätettiin kieltää Suomessa Halosen päättäväisen toiminnan seurauksena vuonna 2011 Ottawan
Tarja siis ihan pakotti eduskunnan äänestämään kieltämisen puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se. Halonen, joka on vahvasti venäjämielinen vei Suomen tuohon sopimukseen.
Eduskunta vei. Ei presidentillä ole mitään valtaa.
Punanoitahan sitä ajoi ja sai rysssiltä palkaksi kissan. Hyvä diili toisen osapuolen kannalta. Ukrainasta voi katsoa, olisiko henkilömiinoilla käyttöä Suomen puolustuksessa vai ei.
asiasta päätti hallituksen esityksestä eduskunta, ei presidentillä tähän mitään valtaa ole
Älä selitä, punanoita sitä ajoi.
Tarja Halonen tuki voimakkaasti maamiinojen poistamista Suomen armeijan puolustusaseistuksesta. Maamiinat päätettiin kieltää Suomessa Halosen päättäväisen toiminnan seurauksena vuonna 2011 Ottawan
siitäkin huolimatta eduskunta teki päätöksen, ei presidentti, opettele edes sen verta persutuslakia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Puolustusvoimien kanta on tullut esille mutta se ei sinulle kelpaa, kun heidät on pakotettu valehtelemaan, niinkö?! Tuohan on vainoharhaa, kun kuvittelee toisille ihmisille ajatukset päähän."
En sanoisi, että heidät on pakotettu valehtelemaan. Sanoisin, että he joka tapauksessa viestisivät ulospäin, että mitään vajetta puolustuksessa ei ole. Se mitä he suljettujen ovien takana puhuvat on sitten toinen asia. Siitä minulla ei ole tietoa, enkä ole muuta väittänytkään.
Miksi sitten esität omia luulojasi? Mikä järki siinä on?
Unohtuiko tuo ei sana tuosta otsikosta vahingossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se. Halonen, joka on vahvasti venäjämielinen vei Suomen tuohon sopimukseen.
Kun hänen hjuva ystävä, Vladimir sitä niin kovasti toivoi ja lupasi vielä kissan jos menee läpi.
ihan koko eduskunnan puolesta asiasta päätti, ei persut, ei
Vierailija kirjoitti:
Tarjako vei? Eduskunta äänesti miinojen kieltämisestä. https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=3&ist…
Stubido on näköjään äänestänyt silloinkin miinoja vastaan. Olihan se jo korpraali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjako vei? Eduskunta äänesti miinojen kieltämisestä. https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=3&ist…
Stubido on näköjään äänestänyt silloinkin miinoja vastaan. Olihan se jo korpraali.
persujen ei kannattaisi sotilasosaamisesta puhua yhtään
Vierailija kirjoitti:
Syöpä=sdp,hakaniemen oma punapää
persut ne on tämän maan syöpä ja rutto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se. Halonen, joka on vahvasti venäjämielinen vei Suomen tuohon sopimukseen.
Eduskunta vei. Ei presidentillä ole mitään valtaa.
Punanoitahan sitä ajoi ja sai rysssiltä palkaksi kissan. Hyvä diili toisen osapuolen kannalta. Ukrainasta voi katsoa, olisiko henkilömiinoilla käyttöä Suomen puolustuksessa vai ei.
asiasta päätti hallituksen esityksestä eduskunta, ei presidentillä tähän mitään valtaa ole
Näköjään kaikki muut äänestivät Jaa, paitsi persut. Minkähän ihmeen takia tästäkin on tehty yksin Halosen syy?
1. Kyllä, uskon tietäväni puolustusvoimien tarkoitusperän. Se on Suomen puolustaminen.
2. Itsekin myönsin, ettemme täällä yleisön puolella tiedä puolustusvoimien kantaa miinoihin. En tiedä sitä itsekään.
3. Missä kohtaa olen vainoharhainen?