Miksi Hursti on oikeudessa? Tiettyjä juustoja, kuten valkohome- ja sinihomejuustot, pitää säilyttää huoneenlämmössä.

Suomessa ei kukaan kuole nälkään. Eikä tuo Hurstin autollinen lasten ammeissa säilytettäviä ruokia muutenkaan kovin suuren porukan mahaa kasvata.

Meidän ongelmamme on liika syönti ja  lihavuus. Tietysti jotkut haluavat vähät rahansa käyttää muihin harrastuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko rike oikeasti niin paha, että hyväntekeväisyyden harjoittaja piti haastaa oikeuteen?

Tosin ihmisellä, joka hakeutuu tarkastajaksi, on luultavasti lähtökohtaisesti pikkumainen ja vittumainen luonne.

Ei ollut mitään kevyempää vaihtoehtoa? Voimia Heikki Hurstille, teet hyvää työtä, toivottavasti et anna tämän masentaa.

 

Eli sitten kun sinä tai läheisesi olisi saanut  ruokamyrkytyksen Hurtin väärin säilytetystä juustosta/makkarasta, sinä olisit edelleen sitä mieltä, että "ei mitään, sattuuhan sitä".

Oikeasti on aika paha juttu jakaa ihmisille liian lämpimässä säilytettyä ruokaa jossa muutenkin on luultavasti  "viimeinen käyttöpäivä" lähellä. 

Itse en kyllä uskaltaisi syödä/tarjota muille valkohome juustoa, joka on jäänyt yöksi pöydälle t

"Yksi jos toinen on syönyt pöydälle jäänyttä ruokaa.......kukaan ei ole sairastunut."

Mistä sinä tuon voit tietää? Ihmiset saa ruokamyrkytyksiä kyllä, mutta ei niistä kirjoitella, ellei kyse ole jostain ravintolasta ym jossa on ihmisiä sairastunut massoittain. 

Kyllä ihminen sairastuu ruokamyrkytykseen, jos syö pilaantunutta ruokaa jossa on haitallinen bakteeri /virus päässyt liikaa lisääntymään. Ja liian lämpimässä nämä tykkää kasvaa ja lisääntyä.  Ja bakteeri voi myös erittää myrkkyä, josta ihminen sairastuu.

Harva ihminen kuljettaa retkellä mukana ruokaa joka on helposti pilaantuvaa, vaan eväät pyritään tekemään niin, että ne säilyy ilman kylmäsäilytystä. Tai sitten kylmälaukku mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan tyhjänpäiväistä hommaa laittaa mies oikeuteen. Kaikki asiat on tehty lähestulkoon niin hyvin kuin ne on mahdollista tehdä ja sitten nillitetään aivan pikku jutuista. Jos Hursti saa tuomion niin siinä on kiitos ja oikeusmurha.

Ai sun mielestä vähäosaisille on ok tarjoilla pilaantunutta ruokaa?

Aivan tyhjänpäiväistä hommaa laittaa mies oikeuteen eli kai asian olisi voinut muullakin tavalla hoitaa? 

Eikös tuollaisista tule normaalisti ensin huomautus tjsp. ja sitten uusi terveystarkastajan käynti perään? Näin ravintoloissa. Uutisessa oli kaikuja korona-ajalta. jolloin jokin Helsingin päättäjä totesi, että leipäjonojen kaltaisesta "sitkaasta" ilmiöstä pitäisi päästä eroon. Ei muuten puhunut sosiaaliturvan korotuksista.

Vihreät puolestaan kaavailivat, että puutteenosaiset voisivat kuoria perunat ja laittaa kastikkeensa heille varatussa tilassa, valvovan silmän alla. Ruokaa ei parane viedä kotiin. Se olisi humaanimpaa kuin jonottaa ruokaa. Kaikesta paistaa läpi se, että Helsingin päättäjiä ujostuttaa leipäjonojen kaltainen ilmiö kansainvälisessä Helsingissä, ehkä jopa punastuttaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan tyhjänpäiväistä hommaa laittaa mies oikeuteen. Kaikki asiat on tehty lähestulkoon niin hyvin kuin ne on mahdollista tehdä ja sitten nillitetään aivan pikku jutuista. Jos Hursti saa tuomion niin siinä on kiitos ja oikeusmurha.

Ai sun mielestä vähäosaisille on ok tarjoilla pilaantunutta ruokaa?

Aivan tyhjänpäiväistä hommaa laittaa mies oikeuteen eli kai asian olisi voinut muullakin tavalla hoitaa? 

Eikös tuollaisista tule normaalisti ensin huomautus tjsp. ja sitten uusi terveystarkastajan käynti perään? Näin ravintoloissa. Uutisessa oli kaikuja korona-ajalta. jolloin jokin Helsingin päättäjä totesi, että leipäjonojen kaltaisesta "sitkaasta" ilmiöstä pitäisi päästä eroon. Ei muuten puhunut sosiaaliturvan korotuksist

Ravintoloita on joutunut oikeuteen heikosta elintarvikehygieniasta, joten ei ole totta. Riippuu ihan miten vakava puute on. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kukaan kuole nälkään. Eikä tuo Hurstin autollinen lasten ammeissa säilytettäviä ruokia muutenkaan kovin suuren porukan mahaa kasvata.

Meidän ongelmamme on liika syönti ja  lihavuus. Tietysti jotkut haluavat vähät rahansa käyttää muihin harrastuksiin.

Sitä, että sinä ja sinun perheesei hyvä/normaalituloisina syötte liikaa, ei pidä yleistää koskemaan kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan tyhjänpäiväistä hommaa laittaa mies oikeuteen. Kaikki asiat on tehty lähestulkoon niin hyvin kuin ne on mahdollista tehdä ja sitten nillitetään aivan pikku jutuista. Jos Hursti saa tuomion niin siinä on kiitos ja oikeusmurha.

Ai sun mielestä vähäosaisille on ok tarjoilla pilaantunutta ruokaa?

Aivan tyhjänpäiväistä hommaa laittaa mies oikeuteen eli kai asian olisi voinut muullakin tavalla hoitaa? 

Eikös tuollaisista tule normaalisti ensin huomautus tjsp. ja sitten uusi terveystarkastajan käynti perään? Näin ravintoloissa. Uutisessa oli kaikuja korona-ajalta. jolloin jokin Helsingin päättäjä totesi, että leipäjonojen kaltaisesta "sitkaasta" ilmiöstä pitäisi päästä eroon. Ei muuten puhunut sosiaaliturvan korotuksist

Suomessa on Suomen lait. Ei niitä lakeja voi kiertää sillä, että ruoka on tarkoitettu köyhille.

Vierailija kirjoitti:

Oliko rike oikeasti niin paha, että hyväntekeväisyyden harjoittaja piti haastaa oikeuteen?

Tosin ihmisellä, joka hakeutuu tarkastajaksi, on luultavasti lähtökohtaisesti pikkumainen ja vittumainen luonne.

Ei ollut mitään kevyempää vaihtoehtoa? Voimia Heikki Hurstille, teet hyvää työtä, toivottavasti et anna tämän masentaa.

Juuston kuuluu valua vain silloin, jos sitä on tarkoituksella lämmitetty.

Pitsan tms. päälle.