Lue keskustelun säännöt.
Työpaikka kariutui palkkaneuvotteluihin - karenssi?
12.08.2024 |
Voiko siis tulla karenssi, jos työpaikka jää saamatta siksi, että ei päästä palkasta sopuun?
Ja ei, en vaatinut mitään miljoonia, vaan katsoin alan tessin minimin kuukaudessa (1917e) ja laitoin siihen 150e lisää toiveeksi. Eivät joustaneet, mulla olisi ollut 50e neuvotteluvaraa, mutta eivät edes neuvotelleet.
Työkkäri tiesi tästä haastattelusta, ja lopputulos pitää ilmoittaa ja sitten kysyvät vielä tarkennusta syystä, jos ei tule valituksi. Mitä laitan syyksi?
Kommentit (73)
Ennen kun oli tämä hae itse 4 paikkaa kuussa, niin työkkärihän laittoi silloin tällöin joillekin paikkoja haettavaksi ja niissä oli ilmoitettu joku tietty palkka ja sitä oli haettava, ei siinä mitään palkkaneuvotteluja ollut niissä paikoissa, ne on jossain ylemmillä tasoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö näissä taulukkopalkoissa ole jotenkin järjetöntä, että sama palkka oletko maailman paras tai paskin työntekijä?
Aina voi vedota, ei vaikuta palkkaa.....ei jaksa ei vakuta palkkaa, nyt saikulle ei vaikuta palkkaa, nyt tehdään tämäkin väärin ei vaikuta palkkaa, nyt jätetään nämäkin seikat huomioimatta ei vaikuta palkkaan...
Vierailija kirjoitti:
Sen että työpaikkaa et saanut ja työnantaja valitsi toisen. Ei se että pääsee haastatteluun ole tae työpaikasta.
Ei ole ei. Haastattelussahan voi käydä vaikka kuinka monta muuta hakijaa ja haastattelukierroksia voi olla useampia ja voi olla, että lopulta ei palkatakaan ketään.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan käsitä. Sinulla ei ole töitä ja kiistelet palkasta? Sen sijaan, että otat työt vastaan ja etsit parempaa paikkaa tai saat palkankorotuksen.
Noh, työpaikka olisi ollut 59km päässä, ei julkisia, ei mahdollisuutta vuokrata lähempää kämppää, eli auto olisi pitänyt ottaa liikenteeseen seisontavakuutuksesta. Lisäksi huomioiden työkokemukseni yms. Siksi pidin pyyntööni aivan asiallisena. Tuo yritys ei palkkoja nostele kuin sitä mukaa mitä liitto korotuksia neuvottelee, tiedän firman entuudestaan. Työ itsessään vaan on kiinnostava. En kuitenkaan halua ottaa velkaa, jotta olisi varaa käydä töissä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen että työpaikkaa et saanut ja työnantaja valitsi toisen. Ei se että pääsee haastatteluun ole tae työpaikasta.
Ei ole ei. Haastattelussahan voi käydä vaikka kuinka monta muuta hakijaa ja haastattelukierroksia voi olla useampia ja voi olla, että lopulta ei palkatakaan ketään.
Te toimisto vaan tuppaa aina ajattelemaan, että tähän yhteen avonaiseen työpaikkaan tämä hakija työllistyy aivan varmasti. Harmi vaan, kun saattaa muutan sata muutakin ajattelemaan samoin.
Työnantajalla ei ole mitään itua ilmoitella työvoimatoimistoon sinusta yhtään mitään, jos heillä on muitakin vaihtoehtoja tarjolla kuin sinä.
AInoastaan jos sinua oli työvoimatoimistosta yksinomaisena ehdokkaana ehdotettu tehtävään, ja muita ei ole, niin kaipa sitten voit saada karenssin.
Mutta normaalissa tapauksessa ei ole mitään itua tehdä mitään karenssivaatimuksia sinun suhteesi työnantajan taholta. Työnantajalla - niin mikä ihmeen hinku sillä olisi palkata joku joka ilmiselvästi olisi vastentahtoisesti paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ILMOITAT VAIN ETTÄ EI VALITTU JA JOKU TOINEN OLI PAREMPI VAIHTOEHTO.
KAI HAKIJOITA OLI SENTÄÄN MUITAKIN KUIN VAIN SINÄ.
Vierailija kirjoitti:
niin tuossa tilanteessa ei sulla ole mitään kulmakerrointa neuvotella. Ota tai jätä. Työttömänä olet lähtökohtaisesti heikommalla.
Siksihän työnantajat ajavatkin sitä "paikallista sopimista" kun työntekijällä ei ole mitään neuvotteluvaraa, työantaja sanelee (huonot) ehdot ja ota tai jätä on ainoat vaihtoehdot.
Eikö työnantajia itseäänkin hävetä tuollainen, eihän siinä noin murskaavassa ylivoimassa ole edes mitään "haastetta", ylhäältä annettua sanelua vaan, ja vaikka kuinka huonot ehdot latelisi pöytään, työnhakijalla ei ole oikein muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko ihmiset valmiita tuhlaamaan ainoan elämänsä, vapaa-aikansa ja terveytensä jollain 2000 euron bruttopalkalla? Yrityksen pomo käärii hillot ja ostaa joka vuosi tuliterän luksusmersun.
Jos työpaikalla on samapalkka-periaate, niin millähän ihmeen perusteella sinä sen 150 lisää itsellesi olisi vaatinut.
onko sulla jotain kokemuspohjaa tehtävästä olemassa... Että olisit pyytänyt ikään kuin ikälisää.
Ei kannata pyytää jos ei ole perusteluja pyynnölleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy: en oikeasti halua töitä,kun en edes suostu tessin palkkoihin.
Tessin palkat ei ole yläraja.
Ei, mutta niiden pitäisi riittää. Sitten kun vaihdat duunista toiseen sulla on varaa neuvotella.
Työsopimus on kahden kauppa.joku mulkku virkailija saattaa karenssit lykätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mistä se työkkäri on saanut tietää että sinulla on haastattelu ja miksi se pitää perustella ellei tule valituksi?
Tuolla verukkeinhan vois sit aina kieltäytyä töistä. Kyllä siitä karenssi napsahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä se työkkäri on saanut tietää että sinulla on haastattelu ja miksi se pitää perustella ellei tule valituksi?
Työnantaja on voinu ilmottaa siitä työkkäriin, että ei suostunu silä palkalla töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä se työkkäri on saanut tietää että sinulla on haastattelu ja miksi se pitää perustella ellei tule valituksi?
Työnantaja on voinu ilmottaa siitä työkkäriin, että ei suostunu silä palkalla töihin.
Mut siis mä ymmärsi, että työkkärillä oli jo alun alkaen tieto haastattelusta eli olivat ehkä kenties järjestäneet koko haastattelun. Mutta jos työnantajalla on muita ehdokkaita valittavaksi, niin ei ole mitään järkeä yhdestä tehdä jotain ilmoituksia.
no, mutta jos hakijoina on ollut muitakin työttömiä, niin sittenhän sen työnantajan pitäisi ilmoittaa heidänkin hylätyksi tulemisen syy sinne työkkäriin.
Vai eikö teidän kylillä ole kuin yksi ainoa työtön eli sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan käsitä. Sinulla ei ole töitä ja kiistelet palkasta? Sen sijaan, että otat työt vastaan ja etsit parempaa paikkaa tai saat palkankorotuksen.
Noh, työpaikka olisi ollut 59km päässä, ei julkisia, ei mahdollisuutta vuokrata lähempää kämppää, eli auto olisi pitänyt ottaa liikenteeseen seisontavakuutuksesta. Lisäksi huomioiden työkokemukseni yms. Siksi pidin pyyntööni aivan asiallisena. Tuo yritys ei palkkoja nostele kuin sitä mukaa mitä liitto korotuksia neuvottelee, tiedän firman entuudestaan. Työ itsessään vaan on kiinnostava. En kuitenkaan halua ottaa velkaa, jotta olisi varaa käydä töissä.
Ap
Ei ne sua edes halunneet ja piste.
Miksi alanuolitit? TES palkkaan vaikuttaa monikin asia.