Jos tuo Sirviö asuu pysyvästi Australiassa, niin eikö se olisi nimenomaan oikein, että hän edustaisi kisoissa Australiaa?

Tuo tyttö on niin lahjakas, että seuraavissa olympialaisissa voi hyvinkin olla mitaleilla, ei se kovin kaukana ollut nytkään. 

Soisin kyllä, että hän pysyisi Suomen kansalaisena. Isänsäkin sanoi, että ovat sielultaan täysin suomalaisia. 

Ei valittu Australian riveihin niin edusti Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen lasten on pakko olla kotiopetuksessa, koska Australiassa rokottamattomia lapsia ei päästetä kouluun. 

Tuskinpa on näin. 

No juurikin näin on. 

Jos kyse on vain koronarokotteista niin aika outoa.

Mutta mites tää skeittipainotteinen koulu? Entä miten muut Australiassa asuvat kuten Arisa Trew?

Asuahan voi missä vaan, eipä se sitä määritä, mitä maata edustaa. 

Vierailija kirjoitti:

Outo ajattelu aloittajalla, hänestä normaalin tuen piiriin tuleminen on lahjomista. Heili on valitettavasti puun ja kuoren välissä, koska hän on huippulahjakkuus, seuraavissa olympialaisissa 17v, pitäisi häntä tukea myös urheilijana niinkuin muitakin.

Ja ei, skeittauksessa ei tarvitse olla nuori tyttö pärjätäkseen, neloseksi tullut esimerkiksi oli 23v ihan täyskasvuinen nainen, joka olisi nappisuorituksella voinut voittaa kultaa. Kyseessä on nuori laji, sentakia vielä nyt sen parissa on todella nuoria, sen ei kuitenkaan tarvitse olla niin, jos nykyhuiput vain jatkaa lajin parissa jolloin se keskimääräinen ikä nousee väistämättä.

Suomessa halutaan suojella lapsia ja sallia heille lapsuus sen sijaan, että olisivat DDR-henkeen jossain lajivalmennusprässissä. 

 

Mutta toki pitäisi käytännöt muuttaa ja lasten suojeleminen lopettaa, ihan vaan koska kaksi vaikeaa vanhempaa haluaa rahaa. Harmi kun ovat pilanneet julkisuuskuvansa niin ei oikein ole löytynyt sponsoreita. Yleensähän huippuskeittaajat tienaa miljoonia vuodessa sponsorituloilla, ei tarvi köyhänä armopaloja ruinata muilta. 

Vierailija kirjoitti:

Asuahan voi missä vaan, eipä se sitä määritä, mitä maata edustaa. 

Näin minäkin sen näen. Molemmat vanhemmat ovat kuitenkin suomalaisia niin ovat suomalainen perhe Australiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo ajattelu aloittajalla, hänestä normaalin tuen piiriin tuleminen on lahjomista. Heili on valitettavasti puun ja kuoren välissä, koska hän on huippulahjakkuus, seuraavissa olympialaisissa 17v, pitäisi häntä tukea myös urheilijana niinkuin muitakin.

Ja ei, skeittauksessa ei tarvitse olla nuori tyttö pärjätäkseen, neloseksi tullut esimerkiksi oli 23v ihan täyskasvuinen nainen, joka olisi nappisuorituksella voinut voittaa kultaa. Kyseessä on nuori laji, sentakia vielä nyt sen parissa on todella nuoria, sen ei kuitenkaan tarvitse olla niin, jos nykyhuiput vain jatkaa lajin parissa jolloin se keskimääräinen ikä nousee väistämättä.

Miten niin outo? Jos on kahden maan kansalainen ja asuu pysyvästi vain toisessa niistä, eikö ole täysin luonnollista, että tuo maa tukee harjoittelua ja tuon lipun alla hän kisaa?

Koen outona ajatuksen, että tuki jota saa meriittien ja kykyjen perusteella, tuki joka selvästi kuuluu Heilille, olisi lahjomista. Ja hän todellakin on lajin superlahjakkuus, on aivan yksi ja sama mitä täällä joku sanoo, koska ei jostain syystä pidä hänestä. Hän selvitti karsinnat ja teki finaalissa huippupisteet jotka on Suomen ennätys, huippuja vastaan sijoittuen 5, vain kaksi sijaa mitalista. Hänellä on potentiaalia tulla paljon paremmaksi, hän vasta käytännössä aloittanut lajin.

Jos kyse on vain koronarokotteista niin aika outoa.

Mutta mites tää skeittipainotteinen koulu? Entä miten muut Australiassa asuvat kuten Arisa Trew?

 

no jos aurinkolasitkin aiheuttaa tuossa perheessä syöpää, niin tuskin on mitään rokotteita otettu. Ja Australiassa todellakin vaaditaan kaikki rokotukset mitä siellä nyt vaaditaan, muuten vanhemmat hankkivat lapselleen kotiopetuksen. Monessa maassa (myös Australiassa) kotikoulu on paljon yleisempi juttu kuin meillä eikä mitään erikoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuahan voi missä vaan, eipä se sitä määritä, mitä maata edustaa. 

Näin minäkin sen näen. Molemmat vanhemmat ovat kuitenkin suomalaisia niin ovat suomalainen perhe Australiassa.

Eivät silti katsoneet aiheelliseksi huolehtia lapsen suomen kielen taidosta...

https://www.health.vic.gov.au/immunisation/primary-school-immunisation-…

 

Tuolta voi käydä lukemassa Australian laista, lapsista, kouluista ja rokotuksista. 

Taitaa olla Australiassa niin kovia snoukkaajia ja skeittaajia, että helpompi päästä edustamaan Suomea.

Tuolle kommentoijalle joka kirjoitti sponsorien puutteesta, ei Heilillä ole mitään puutetta sponsoreista, varsinkaan olympialaisten jälkeen. Minusta on ihan oikein jos häntä tuetaan myös olympiaurheilijana niinkuin muitakin, luultavasti meidän ainoita mitaliehdokkaita seuraaviin olympialaisiin, jolloin hän käsittääkseni on 17 vuotias. 

Se on sitten eri asia miten Heili itse asian kokee, varsinkin kun hän kypsyy ja kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.health.vic.gov.au/immunisation/primary-school-immunisation-…

 

Tuolta voi käydä lukemassa Australian laista, lapsista, kouluista ja rokotuksista. 

Ei kai tuolla mitään koronarokotuksista lukenut.

En nyt vain voi mitenkään uskoa että kaikilta lapsilta vaadittaisiin koronarokotuksia päästäkseen kouluun. 

Ei siinä olisi mitään järkeä. Ei ainakaan enää.

Koen outona ajatuksen, että tuki jota saa meriittien ja kykyjen perusteella, tuki joka selvästi kuuluu Heilille, olisi lahjomista. Ja hän todellakin on lajin superlahjakkuus, on aivan yksi ja sama mitä täällä joku sanoo, koska ei jostain syystä pidä hänestä. Hän selvitti karsinnat ja teki finaalissa huippupisteet jotka on Suomen ennätys, huippuja vastaan sijoittuen 5, vain kaksi sijaa mitalista. Hänellä on potentiaalia tulla paljon paremmaksi, hän vasta käytännössä aloittanut lajin.

 

Lajissa, jossa koko maailmasta saatiin raavittua kokoon parikymmentä osallistujaa, viidenneksi sijoittuminen ei kyllä todellakaan tarkoita superlahjakkuutta. Jos tuo laji nyt lähtee leviämään ja saamaan paljon uusia harrastajia, tämä tyttö (sori en muista nimeä) voi ensi olympialaisten alla olla hyvin Suomen 38. paras naisskeittaaja. 

 

Paljonko tukirahoja sun mielestä esimerkiksi tämä breakdancessa kisaillut sankaritar ansaitsisi?

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla Australiassa niin kovia snoukkaajia ja skeittaajia, että helpompi päästä edustamaan Suomea.

Vain yksi parempi löytyy

Miksi pitää valehdella, skeittaus on suosittu globaali laji joka kasvattaa suosiota myös naisten ja tyttöjen keskuudessa. Pelkkä olympialaisiin pääsy on erittäin työlästä, maanosa ja maakohtaisista paikoista huolimatta. Sitä se oli myös Heilille, mutta hän selvitti karsinnat, onnistui myös finaalissa.

Se, että ei vain pidä jostain lajista tai urheilijasta, ei oikeuta sinua valehtelemaan ja valheilla vähättelemään urheilijoita ja lajia. Naisten ja tyttöjen skeittaus on evoluutiovaiheessa, nousukäyrä jyrkästi ylöspäin ja se on tullut jäädäkseen. Noiden skeittaajien maailmanlaajuinen suosio jo siitä kertoo.

Australiassa on käytäntö nimeltä No Jab, No Pay. Jos ei ole rokotteita, niin ei saa lapsilisiäkään eikä perheverokevennyksiä. Joissain osavaltioissa vaaditaan rokotukset myös varhaiskasvatukseen ja kouluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolle kommentoijalle joka kirjoitti sponsorien puutteesta, ei Heilillä ole mitään puutetta sponsoreista, varsinkaan olympialaisten jälkeen. Minusta on ihan oikein jos häntä tuetaan myös olympiaurheilijana niinkuin muitakin, luultavasti meidän ainoita mitaliehdokkaita seuraaviin olympialaisiin, jolloin hän käsittääkseni on 17 vuotias. 

Se on sitten eri asia miten Heili itse asian kokee, varsinkin kun hän kypsyy ja kasvaa. 

Tyttö itse kertoi että on saanut vain yhden pienen sponsorin. Ja anteeksi nyt kauheasti, mutta ei Heilin ulkonäöllä hänestä kyllä saa mitään teini-idolia vaikka kuinka yrittäisi. Mitalisteissa taas oli kauniita tyttöjä, joten jos osaaminen olisikin samaa tasoa niin kyllä ne sponsorit tietenkin haluaisivat kisaajista nöyrimmät talliinsa. Vähän ikävää, mutta näin se maailma pyörii 

Ikävä puhua lapsen ulkonäöstä ikävästi. Mutta tämähän tässä on, kyseistä urheilijaa pitää kohdella kuin aikuista paitsi juuri silloin kun on hyödyllisempää korostaa että on vasta lapsi.

Mutta siellä oli tosiaan kisoissa vähän isompia tyttöjä, joilla oli tyyliä, vaatteet kapeaa vyötäröä sopivasti korostaen, paksut hyväkuntoiset hiukset leiskuen jne. Ja sitten vertailukohtana tämä Suomen tyttö, jonka kuvista pitää erikseen katsoa onko siinä silmät auki vai kiinni. 

Lisää valheita, jo hänen instapäivityksensä kertoo että hänellä on enemmän kuin yksi pieni sponsori, hän kiitti tukijoita.

Miksi valehtelet, olet aika kiero tyyppi, tulet tänne suoltamaan valheita, koska ajattelet että kukaan ei tarkista paskapuheitasi. No ne on tarkastettu, ei mene läpi. Minkälainen surkimus pitää olla ihmisenä, että pitää vähätellä muita ja tehdä vieläpä se niin että valehtelee muille päin naamaa.

Useimmat olympiatason urheilijat asuvat Suomen ulkopuolella.