Lue keskustelun säännöt.
Camilla Richardsson sijalle 65. 80 tuli maaliin.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Sankarinviittaa olisi ollut tarjolla kun suomen mitalittomuus ja pistesijat oli jo ikään kuin julkaistu ennen tämän päivän maratonia.
Tästä juuri näkee sen, että ollaan jo henkisesti luovutettu, ennen kuin edes yritetään suorittaa.
Tämä. Camilla voivotteli haastattelussa kamalaa reittiä jo ennen kilpailun alkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sankarinviittaa olisi ollut tarjolla kun suomen mitalittomuus ja pistesijat oli jo ikään kuin julkaistu ennen tämän päivän maratonia.
Tästä juuri näkee sen, että ollaan jo henkisesti luovutettu, ennen kuin edes yritetään suorittaa.
Et ole tainnut perehtyä ollenkaan miten kova tasoisia nuo maalman huiput on vs Camilla,voittaja vetänyt kympinkin yli 2 minuuttia nopeammin kuin Camilla.
Täytyisi vain suoraan myöntää että olisi pitänyt juosta kovempaa, eikä ulista ylämäestä, joka oli sama kaikille.
Ranking oli 66. eli siihen nähden hyvä suoritus.
Vierailija kirjoitti:
Maratonin voittaja Hassan teki uuden Olympiaennätyksen, ylämäestä huolimatta.
Ja toissapäivänä oli vähän lämmitellyt paikkoja juoksemalla kympillä olympiapronssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyisi vain suoraan myöntää että olisi pitänyt juosta kovempaa, eikä ulista ylämäestä, joka oli sama kaikille.
Kun on riittävän kova kunto niin ylämäetkin muuttuu tasamaaksi,sano vireenin Lasse.
Juostaanko maratonit sitten yleensä tasaisella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä upea saavutus.Hyvä Camilla..!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyisi vain suoraan myöntää että olisi pitänyt juosta kovempaa, eikä ulista ylämäestä, joka oli sama kaikille.
Kun on riittävän kova kunto niin ylämäetkin muuttuu tasamaaksi,sano vireenin Lasse.
Onhan tuota rataa kritisoitu. 6 km yhtämittainen nousu on aika karua maratonilla ja ei ole aikaisemmin ollut. Vielä kun tarkoitus on mennä mahdollisimman kovaa. Ajatelkaa nyt, 10 km ja 30 min. Kuinka moni pystyy vetämään tasaisella meistäkin kommentoijista vaikka 5 km 15 minuuttiin tasamaalla? Vähän kunnioitusta. Tuo on kova suoritus. Ja katsokaa nyt sitä kärkiporukkaa. Mitä eroja huomaatte juoksijoiden ulkomuodossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitti, että reitillä oli ylimäkiä. Camilla harjoitteli kisoja ennen 4 kk vuoristossa - siellä ei nähtävästi ollut lainkaan ylämäkiä...
En tiedä, onko tämä vain provoilua vai ihan totaalista tietämättömyyttä kestävyyslajiharjoittelusta. Mutta: vuoristossa (korkeanpaikan) harjoittelemisella pyritään sopeuttamaan kehoa, ei siellä mitään pelkkää mäkitreeniä vedetä. Ja hyvin vähän kisatahtista harjoitetta muutenkaan, kestävyysominaisuuksien ja hapenkäytön parantamiseen tuo harjoittelu painottuu.
Camillan aikaa kun miettii, niin aika harva penkkiurheilija juoksee kovin montaa kymmentä metriä edes alamäkeen tuolla tahdilla, mitä Camilla ylläpiti haastavalla reitillä 42 km ajan.
Hänellä ei kovin montaa kisaa ollut nyt alla, kyllä tuo kaikkiaan oli ihan ok suoritus ja hyvää omaa tasoaan.
Vierailija kirjoitti:
Juostaanko maratonit sitten yleensä tasaisella?
Tasaisemmalla. Berliinin rata on tasaisin näistä kaupunkimaratoneista. Tämä rata on historian raskain. Siitä olisi saatu kevyempi (ja kovempia ennätyksiä), mutta Ranska ja Pariisi halusi siitä matkailumainoksen kivoine nähtävyyksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin meni Camillalla! Reitti on kamalin olympialaisten maraton ikinä. Ollaan ylpeitä Camillasta. Ehkä kaikista muista Suomen urheilijoista en sanoisi samaa. Suurin osa varmasti parhaansa yritti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyisi vain suoraan myöntää että olisi pitänyt juosta kovempaa, eikä ulista ylämäestä, joka oli sama kaikille.
Kun on riittävän kova kunto niin ylämäetkin muuttuu tasamaaksi,sano vireenin Lasse.
Onhan tuota rataa kritisoitu. 6 km yhtämittainen nousu on aika karua maratonilla ja ei ole aikaisemmin ollut. Vielä kun tarkoitus on mennä mahdollisimman kovaa. Ajatelkaa nyt, 10 km ja 30 min. Kuinka moni pystyy vetämään tasaisella meistäkin kommentoijista vaikka 5 km 15 minuuttiin tasamaalla? Vähän kunnioitusta. Tuo on kova suoritus. Ja katsokaa nyt sitä kärkiporukkaa. Mitä eroja huomaatte juoksijoiden ulkomuodossa?
Camillalla ei ole yhtään lihaksia. Sen takia ei jaksa ylämäkijuoksua, kuten parempansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitti, että reitillä oli ylimäkiä. Camilla harjoitteli kisoja ennen 4 kk vuoristossa - siellä ei nähtävästi ollut lainkaan ylämäkiä...
En tiedä, onko tämä vain provoilua vai ihan totaalista tietämättömyyttä kestävyyslajiharjoittelusta. Mutta: vuoristossa (korkeanpaikan) harjoittelemisella pyritään sopeuttamaan kehoa, ei siellä mitään pelkkää mäkitreeniä vedetä. Ja hyvin vähän kisatahtista harjoitetta muutenkaan, kestävyysominaisuuksien ja hapenkäytön parantamiseen tuo harjoittelu painottuu.
Camillan aikaa kun miettii, niin aika harva penkkiurheilija juoksee kovin montaa kymmentä metriä edes alamäkeen tuolla tahdilla, mitä Camilla ylläpiti haastavalla reitillä 42 km ajan.
Hänellä ei kovin montaa kisaa ollut nyt alla, kyllä tuo kaikkiaan oli ihan ok suoritus ja hyvää omaa tasoaan.
Mutta jos kerran ei ollut montaa kisaa alla, eikä muutenkaan toivoakaan menestyä, miksi hänet lähetettiin kisoihin? En ymmärrä, miten olympialaisiin on varaa lähettää niin iso joukkue, josta vain muutamalla oli edes teoriassa mahdollisuus mitaleille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyisi vain suoraan myöntää että olisi pitänyt juosta kovempaa, eikä ulista ylämäestä, joka oli sama kaikille.
Kun on riittävän kova kunto niin ylämäetkin muuttuu tasamaaksi,sano vireenin Lasse.
Onhan tuota rataa kritisoitu. 6 km yhtämittainen nousu on aika karua maratonilla ja ei ole aikaisemmin ollut. Vielä kun tarkoitus on mennä mahdollisimman kovaa. Ajatelkaa nyt, 10 km ja 30 min. Kuinka moni pystyy vetämään tasaisella meistäkin kommentoijista vaikka 5 km 15 minuuttiin tasamaalla? Vähän kunnioitusta. Tuo on kova suoritus. Ja katsokaa nyt sitä kärkiporukkaa. Mitä eroja huomaatte juoksijoiden ulkomuodossa?
Camillalla ei ole yhtään lihaksia. Sen takia ei jaksa ylämäkijuoksua, kuten parempansa.
Tiesithän, että juoksu syö lihaksia? Lihakset ja pitkäkestoinen juoksu ovat meille pohjoisen ihmisille aika hankala yhtälö. Tässä pitää nyt ottaa huomioon jo ihan biologia, lihasten proteiiniaineenvaihdunta jne.
Näitä kisoja seuranneena arvostan Camillan suorituksen korkealle. Vaatii kovaa kanttia lähteä kisaan, jonka tietää jo edeltä käsin olevan rankempi kuin minkään aikaisemman. Samoin Matti Mattson on urheilija, jolta ei kantti lopu. Harmi, kun sairastui.
Siellä on kyllä muita suomalaisia, joita voisi vähän ruotiakin.
Monella purkautuu nyt pettymys Suomen mitalittomuudesta Camillaan. Mutta todellisuudessa Camilla teki sata kertaa enemmän duunia kuin suurin osa muista Suomen olympiajoukkueen urheilijoista.
Hyvä hyvä Camilla, jos luet tätä! Ole ylpeä itsestäsi.
Ja Ylen naistoimittaja juoksun jälkeen kyseli melko erikoisia Camillalta.
Toivottavasti jokainen ymmärtää, että jokainen juoksija, joka ylipäätään juoksee maratonin on mitalin arvoinen!
Voiko enempää odottaa urheilijalta, joka on rankingissa sijalla 66? Mitaliako odotitte? Tuskin voi sanoa olevansa pettynyt, kun taso oli tiedossa. Ruotsi ei lähettänyt rankingissa 30+ sijoilla olevia urheilijoita kisoihin, kun menestystä olisi ollut turha odottaa.
Ennätykseensä nähden juoksi huonosti, mutta rankingin mukaan tasolleen.
Vainio ei päässyt kisoihin, koska hänelle ei ollut tarpeeksi näyttöjä/ kovia aikoja.
Suomalaiset ovat vaatimattomia, tärkeintä on osanotto, ei menestys. Pihla Kaivo-Ojassa on temperamenttia ja särmikkyyttä, potentiaalinen menestyjä jatkossa.