Onko muita, joita ei haittaa Suomen huono Olympia menestys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa. Suomessa pitäisi urheilijat palkita paremmin niin tulis mitaleja. Jos amerikkalainen voittaa olympia-kultaa niin hänestä tulee heti miljonääri ja saa kovat sponssisopimukset. Suomessa saa tyyliin kymppitonnin ja tontin jostain kotikylän risteyksestä! 

Miten sitten selität sen että esim ruotsi purjehduskisassa voitti hopeata eilen,  rahaa ei ole näkynyt missään vaiheessa miettivät siinä urheilijat Miten he pääsevät Pariisista kotiin ? 

Motivaatiota ns voittaja henkeä ei näillä suomen urheilijoilla ole! 

Kahdella näkyi: Heili Sirviö ja Pihla Kaivo-oja.

Ei verorahaa urheiluun, firmat voi rahoittaa.

Suomen menestys urheilussa on täysin yhdentekevä asia, enkä arvosta urheilijoita vähääkään. Tosin seuraan joitain lajeja ulkourheilullisesta kiinnostuksesta; siihen liittyy mielenkiintoisia muita ilmiöitä ja käytäntöjä.

Kilpaurheilua ei pitäisi tukea julkisista varoista laisinkaan. Hankkisivat sponsorinsa kuka mistäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa, kun iigorit on onnensa kukkuloilla, kun Suomi ei saa mitaleita.

Itse ovat niin kansallismielisiä, että lähtevät naapurimaihin sotimishousut jalassa.

Se on pelkkää urheilua, ei niin vakavaa.

Putte putleri Nojatuoli kenraali taas puhuu viisaita 😳

No mikäs nyt harmittaa? Taasko se, kun ette päässeet kisoihin?

Siihen oli tiedätkös hyvä syy, eikä Putte Putleri bunkkerikenraalin olisi tarvinnut muuta kuin vetää joukot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa. Toivoisin kuitenkin että tästä lähtee keskustelu siitä mihin koululiikuntaa tarvitaan.

Mitä tekemistä tällä on koululiikunnan kanssa?

Lukiossa ei kyllä enää tarvitsisi olla liikuntaa. 

Ja suomi johtaa euroopan 2 diabetes tilastoa 😳 miksiköhän? Ne geenit juu taas ..

Ylipaino, ylipaino ja taas kerran ylipaino... se on kakkostyypin diabeteksen takana sukurasituksen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

No tuo on hyvä  ajattelutapa kun Suomen urheilijoilla about 60 Hengen ryhmä hengailee turistina pariisissa.

mistäköhän tuossa tuolle lössille maksetaan ? 



ruotsilla taas erittäin onnistuneet kisat; kiitos positiviisuuden ja Kom-i-igen Hengen, Tänään taas mitali huomenna finaali beachvolleybollissa

suomalainen yhyy-yhyy itkee vaan.

Ruotsilla oli tiukemmat kriteerit yleisurheilijoiden valinnassa. Ei mitään asiaa jos oma paras ei riitä finaaliin.

Eilinen keihäänheittely kyllä kruunasi kaiken, pakistanilainen "vuohen kasvattaja" tuli ja näytti mm. Kuortaneen urheiluopiston päättäjille mitä se keihäänheitto on. Pitäisikö olla H:ki-Vantaalla keihäskarjuja vastassa? Ja miksi Pitkäkäki on niin hiljaa?

Ei ne mitallit tuo muille kuin urheilijalle mainetta ja mammonaa. Ei noista mitään rahallista hyötyä veromaksajille ole vain kuluja.

Euroviisuilla on enemmän väliä. Siinä rankataan maita ja voittaja on yleensä seuraava järjestäjämaa.

Tuskin Olympialaisten pitopaikkaan vaikuttaa kuka voittaa eniten edellisenä vuonna. Siinä olisikin kallis potti, ensin urheilijoiden kouliminen ja sitten vielä suurkisat.

Nyt urheilijat piiloutuvat eri lajien joukkoon eikä kansa äänestä suosikkeja muista maista. Suosikkiäänestyksissä voisi olla noloa jos suomalaiset eivät saisi yhtään ääniä.

Pääasia että ylipäänsä suomalaisia on mukana. Lyhyt reissu koko vuotta ajatellessa.

Onneksi kisat olivat Euroopassa eikä jossakin toisella puolella maapalloa, näin säästyi matkakuluissa.

Verorahoilla kannattaa rahoittaa edes paria urheilijaa per laji. Aina löytyy tapauksia että parhaiden kunto romahtaa tai askelmerkit ovat hukassa. Edes joku laji voi onnistua jos panostetaan eri lajeihin.

Nuokin älyttömät harjoittelumäärät kun olisi käyttänyt hyödylliseen työntekoon. Plus kaikki muu turha sakki siinnä urheilijan ympärillä. MENKÄÄ TÖIHIN. Elätit.

Ei haittaa. Huippu-urheilua ei pitäisi tukea verovaroin. Joskus aikaisemmin katsoin jonkun verran isompia kisoja. Myönnän että olin täpinöissä kun Suomi voitti lätkän MM ekan kerran v 1995. Matsi oli jännä ja vielä Tukholmassa Ruotsia vastaan. Nämä nykyiset kisat ovat samanlainen friikkisirkus kuin  Euroviisut.

Minulle Suomen kilpaurheilumenestyksellä ei ole mitään merkitystä. Kun jotain asiaan liittyvää haastattelua osuu näkemään, on myötähäpeän ja hihityksen rajamailla. Huippu-urheilu ei ainakaan nykyaikana vaikuta siten, että se motivoisi suuria kansanjoukkoja terveysliikuntaan. Jos niin olisi, se voisi olla peruste huippu-urheilun julkiselle rahoittamiselle.

Ei haittaa. Olympialaisetkin on nykyisin woke-poltiikkaa kuten Pariisin avajaiset osoittivat. Suomen pitäisi boikotoida kisoja, niin ei tarvitsisi itkeä, kun ei saatu mitaleja. 

Kyllä minua harmittaa kun ajattelen minkä työmäärän päivistään ovat treenanneet ..No jotkut pärjää paremmin ja toiset huonommin.

Olen tyytyväinen, koska tarkoittaa, että rahaa ei ole todennäköisesti törsätty huippu-urheiluun liikaa.

Kyllä haittaa, koska romahdus kaikessa urheilussa kertoo laajemmistakin ongelmista yhteiskunnassa, kun myös muita asioita on romahtanut samalla aikajanalla suunnilleen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä haittaa, koska romahdus kaikessa urheilussa kertoo laajemmistakin ongelmista yhteiskunnassa, kun myös muita asioita on romahtanut samalla aikajanalla suunnilleen.

Näin on, Suomen menestymättömyys kertoo miten voimme yhteiskuntana eli huonosti menee.

Vierailija kirjoitti:

Minä. Ei ole ikinä hetkauttanut urheilutulokset mihinkään suuntaan. En oikein ymmärrä mitä merkitystä sillä on, että mistä maasta milloinkin tulee jonkun pilipalilajin paras milloinkin? Ei vaikuta mun elämään millään tavalla :D

Ainoat missä jänskätän Suomen puolesta on lätkän finaalit. Joitakin urheilulajeja tykkään seurata ihan vain mielenkiinnosta, mutta niissä ihan yksi pyhä lysti että kuka voittaa.

Lätkän MM-kisat ne vasta pilipalikisat onkin. Joka ikinen vuosi on sama skoda cup joka vesittää jo koko turnauksen ideaa ja arvoa. Parhaat pelaajat pelailee vielä NHL:ssä ja iso osa vapaina olevistakin tähdistä kohteliaasti kieltäytyy edustamasta maataan.