Miksi ilmastonmuutos ei pysähdy vaikka olemme tehneet valtavasti ilmastotoimia?

Pahin ilmastonvastainen teko on lapsien hankkiminen. Länsimaissa ollaan sillä oikealla tasolla jolla väestö uudistuu muttei kasva, toisin kuin vähemmän kehittyvissä maissa porsitaan vaikka kuinka. Heti kun saadaan niissäkin syntyvyys laskuun niin ilmastonmuuksen vastaiset keinota alkavat tepsimään.

https://www.statista.com/statistics/276629/global-co2-emissions/

Ole hyvä AP.

Pelkät sodat ukrainassa ja lähi-idässä tuottavat entistä enemmän saasteita ilmakehään ja maahan.

Odottakaahan kun kunnon jytinät alkavat etelä Kiinan merellä

Vierailija kirjoitti:

Koska ilmastonmuutos ei johdu ihmisestä.

Meinaat, ettei alati nouseva väkilukumme ja kuluttava elämäntapamme vaikuta mihinkään? Kulutetaan ja saastutetaan vailla huolen häivää?

Vierailija kirjoitti:

Pahin ilmastonvastainen teko on lapsien hankkiminen. Länsimaissa ollaan sillä oikealla tasolla jolla väestö uudistuu muttei kasva, toisin kuin vähemmän kehittyvissä maissa porsitaan vaikka kuinka. Heti kun saadaan niissäkin syntyvyys laskuun niin ilmastonmuuksen vastaiset keinota alkavat tepsimään.

Lestoille erityisesti tämä. 'Sipilän lapset'.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan biomassa eli väkiluku on kasvusuuntaista.

Tässä on se asia mistä ei haluta puhua. Vasta oli uutinen miten Suomen päästöt ovat vähentyneet kymmeniä prosentteja vuodesta 1990. Samaan aikaan Intian väestön määrä on kasvanut 40%, ja Afrikassa väestön määrä on moninkertaistunut. Tämä on siis sama kuin itse vaihtaisit autosi skootteriin kun samassa ajassa naapuri on ostanut 10 autoa lisää.

Mikä oli sata vuotta sitten miljardi ja nyt lähestyy kymmentä miljardia?

Nasset yritti hoitaa omalla tavallaan ja vihreistä asian ymmärsi ainoana Linkola.

Maapallo tulee järjestämään joukkotuhon, jos populaatio vain kasvaa.

Olemmeko?

Meinaat, ettei alati nouseva väkilukumme ja kuluttava elämäntapamme vaikuta mihinkään? Kulutetaan ja saastutetaan vailla huolen häivää?

 Kannattaa mennä kokemaan tuota mantraa ensin Intiaan sitten Kiinaan.siyten voit jatkaa vaellustasi muihin Aasian pienempiin valtioihin. Sieltä voit siirtyä etelä Amerikkaan huolinesi.kun palaat ( jos ei pidätetä) kerro sitten kuinka kävikin julistit  sanaa. 

Koska on tehty liian vähän ja liian myöhään.

Koska suuri osa ihmisistä ei näe ongelmaa, ei todennäköisesti siinäkään vaiheessa kun osa Helsingistä on veden alla.

Koska päätöksiä ajaa ideologia ja suuriyhtiöiden intressit mikä estää tehokkaiden päätösten teon.

Koska ihmiset eivät halua kuulla liian ikäviä uutisia.

Koska ihmiset eivät osaa varautua uhkiin jotka eivät tapahdu heti.

Ja päälle vielä luontokato, joka uhkaa myös ruuantuotantoa mutta sillekään ei tehdä tarpeeksi samoista syistä.

Olen päästänyt oman pihan rehottamaan. Ei tarvi tehdä ikäviä pihatöitä muuten kuin niistä kohdista missä on pakko, ja hyönteiset kiittää. Kukatkin on nättejä ja taatusti suomalaisia siemeniä saa vaik Mujista.

Koska Suomen ilmastotoimien vaikutus maapallon ilmastoon ovat suunnilleen pyöreä 0. Emme voi olla kokoamme suurempi tässä adiassa. 

Ei muuta kun lisää päästökauppa 😂😂 se suurin kusetus mitä olla voi. Pieni Suomi voi olla esimerkkinä 😂  

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen ilmastotoimien vaikutus maapallon ilmastoon ovat suunnilleen pyöreä 0. Emme voi olla kokoamme suurempi tässä adiassa. 

         Mutta jos kiina ja Intia ottaa mallia 🤣

Meidät on pakotettu maksamaan itsemme kipeäksi turhaan.

Syntyvyys pitäisi saada kuriin. Jatkuva uuden ostaminen lopetettava koska kaikki tarvittava on jo tehty. Matkailua pitäisi rajoittaa ja suosia päästöttömiä tapoja matkustaa.

Me ollaan pulassa jo joka tapauksessa. Helteet lisääntyy jo nyt ja suuri osa ei edes ymmärrä miten paha tilanne pian on. Vielä voisi kuulemma tehdä jotain, mutta ei tehdä. Ei tarpeeksi. Sama kai se, onneksi sai itse elää suht rauhallisen ajan. Surettaa vain uusien sukupolvien puolesta. Ei niillä ole suklaatakaan kohta enää.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ja joissain muissa vauraissa länsimaissa voidaan tehdä tuollaista, mutta maailma on täynnä kehittyviä ja köyhiä maita, joissa fossiiliset polttoaineet palaa vanhaan malliin ja joissa vielä väestö kasvaa kovaa tahtia. Lisäksi kehittyvissä maissa ennen köyhän kansan elintaso kasvaa. Kiva heille, mutta kestääkö planeetta, kun Afrikan ja Aasian köyhät alkaa tavoitella länsimaista elintasoa? Sitä ei millään suomalaisten sähköautoiluilla ja vegaaniudella kompensoida (tämä ei tarkoita, etteikö näistä olisi mitään hyötyä, mutta ne ei estä ilmastonmuutosta kun toisaalla väestö kasvaa ja kulutus lisääntyy).

Tämän ongelman kokonaisvaltainen ratkaiseminen vaatisi toimia, joihin ei olla valmiita: rikkaiden maiden pitäisi auttaa köyhiä ja väkirikkaita maita pääsemään eroon eniten ilmastohaittoja aiheuttavasta energiantuotannosta. Käytännössä ydinvoima on se puhtain ja helpoin, mutta sitä ei voi kovin epävakaiden olojen maih

"Rikkaat maat"? Mainitsemasi maat on kipanneet vuosikymmenten aikana satoja ja tuhansia miljardeja köyhemmille maille. Mikään niistäkään ei aikojen alusta ole ollut rikas. Esimerkiksi Afrikan on itse nostettava itsensä sille vauraustasolle, minkä katsovat sopivaksi ja mitä haluavat tavoitella.

Ja sillä on itsellään sen mahdollistamat resurssit. Hurja määrä työvoimaa. Afrikkalaisten keski-ikä on piirun verran alle 20v. (Siitä voit myös päätellä, että siellä on massoittain ihmisiä, jotka haluavat nostaa elintasoaan.) Sen lisäksi Afrikassa on huimat luonnonvarat. Ja kaiken lisäksi se on ruoan tuotannoltaan omavaraistasoa (logistiikka ja tieinfra mahdollistaa, kun saattavat ne ajantasalle). Heillä on nykyaikaisia teknologioita apuna, joita nykyisillä vaurailla mailla ei ollut (esim. digitalisaatio). Moni ei edes tiedä, että ennen kuin meille tuli maksumahdollisuus kännykällä, niin sekin pilotoitiin Afrikassa ja oli siellä sittemmin käytössä. Jostain syystä kuitenkin halutaan edelleen maalata kuvaa "pallomahaisista luurankilapsista", joista näytettiin jo ekalla luokalla diakuvia koulun aamuhartaudessa kokonaisen nykyään yli viiskymppisen ikäluokan aivopesemiseksi, jota kunniakkaasti jatketaan "nenäpäivillä" ja muilla vastaavilla.

Vettäkin monissa maissa olisi riittävästi ilman poliittista sopimusta, jolla taattiin leijonanosan saanto Egyptille. "Sininen niili ja alkulähteet" on Afrikassa. Ja se mahdollistaisi myös suuren määrän ekologista sähköä sinne käytettäväksi.

Afrikan itsensä pitää tehdä suuri asennemuutos itsensä suhteen. Ja alkaa töihin. Vaatii myös korruption vähentämistä, ja tasa-arvokehitystä testosteronin aiheuttaman sotimiskiimaisuuden taittamiseksi. Heidän pitää luoda yhteistyökuvioita toistensa hyväksi toistensa tuhoamisen sijaan. Edellisessä on kaikki voittajia, ja jälkimmäisessä ei välttämättä ole kuin häviäjiä.

Jos ilmasto "pysähtyisi", se olisi elämän loppu tällä planeetalla. Ilmasto on muuttunut valtavasti jo ennen ensimmäisen ihmisheimon ilmaantumista planeetalle. Jurakaudella koko planeetalla ei ollut jäätiköitä lainkaan. Hiilidioksidin osuus ilmakehästä oli nelinkertainen nykyiseen verrattuna.  Mutta siitä huolimatta faktaa on myös se, että 1800-luvulla oli 1 miljardin ihmiskunta koko planeetalla ja nyt 8 miljardia tuottaen väistämättä ongelmia ympäristölle. Se, mikä on kestävä määrä ihmisiä milläkin seudulla, vaihtelee suuresti, mutta etenkin planeetan suurimmat miljoonakaupungit jyräävät kokonaisten pienten valtioiden kokoisilta alueilta aivan kaiken luonnon alta pois muuttaen ne asfaltiksi ja betoniksi. Vaikka Suomessa luontoa riittääkin, globalilla tasolla luontokato on tosiasia. Sademetsät erityisesti ovat kutistuneet huimaa vauhtia ja tilalle tullut moottoriteitä ja suurkaupunkeja. Laskemalla globaleja keskiarvoja on toki helppo perustella rangaistusmaksuja täällä Suomessa, vaikka metsää on 70% maa-alasta.

Vierailija kirjoitti:

Globaali hiilidioksidin tuotanto on aina tänne asti vain lisääntynyt. Ainoa droppi oli koronavuonna kun ei lennetty.

Ihmeesti se lentämisen kieltäminen ei vihreille käy. Just katsoin tarjouksia ja parilla sadalla eurolla pääsee Dallasiin ja takaisin. Halvempaa, kuin matkustaminen junalla Ouluun 

Ilmasto on aina muuttumassa.Siinä vaiheessa kun aurinko lopettaa duuninsa loppuu ilmasto ja maapallo ei kehity enää mihinkään suuntaan, ei ennen.