Mielestäni kolmannesta lapsesta lähtien isän ja äidin verotusta voisi pienentää kymmenellä prosenttiyksiköllä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella prosenttiyksiköllä ap:n aivot ovat jo pienentyneet?

30% per lapsi

Siis 10 %-yksikköä alennusta veroihin kolmannesta kersasta? Entä kun vanhemmat eivät juurikaan maksa veroa, miten sitten toimittaisiin. Monet pienituloiset maksavat hyvin vähän veroa, joten noinkin suuri alennus olisi mahdoton. 10 % alennusta voisi vielä olla mahdollinen, mutta ei enempää. Ymmärtääkö ap, mitä eroa on 10 prosentilla jostain summasta tai 10 prosenttiyksikköä? Mietipä sitä päissäsi!

Mielestäni nykytilanne, jossa sallimme suomalaisille niin pienet lapsimäärät, suuret lapsimäärät kuin lapsettomuuden on optimaalinen. Kenenkään ei tarvitse tuntea syyllisyyttä liian pienestä tai suuresta lapsimäärästä kun kokonaismäärä on kuitenkin laskeva.

Vierailija kirjoitti:

Siis 10 %-yksikköä alennusta veroihin kolmannesta kersasta? Entä kun vanhemmat eivät juurikaan maksa veroa, miten sitten toimittaisiin. Monet pienituloiset maksavat hyvin vähän veroa, joten noinkin suuri alennus olisi mahdoton. 10 % alennusta voisi vielä olla mahdollinen, mutta ei enempää. Ymmärtääkö ap, mitä eroa on 10 prosentilla jostain summasta tai 10 prosenttiyksikköä? Mietipä sitä päissäsi!

Sinä et taida ymmärtää. Et osaa prosenttilaskua yhtään. Et taida olla penaalin terävin kynä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 10 %-yksikköä alennusta veroihin kolmannesta kersasta? Entä kun vanhemmat eivät juurikaan maksa veroa, miten sitten toimittaisiin. Monet pienituloiset maksavat hyvin vähän veroa, joten noinkin suuri alennus olisi mahdoton. 10 % alennusta voisi vielä olla mahdollinen, mutta ei enempää. Ymmärtääkö ap, mitä eroa on 10 prosentilla jostain summasta tai 10 prosenttiyksikköä? Mietipä sitä päissäsi!

Sinä et taida ymmärtää. Et osaa prosenttilaskua yhtään. Et taida olla penaalin terävin kynä :D

Hih hih

AP taitaa olla 3 lapsi vaiheessa...

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi, vaan veroprosentin pitäisi nousta. 2 on OK mutta kolme on jo ylikansoitusta. Maailmassa on ihan riittävästi ihmisiä.

Tällä voittaa päivän tyhmimmän lausunnon palkinnon. Onnea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi, vaan veroprosentin pitäisi nousta. 2 on OK mutta kolme on jo ylikansoitusta. Maailmassa on ihan riittävästi ihmisiä.

Tällä voittaa päivän tyhmimmän lausunnon palkinnon. Onnea!

Ei voita, ei pääse palkinotosijoille. Kunniamainista riittää. Tai papukaijamerkki.

Jos ei omat resurssit riitä siihen kakaraan ilman yhteiskunnan apua niin jättää tekemättä kokonaan niin ei tarvitse katkerana vinkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi, vaan veroprosentin pitäisi nousta. 2 on OK mutta kolme on jo ylikansoitusta. Maailmassa on ihan riittävästi ihmisiä.

Tällä voittaa päivän tyhmimmän lausunnon palkinnon. Onnea!

Okei, missä pahvilaatikossa sinä elät? Ilmastonmuutos, maaperän köyhtyminen, kehitysmaiden väestönkasvu,  työvoiman tarpeenlasku, jne on lukuisia syitä miksi alhainen syntyvyys on mahdollisuus eikä uhka.

Muistetaan nyt kuitenkin, että suomessa lisääntyminen on 100% ihan oma ja 100% vapaaehtoinen valinta.

Kukaan ei pakota ja lisääntymisestä aihetuvat ongelmat siis ihan itse aiheutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei omat resurssit riitä siihen kakaraan ilman yhteiskunnan apua niin jättää tekemättä kokonaan niin ei tarvitse katkerana vinkua. 

Nyt on vinguttu paljon siitä, että jotkut laittaa sen lapsilisän säästöön. Noin 100 euroa säästöön kuussa saava on rikas joka ei sitä lisää tarvitse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei omat resurssit riitä siihen kakaraan ilman yhteiskunnan apua niin jättää tekemättä kokonaan niin ei tarvitse katkerana vinkua. 

Nyt on vinguttu paljon siitä, että jotkut laittaa sen lapsilisän säästöön. Noin 100 euroa säästöön kuussa saava on rikas joka ei sitä lisää tarvitse. 

          Niin ja kenen talous on tosta satasesta kiinni, ei kannata lisääntyä.

Mieluummin helpotus sitten edes niille, jotka adoptoivat. Maailmassa on liikaa ihmisiä, ei järkeä tehdä uusia.

Eli AP haluaa tukea kovatuloisia lapsiperheitä? Aika huono ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin helpotus sitten edes niille, jotka adoptoivat. Maailmassa on liikaa ihmisiä, ei järkeä tehdä uusia.

          Huoh, jos se kersa on niin tärkeä, että sen näin hankkii, täytyy talous olla jo hyvällä pohjalla, operaatio maksaa aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin helpotus sitten edes niille, jotka adoptoivat. Maailmassa on liikaa ihmisiä, ei järkeä tehdä uusia.

  

          Huoh, jos se kersa on niin tärkeä, että sen näin hankkii, täytyy talous olla jo hyvällä pohjalla, operaatio maksaa aika paljon.

 

Tietysti, mutta pointti onkin ettei ole ideaa tehdä tänne uusia lapsia, kerta on jo niitä, jotka kodin tarvitsevat.

Kukahan ne teidänkin eläkkeet maksaa jos ei lapsia synny riittävästi? Joten kaikki keinot tulisi ottaa käyttöön jotta lapsiluku saadaan kasvuun.