Lue keskustelun säännöt.
Purra puolustelee säästöjään ja yrittää taas syyttää asiasta edellistä hallitusta.
08.08.2024 |
Kommenteissa oli mielestäni hyvin kirjoitettu, joten lainaan:
"Purra ja persut eivät osaa muuta, kuin syyttää edellistä hallitusta, vaikka ennen Marinin hallitusta kokoomus oli vallassa 16 vuotta ja piikki oli täysin auki. 2003-2019 valtion velka lähes tuplattiin, mutta onhan se Marinin hallituksen syy, kun kokoomus-persuilla on taas piikki auki. Ja mihin? Tavan kansa ei tästä kokoomuksen toimista ole hyötynyt yhtään. Infra on rapistunut ja sote-palvelut romutettu, näin muutaman mainitakseni. Mitä nopeammin Orpon hallitus vaihtuu, sitä parempi se on koko Suomelle, jopa pk-yrityksille."
Voiko paremmin enää sanoa. Ihan käsittämätöntä valhetta tuo että Marinin hallitus oli yksin syypää KAIKKEEN. Lisäksi Marinin aikaan tuli mullistuksia, kuten korona ja sota ja pitihän ne hävittäjätkin vielä hommata, joten ne toivat valtavasti painetta taloudelle.
Myytti on siis murrettu. Syy ei ollut Marinin, vaan oikeiston.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan Purra on, perintönä tuli yli 10 miljardin budjettivaje, nousevat valtionlainojen korkokulut ja sysipaska sote-uudistus, josta tulee miljardin lisäkulut joka vuosi.
Oikeampi summa on noin 8 miljardia ja vaje oli laskusuuntainen lähes koko Marinin kauden ajan huolimatta kaikista ongelmista (korona etc.) Soteuudistus oli pakko tehdä ja se onnistui aika hyvin ja VVM on todennut että ilman inflaatiota ja palkankorotuksia se olisi pysynyt raameissaan. Lisäksi hallituksella on ollut ja on edelleen mahdollisuus sorvata sotea jonka se on tehnytkin siirtämällä rahaa yksityiselle hoivasektorille?? Eli loputtomiin ei syyttely toimi ja kun talousviisaat ovat kertoneet faktoja kansalaisille. Kaikille ne eivät mene perille mutta sehän on ymmärrettävää että kaikilla ei ole lahjoja ymmärtää niitä. Näillä sitten mennään kohti pohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin väsynyttä muutenkin, kun muistetaan miten Sipilän jallituksen teoista ei saanut persuja syyttää koska "oli siniset"...
Ainahan näillä on selitykset valmiina. Ja tyhmät, jotka uskoo ja äänestää. Ja sitten raivostuu kun leikataan ja syyttävät jollakin mentaaliakrobatialla vasemmistoa siitäkin.
Katastrofihallitus kaatuu pian ja persut muuttuu mustiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on että suomi on velkaantunut myös Kokoomuksen ollessa hallituksessa. Tämä johtuu siitä ettei Suomessa ole oikeaa talousoikeistoa. Tämänkin hallituksen tekemät leikkaukset ovat täyttä näpertelyä josta ei ole kovinkaan suurta apua.
Suomalaiset ovat demaria kansaa eikä muuksi muutu.
Suomi on velkaantunut etupäässä kokoomushallitusten aikana. Ylivoimaisesti suurin osa valtionvelasta on oikeistohallitusten aikaansaamaa.
Puhuisi vaikka Purra kerrankin asiaa. Kuuntelisi mitä Lindtman sanoi torstaina. Missä todelliset kasvutoimet? Kaiken maailman näpertelyä, vero sinne vero tänne. Rikkaat rikastuu vain suomessa. Eikö nyt pitäisi elvyttää kulutusta lisäämällä ja tukea yrittäjiä?Tehdään päinvastoin budjetissa. Riikka Purra ja Orpo ihan epäsopivia. Ei mitään visioita päässä.
Miksi ne yrittäjät ei nyt ryhdistäydy vaan vetelevät firmansa konkkaan? Melkoista vetelehtimistä tilanteessa, jossa jokaisen pitäisi kantaa kortensa kekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan Purra on, perintönä tuli yli 10 miljardin budjettivaje, nousevat valtionlainojen korkokulut ja sysipaska sote-uudistus, josta tulee miljardin lisäkulut joka vuosi.
Tässä hyvä esimerkki.
Minkäs sille voi kun persut ei vaan ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan emakoilla alkaa taas hihna luistaa, kun niiden tukia leikataan lisää. Ihan parasta viihdettä.
Opettele puhuttelmaan naisia sivistyneesti. Mikä ihme näitä tolloja persuja vaivaa.
Ne on niitä peräkammarinpoikia, jotka ovat jääneet vaille tyttöystävää ja katkeroituneet. Eivät ole huoltoaseman baaria pidemmälle elämässään uskaltautuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Marinin hallituksen valtion budjetit (vm.fi)
Vuosi tulot menot alijäämä mrd eur
2020 49,6 67,1 -17,4
2021 56,4 66,0 -9,6
2022 60,3 66,3 -6,0
2023 72,9 81,6 -8,6
Marinin hallitus velkaannutti valtiota 41,6 mrd eur.
Valtion velka kasvoi lähes 50 %
Tuo on kovin suoritus 2000-luvulla.
Pelkästään hävittäjät maksoi 10 miljardia. Päälle korona ja Ukrainan sota. Ei olleet halpoja nekään.
Älä nyt näitä unohda.
Nykyisellä hallituksella ei ole mitään tekosyitä.
Älä selitä, hävittäjistä ei maksettu senttiäkään vielä bilelorton hallituskaudella.
Siellä persukoulussako teille nämä naisten nimittelysanat opetetaan? Noinko nimittelette mummojanne, äitejänne, sisarianne, vaimojanne ja tyttäriänne? Vai eikö teillä ole niitä? Äiti ainakin on ollut synnytyksen ajan jos ei pitempään.
Riikka Purra on oikeasti vajaa. Ei riitä ymmärrys tehtävään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se totta, että tuhonsiemenet kylvettiin pikkuhiljaa vuosien saatossa. Sipilä yritti tehdä jotain ja saikin paljon aikaiseksi. Tietysti ihmiset on niin helvetin tyhmiä, että vinkuminen alkaa heti, kun jostain pitäisi luopua ja ei luvatakaan kultaa ja helmiä. Siispä Sipilä vaihtoon ja tilalle Rinne, jolla oli hyvään suuntaan siirtynyt talous käsissä... Ja sitten alettiin tuhlata. Aivan surutta. Lisättiin menoja ilman, että huolta olisi huomisesta. YHTIKÄS YHTÄÄN ikävää päätöstä Marin ei kyennyt tekemään. Pari kertaa yritti jotain kosmeettista, mutta heti perui, kun jollekin tuli paha mieli. Viimeisenä vastuuttomuuden huippuna vaihtoi ison osan valtion veloista kiinteästä korosta vaihtuvaan korkoon, koska juuri sillä hetkellä valtio hyötyi matalista koroista ja sai siivottua alijäämäänsä hieman pienemmäksi. Tavallaan falskasi vielä tälläkin ja jätti seuraaville koko paskan siivottavaksi
Sipilä myi valtion kannattavia firmoja, esim. Nesteen. Siitä rahat valtiovelan lyhennyksiin.
Ainahan voi muita syytellä mistä vain, mutta ei se sitä faktaa poista, että hallitus on täysi käsi taloudenhoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan emakoilla alkaa taas hihna luistaa, kun niiden tukia leikataan lisää. Ihan parasta viihdettä.
Tietääkö se hoitajasi että olet vielä tähän aikaan netissä?
Tietää, mutta köytin sen.
Riikka on puutteessa, siksi se kostaa köyhille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin näivetti täysin Suomen talouden ja saattoi koko maan häpeälliseen maineeseen huumetoilailuillaan.
Säästää ei saa. Velkaa ei saa ottaa. Veroja ei saa korottaa. Töihin ei saa patistaa. Kansalaispalkka heti ja reilu palkankorotus kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Marin näivetti täysin Suomen talouden ja saattoi koko maan häpeälliseen maineeseen huumetoilailuillaan.
Marinin kaudella työllisyys nousi korkeammalle tasolle kuin mitä se on milloinkaa ollut viimeisen 20 vuoden aikana. Työtä tekemällä Suomi vaurastuu.
Purran harhaiset käsitykset ovat pahentuneet "Media lyö ja ampuu kaikin keinoin". Ikunnan takanakin kuulemma huudellaan, samoin oppositio huutaa pää punaisena. Vaikka Riikka oli odottanut kiitosta(?!) että sössi vuodessa markkinat ja Suomen talouden.
Mistä tämä kertoo?
Julkista sektoria kuuluukin purkaa. Jos ei kiistattomat numeeriset talousfaktat joitakin kiinnosta, niin entäs ne ilmastoteot? Yksityiseltä sektorilta on vaadittu vuosi vuodelta pienempää hiilijalanjälkeä (=tehokkuutta) ja samaan hengen vetoon julkisen sektorin hiilijalanjälkeä on ihan tietoisesti ja poliittisin päätöksin kasvatettu, joka taas antaa oivan tekosyyn vaatia yksityiseltä puolelta aina vain lisää. Enää ei riitä enää edes kansantalous tähän ralliin, nyt on viimein julkisen sektorin vuoro supistaa hiilijalanjälkensä. Yhtään lasipalatsia tai norsunluutornia ei pidä jättää säästötalkoiden ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Minua hämmentää se miten kaikki edellisten hallitusten ongelmat jotenkin haluttiin personoida Mariniin. Ikään kuin Marinilla olisi ollut joku näppäimistö josta painaa nappeja ihan mielinmäärin sähkön hinnoista sotaan, koronaan ja suomalaisten mielenterveysongelmiin. Mikä juuri Marinissa herättää kaiken sen raivon?
Marin oli nuorehko nainen ja pääministeriksi oikeastikin nuori (alle 40). Marin ei myöskään ole kuiva ja kaavoihin kangistunut, miehiä poliittisesti miellyttävä pick me girl vaan eloisa ja menevä tekijä.
Voi miettiä millaisia ihmisiä vaikka "isänmaallisten" per su jen oppi-isät viime vuosisadalla vihasivat: punakaartin nuoria työväenluokan naisia jotka tulivat Finlaysonin tehtailta ja jotka tienasivat itse rahansa, järjestäytyivät keskenään, leikkasivat tukkansa, käyttivät housuja ja eivät sellaisenaan vastanneet sitä naiskuvaa jonka valkoiset miehet hyväksyivät. Heidän mielestään naisen paikka on kotona lapsia tekemässä ja piste.
Yhä edelleen tänä päivänähän tämä näkyy siinä miten nykyper sui ssakin eturivin naiset ovat samasta muotista vedettyjä Marine Le Pen-kopioita. Per sut myös jatkuvasti avoimesti halveksuvat naisia ja tekevät naisille haitallista politiikkaa. Per su naiset myös katselevat tätä sivusta - Hankamäki julkaisi pamfletin jossa haukutaan naisia eri sanoin ja per su naisilla ei ollut siihen mitään sanottavaa.
Ihan kaikki naisia kurittava politiikkakin näyttää menevän läpi, koska per su miesten per seitä on pakko koko ajan nuolla. Muuten olisi susin4rttu ja femi nisti ja sitähän ei voi olla, koska se olisi "miesten vihaamista".
Tottahan se on että suomi on velkaantunut myös Kokoomuksen ollessa hallituksessa. Tämä johtuu siitä ettei Suomessa ole oikeaa talousoikeistoa. Tämänkin hallituksen tekemät leikkaukset ovat täyttä näpertelyä josta ei ole kovinkaan suurta apua.
Suomalaiset ovat demaria kansaa eikä muuksi muutu.