Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

En ole tyytyväinen Orpon ja Purran vuoden 2025 talousarvioesitykseen, velkaa otetaan yli 12 miljardia

Vierailija
08.08.2024 |

Tämä velkaantumisvauhti on aivan kestämätön. Lisää tuntuvia leikkauksia tarvitaan ja myös veropohjan laajentamista.

Yhteiskunnan vapaamstkustajilta voi leikata reippaasti lisää, jotta vastuunottaminen omasta toimeentulosta alkaa kiinnostamaan.

Kommentit (245)

Vierailija
241/245 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ALV alaraja huojennus poistuu:

Arvonlisäveron alarajahuojennus on verohelpotus niille yrittäjille ja yrityksille, jotka kuuluvat alv-rekisteriin ja joiden tilikauden (12 kk) liikevaihto on alle 30 000 euroa.

 

Eli tapetaan nyt kaikki pienyrittäjät sitten koronan ja kaiken muun paskan jälkeen. Lisää työttömiä. Kiitos hallitus, nyt ei tarrvitse yrittää senkään vertaa.

Juuri näin. Kansa jakaantuu entistä pahemmin.  Olisin kuvitellut, että Timo Soinin aikana persut olisi vaatinut pääomatulojen veronkiristystä, mutta nykyiset persut tykkää kurittaa pienyrittäjiä, joissa kuvittelen ainakin aiemmin olleen vahvaa persukannatusta.

 

Vierailija
242/245 |
10.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

en ymmärrä täysin tätä listaamattomien yritysten osinkoverotukseen kohdistuvaa kritiikkiä. Suomessa muutenkin tarvittaisiin enemmän työpaikkoja joissa olisi jatkuvaa työtä, verotuloja, ja talouden kasvua niin miksi sitten halutaan muuttaa asiaa joka johtaisi yritystoiminnan investointien vähenemiseen ja vähentäisi motivaatiota tehdä liiketoimintaa Suomessa?

Miksi pitää tuijottaa yhtä prosenttilukua sen sijaan että katsotaan kokonaisuutta? 

Tällä yrittäjällä vaikka 10 työntekijää, maksaa bruttopalkkojen päälle eläkemaksut kaikista, maksaa firman tuloksesta vähintään 20% vaikka ei saisi ruokarahaakaan itselleen, sanotaan että firma tekee miljoonan, siitä meni samantien 200 000 tuloa valtiolle, työntekijöiden palkat ja eläkemaksut arviolta 350 000 ja niistäkin saa vielä verotettua bruttonpalkoista sievoiset summat, ja jos yrittäjä itselleen tarvitsee rahaa, ja vaikka olisi niin ainutlaatuisessa asemassa että saisikin lopulta tarvitsemansa rahat kokonaan huojennettuna osinkona vaikkapa 100 000 ja maksaisi siitä vielä 7,5% veroa, niin kyllähän tämän YHDEN henkilön panos yhteiskunnalle on aika kova keskimääräiseen verrattuna vai mitä? Suoria veroja ja veroluonteisia maksuja ainakin 270 000 euroa, tarjoaa työn 10 ihmiselle jotka poissa kortistosta ja kelan tukia syömästä, ja kaikki kerrannaisvaikutukset mitä syntyy kun tarvitaan muidenkin firmojen palveluksia ja kenties lopulta myydään vientiin ja saadaan Suomeen varoja maailmalta. 

Yrittäjä sai siis itselleen käytettäväksi reilun 90 000 euroa, ja maksoi yhteiseen kassaan yli 270 000 euroa ja lisäsi työllisyyttä ja paransi talousnäkymiä. Silti moni sanoo että pitäisi tämä verokohtelu osingoista poistaa, onko syynä se että juuri henkilökohtaisen veroprosentin kohdalla on niin oleellista että luku ei ole alhaisempi kuin kellään muulla, vaikka kokonaisuudessa maksaakin niin paljon enemmän. 

Toinen tilanne, jos ei ole paljon yrityksen taseessa arvoa, niin puhutaankin sitten ansiotulo-osingosta, sen jälkeen kun on maksanut nuo satojen tuhansien verot ja jos haluaa sen 100 000 nostaa firmasta niin siitä lasketaan 75% ihan vaan palkkatulona ja progressio sen mukaan, jääköhän käteen sen 35-40 000 euroa, ja veroja sai maksaa 300 000. Ja harvemmin tällainen bisnes syntyy itsestään, usein vuosia tehty pitkiä päiviä riskillä ilman lupauksia tulevasta.

Moni voi miettiä, jos homma tehdään sellaiseksi että yrittämisen taloudelliset palkkiot saadaan supistettua, että a) kannattaako yrittää, vai mennä palkkatöihin valmiisiin firmoihin, tai b) perustaa se firma muualle tai ainakin siirtää toiminta jos alkaa näyttää että kannattaisi.

Lopputulos että vähemmän työpaikkoja, vähemmän verotuloja, vähemmän vientiä, mutta enemmän KELAn asiakkaita. Mutta kyllähän jos tää potentiaalinen yrittäjä löytäisi hyvin palkatun työn, niin laskennallisesti prosentteina hän saattaisi maksaakin enemmän veroja henkilökohtaisista tuloistaan. Mutta absoluuttisesti, vain murto-osan. Mikä sitten pitäisi olla tavoite? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/245 |
10.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän läheisyys, pitkät matkat kaikkialle, kallis työvoima, vaikea kieli, jatkuvat veronkorotuspuheet, pieni kotimarkkina Suomi on monessa mielessä hyvä maa, mutta liiketoiminnan kannalta tämä on yksi kehnoimmista.



Älä hulluja höpise. Jokainen englantia osaava oppii ruotsin helposti. Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä, että antaa heidän asioida sitten ruotsiksi? Suomi on ollut turvallinen maa, jossa on maailman mittapuulla hyvä koulutus ja esimerkiksi HUS on maailman parhaimpien sairaaloiden taulukossa sijalla 50. Muutkin suomalaiset yliopistolliset keskussairaalan mahtuvat top 100 sisään. ORPOPURRA ei taju sitä, että olisi pitänyt olla tuhoamatta sotea. Halvempaa olisi ollut sen käyntiinlaittoa ja se olisi ollut yhtenä vetovoimatekijänä ulkomaalaisille ja etenkin perheellisille.

Tietenkään kukaan ei uskalla tänne edes hakea jos perskokkareet ulisevat kansa

Viisaat äänestäjät ovat äänensä antaneet tässä maassa. Ja äänestetyt haluavat olla vallassa.

 

Vierailija
244/245 |
10.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Orpo-Purra velkasaldo tähän asti: 29 miljardia. Tuosta on hankala pistää paremmaksi, mutta toki he kaikkensa yrittävät.

 

Vierailija
245/245 |
03.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mellakka pystyyn niin näytetään hallitukselle mistä kana kusee!!!!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän seitsemän