Nuorukaiselle pitkä tuomio järkyttävistä teoista
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Khalid Ellammanin kahdesta törkeästä ryöstöstä ja törkeästä raískauksesta 5 vuodeksi ja 3 kuukaudeksi vankeuteen. Vankeusrangaistusta alensi Ellammanin aiempi tuomio, jonka Helsingin käräjäoikeus antoi alkuvuonna. Hänet on arvioitu erittäin vaarallinen muiden hengelle, terveydelle tai vapaudelle.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a8103944-22af-4bb0-a399-7c0c8c65b5d7
Kommentit (21)
Pitkä tuomio? 50v olisi ollut pitkä
Mihin hän muka syyllistyi? Eksynyt nuorimies. Rakasti.
Tuo on muuten aika outoa Suomessa, että aiemmat tuomiot alentaa rangaistusta.
Onko muualla tuollaisia aivopieruja käytössä?
Ja katos katos hän on vähän niinku muualta tullut. Khalidia ei tavata ihan joka kulmalla Suomessa. Vassarin unelma täyttyy kun jokainen Euroopan maa kohtaa diversiteetin ja monikulttuurisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten aika outoa Suomessa, että aiemmat tuomiot alentaa rangaistusta.
Onko muualla tuollaisia aivopieruja käytössä?
Tuo on median käyttämien ilmaisutapojen aiheuttama harhaluulo. Googleta yhtenäisrangaistus, jos haluat tietää, mistä oikeasti on kyse.
Ja kyllä, yhtenäisrangaistus on käytössä useimmissa roomalaisen oikeusperinteen oikeusjärjestelmissä. Anglosaksisessa oikeusjärjestelmässä sitä useammin ei ole käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten aika outoa Suomessa, että aiemmat tuomiot alentaa rangaistusta.
Onko muualla tuollaisia aivopieruja käytössä?
Ei, asia on yleensä päinvastoin
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten aika outoa Suomessa, että aiemmat tuomiot alentaa rangaistusta.
Onko muualla tuollaisia aivopieruja käytössä?
Muuttaisin tuon ja lisäksi minusta saadut tuomiot pitäisi kärsiä yksitellen. Ei mitään paljousalennuksia rikoksista.
Miten tollanen pas kakasa on Suomessa ja miten se on vapaalla jalalla. Loppuiäksi kotimaahansa vankilaan. Toivottavasti tähän muuttuneeseen Suomeen tulee ku olemanrangaistus.
Varmaan tähänkin on syynä Suomen asumistuen maksu, niin kuin siinä vastaavassa ka tuvä kivalta tapauksessa, josta äitinsä lehtien palstoilla itki - vika oli Suomessa. Niin varmaan oli tässäkin... niin varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Khalidit ei sovi tänne, voisivat palauttaa lähtömaahansa (ja kulttuuriinsa) perheineen päivineen.
Kumiveneeseen Atlantin ylitys määränpäänä
Olikos tämä nyt ehdollista vai ehdotonta?
Hyvä että tuli tuomio. Yleensä vaan taputellaan päähän ja vedotaan erilaiseen kulttuuriin.
Ihmetyttää nuorukainen sanan käyttö tälläisen ihmishirviön kohdalla. Todella omituinen sananvalinta.
Eipä tuo miksikään muutu sillä, että viettää pari vuotta vankilassa. Uusia rikoksia on luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Olikos tämä nyt ehdollista vai ehdotonta?
Yli kahden vuoden tuomiot ovat aina ehdottomia.
Tällainen sieltä tulee taas pian takaisin suomalaiseen yhteiskuntaan vapaalle jalalle:
"Hänet on arvioitu erittäin vaarallinen muiden hengelle, terveydelle tai vapaudelle."
Miten normaali ihminen voi missään olla enää turvassa. Miten v itussa?
Tämmösiä kukkasia sitä noissa kodeissa kasvatetaan ja päästetään vapaaksi muiden joukkoon.
Tuo jätekasa vasta parikymppinen ja tuomittu jo useammasta ryöstöstä ja r a isk auksesta. Missähän vaiheessa noita voidaan alkaa palauttaa lähtömaahansa.
Ikinä en ääntäni anna missään vaiheessa yhdellekään vihreälle ehdokkaalle tai sos.demokraatille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten aika outoa Suomessa, että aiemmat tuomiot alentaa rangaistusta.
Onko muualla tuollaisia aivopieruja käytössä?
Muuttaisin tuon ja lisäksi minusta saadut tuomiot pitäisi kärsiä yksitellen. Ei mitään paljousalennuksia rikoksista.
Tuossa tulee helposti kohtuuttomia tuomioita, jos jää kiinni sinänsä pienistä rikoksista, muta joita on ehtinyt tehdä paljon ennen kiinni jäämistään.
Kulttuuriahan hän vain levitti.