Anni Sirviö: Aurinkorasvat ja -lasit aiheuttavat masennusta, riippuvuuksia ja syöpää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut hyvin valoherkkä lapsuudesta saakka ja aloin käyttämään aurinkolaseja nuorena. Joitakin vuosia sitten oli käynti yliopiston silmäpoliklikalla ja lääkäri totesi, että minulla on synnyinöahjana erityisen ohuet sidekalvot. Kaihista pienen pieni merkki löytyi jostain, mutta näkö on hyvä, mutta on tietysti iän tuomaa, eli lukiessa joudun käyttämään lukulaseja. Kiitos aurinkolasien joita olen käyttänyt paljon vuosikymmenten aikana, että olen säästynyt kaihilta. Kysyin lääkäriltä onko aurinkolasien käyttö ehkäissyt kaihia? On, selvästi on totesi lääkäri. Liikun paljon ulkona, kun lenkkeilen paljon. Kun mietin ikäluokkani tuttuja ihmisiä, niin miltei kaikilla on kaihia ja suurelta osalta leikkattu molemmista silmistä. Nainen olen,täytän 80v ensi vuonna. 

Olet oikeassa. Aurinkolasit suojaavat UV - valolta, j

Tietoa löytyy UV - säteilyn haitoista silmille. Erityisesti vaikuttaa juuri kaihin kehittymiseen ja silmän rappeumaan. Googlatkaa itse. UV säteily kaihi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauroin ensin tälle jutulle. Kunnes olin kaihileikkauksessa alle nelikymppisenä. (Harvinaista). Leikkauksessa paljastui hyvin löysät värikalvot. Vanhoilla miehillä on joskus noin löysät. 

Tämä on erikoista. Erikoista on myös se, että olen nuoresta asti sairastanut selittämätöntä masennusta. 

Nyt siis ihan mututuntumalla mietin, että voiko olla yhteys silmillä masennuksen (ja muidenkin mt-ongelmien) kanssa. Toki tämä voi olla harvinainen poikkeus. Yleensä vasta vanhoilla ihmisillä tutkitaan silmän sisältä. Nuorilla tehdään laserleikkauksia silmän päältä. 

En siis väitä mitään, kun ei ole tietoa asiasta. Mutta esim. voiko valo tuottaa jotain hormonia ja sen hormonin määrä vaikuttaa mielialaan. Toki D-vitamiinia. Mutta jotain muuta. 

Olisi kiinnostavaa tutkia kaihin ja mt-ongelmien suhdetta. Vanhat ihmiset usein syövät masennuslääkkeitä, tois

Mulla on nuo harvinaisen löysät värikalvot. Se kai jossain määrin säätelee sitä määrää valoa, joka pääsee silmiin. Kaihikin on sairaus. Voiko keho olla niin, että yksi paikka on sairas ja se ei vaikuta muihin asioihin? Jos ihmisellä on flunssa, niin on monella tavalla sairas. Tuntuu, että lääketiede on lasten kengissä. Ihottuma voi kieliä jostain puutoksesta, ja antaa viitteitä sairauden syystä. Ihon kunto. Ihon väri, mahdollinen ihottuman sijainti, Minkä hermojen pisteet on siinä kohtaa, mihin on tullut paise yms. Keholla on aina syy kaikkeen. Jos johonkin kohtaan tulee luomi tai finni jne. Sillä on jokin tarkoitus. 

Kiinalainen lääketiede on enemmän kokonaisvaltaista. Ihon väri kertoo paljon ihmisen terveydentilasta. 

Ihminen joka ei ymmärtänyt historiassaan edes syyllistyvänsä päivänselvään plagiointiin ei ole kyllä pätevä myöskään tulkitsemaan tutkimuksia joten älkää porukka menkö tuon naisen sekoiluihin mukaan 😂

Asiakastiedon rekisteristä löytyy tieto, että Kickstart Lifestyle Pty Ltd:llä on verovelkaa noin 400 000 euroa. Kyse on julkisesta tiedosta, jonka voi kuka tahansa tarkistaa.

Jos liiallinen auringossaolo olisi hyväksi, iho ei menisi noin kamalan näköiseksi! Ryppyinen ja kuiva, kuin 80 vuotiaan iho alle 50 vuotiaana. Kyllä sekin jotain kertoo terveydestä. Ei voi näköjään kuunnella oman kropan viestejä eli ryppyiseksi poltettua ihoa, vaan pitää kynsin ja hampain pitää kiinni siitä illuusiosta, että valo se meidät pelastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Asiakastiedon rekisteristä löytyy tieto, että Kickstart Lifestyle Pty Ltd:llä on verovelkaa noin 400 000 euroa. Kyse on julkisesta tiedosta, jonka voi kuka tahansa tarkistaa.

Ilmankos pysyttelevät kaukana Suomesta. Olympialaisetkin olivat Pariisissa ja sieltä olisi ollut kätevä tulla Annin poikaa ja muita tuttuja moikkaamaan, kun Euroopassa jo olivat, mutta eivät tulleet. 

Pahimpia öyhöttäjiä ja salaliittoteorioiden kannattajia ovat juuri tällaiset lähes kouluttamattomat elämänkoululaiset, joille akateeminen maailma, tieteellisen tutkimuksen tekeminen ym. on vierasta. Kokevat ylemmyydentunnetta vastustaessaan kaikkea virallista.

Hirvittää nähdä Annin ennenaikaisesti rypistyneet, punaiset kasvot. Jossakin videossa keimaili, että katsokaa, tältä näyttää täysin terve ihminen, jolla ei ole minkäännäköisiä vaivoja. Mistä edes tietää esimerkiksi verisuoniensa tilanteen, jos ei koskaan tutkituta veriarvojaan?

Siteeksi on asiaakin hänen jutuissaan, mikä saattaa lopuista jutuistaan tehdä äkkiseltään asiallisemman kuuloisia. Puhtaan, luonnonmukaisen ruuan syöminen on järkevää. Raitis ilma ja ulkona luonnossa reippailu on ilman muuta terveyttä edistävää. Harvat lisäravinteet ovat tarpeen jos syöt monipuolisesti ym. Mutta sitten tämä totaalisen pseudotieteellinen osasto, jota sokeasti uskomalla voi todella vahingoittaa itseään. 

Lapsensakin näyttää olevan tätä vaaleaa, punapigmenttistä, herkästi palavaa lajia. En uskalla edes ajatella niitä ihovaurioita joita on seurannut ja seuraa kun ei vuosikymmeniin suojaa hipiäänsä Australian polttavalta auringolta. 

Mutta kampaaja tietää toki paremmin kuin esimerkiksi ihotauteihin perehtyneet lääkärit.

Kun väittää olevansa täysin terve, mutta ei noilla epämääräisillä elintavoilla edes mittauta veriarvojaan todetakseen, onko tuo edes turvallista vai ei. Moni sairaus mikä myöhemmin puhkeaa, olisi verikokein jo löydettävissä ennen oireilua ja ehkäistävissä. Korkeat rasva-arvot, puutostilat tai korkea verenpaine eivät useinkaan oireile. Tyyntä myrskyn edellä tuo "terveys".

Tosi vanhalta hän näyttää.

En halua ryppyjä enkä syöpää, suojaudun auringolta jatkossakin. 

Voi jestas taas. Milloin tällainen ihmisten tahallisesta harhaanjohtamisesta tehdään rikos? Kaltereiden taa tällaiset hyväuskoisia hyväksi käyttävät sekopääkusettajat kuuluisivat.

Jos tekee mieli uskoa näihin poppatohtoreihin kannattaa tsekata 'flixistä Apple Cider Vinegar ja pitää tiukasti mielessä, ettei kyseessä ole keksitty juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siitä julkaistu tutkimuksia että aurinkorasvat on melkoista myrkkyä mikä kertyy elimistöön ja vesistöihin. Suomessa aurinkoa on tosi vähän suhteessa valtaosaan muista maista. Aurinki ehkäisee masennusta ja on hyväksi ihon hyvinvoinnille, esim. ihottumalle. Luonnollinen on yleensä terveellisempää kuin kemiallisesti tuotettu.

Suomessa on myös ihosyöpää todella paljon. Suomalaisten iho ei kestä aurinkoa samaan tapaan kuin aurinkoisissa maissa syntyneillä. Kertoo hyvin kun kaveri on Espanjasta, ei käytä Suomessa ollenkaan rasvoja ja ei edes rusketu kunnolla. Vaikka veneilee koko kesän.

Se on Espanjassa totuttanut ihoaan auringolle. Aurinkorasvoja ja -laseja käyttävät suomalaiset eivät totu sitäkään vähää, kuin ilman niitä olevat suomalaiset. Kannattaa olla auringossa ilman silmä- ja aurinkolaseja. Minä kalkkilaivan kapteeni, joka paloin aiemmin herkästi, en ole palanut sen jälkeen kun olen alkanut välttää aurinkolasien ja -rasvan käyttöä ja ollut auringossa mahdollisimman paljon jo keväällä. Toki ymmärrän ettei kaikki pysty olla ilman aurinkolaseja jos on esim migreeni tai aistitliherkkyyttä. Silloinkin voi olla ilman aurinkolaseja aamulla ja illalla, jolloin ei ole kirkasta.