Uutiset: Julkisen sektorin koko paisunut liian suureksi

Tehostaa karsimalla turhat rönsyt pois

Varmaan taas ulkoistetaan. Maksumies ei muutu. Tulee vaan yksityisen yrityksen voitto-osuus lisää.

Vierailija kirjoitti:

Tehostaa karsimalla turhat rönsyt pois

Heitit ihanan kliseen

Ymmärtää, että elämme oikeistohallituksen aikakautta, jonka ideologiaan kuuluu julkisen sektirin hävittäminen ja voittojen ja etujen yksityistäminen. 

Toki sebyksityitäminen onnistuu myös Vihreiltä, kuten sähkönjakelun myyntipäätöksestä muistamme.joka on jäänyt varmasti osaa Kokkareita selvästi harmittanaan, koska kyllähän heidän olisi täytynyt saada kunnia näin  mahtavasta diilistä. 

Yliopisto-opiskelija

Apotti pois, siinä säästyy miljoonia. Turha kehittäminen ja "laadun" seuranta pois ja kaikki työvoima käyttöön potilaiden hoitamiseen. 

Ei kriittiset alat säästökohteeksi.

fakta se on kuitenkin, että Suomen oleellisimmissa kilpailijamaissa pärjätään mainiosti pienemmällä julkisella sektorilla. Jotain siis emme osaa tehdä oikein täällä Suomessa. Jätän syvemmän analyysin asiantuntijoille.

Mutta villi arvaus mulla on.

Se arvaus on hyvä veli, maan tapa ja nepotismi.

Leikatkaa leikatkaa, niin ollaan kaikki työttömiä.

Ekonomisti viittasi että osasta julkisaloja (kuten sosiaalihuolto) ei saa dataa. On helppo kivittää alaa, jonka tuottavuutta ei voida osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kriittiset alat säästökohteeksi.

Isoin rahasyöppö on sosiaalipuoli.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan taas ulkoistetaan. Maksumies ei muutu. Tulee vaan yksityisen yrityksen voitto-osuus lisää.

Käy kalliimmaksi veronmaksajille.

Hyvinvointialueet ovat luupissa. Terveydestä ei voi kuitenkaan tinkiä.

Suomalaiset ei enää synnytä ja jos synnyttää niin ne lapset ovat jotenkin "erityisiä".

Tässä on vääristyneitä käsityksiä julkisen sektorin tehtävistä. Eihän opetuksen tai sairaanhoidon olekaan tarkoitus olla tuottavaa. Itse asiassa ne ovatkin tuottavia, mutta ihan eri mittareilla.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ei enää synnytä ja jos synnyttää niin ne lapset ovat jotenkin "erityisiä".

Tämä! Kuka tekee päätöksen, että ovat erityisiä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vääristyneitä käsityksiä julkisen sektorin tehtävistä. Eihän opetuksen tai sairaanhoidon olekaan tarkoitus olla tuottavaa. Itse asiassa ne ovatkin tuottavia, mutta ihan eri mittareilla.

Opetuksesta ei selvästikään haluta tinkiä. Kansa meinaan.

Tuossahan selkeästi kerrottiin, että yksityinen tekisi työt tehokkaasti, mutta koska tehtiin vasemmistolainen päätös puhtaasti julkisesta sotesta, niin saatiin valtava määrä julkisen puolen työtehtäviä, joista nyt maksetaan maltaita. Ei yksityisellä sektorilla  vanhustenhoitajan yläpuolella ole tiiminvetäjää, osastohoitajaa, koordinaattoria, yksikön palvelupäällikköä, yksikön päällikköä, osaston palvelupäällikköä, osaston koordinaatiovastaavaa ja apulaistaan, osastonjohtajaa ja lopulta koko sotealueen hallintohimmeliä. Julkisella puolella on nyt noin - ja tuohon rinnalle vielä HR, palkanmaksu, työhyvinvointi jne.

Voitaisiin poistaa kaikenlaiset kyykytyshuvit kuten työttömien turha pomputtaminen, mikä ei edistä työllistymistä tippaakaan, on vain haitaksi yrityksille ja on olemassa ihan vain rikkaampien huviksi että voivat nautiskella ajatuksesta köyhien kyykyttämisestä. Heti säästettäisiin isot rahat kun tuollaiset turhat kyykytyshuvit lopetettaisiin.

Joteski tuntuu että yleinen mp on sosiaalihuoltovastainen kun se ei näy tavalliselle työssä käyvälle kansalle.Ei haluta enää maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan taas ulkoistetaan. Maksumies ei muutu. Tulee vaan yksityisen yrityksen voitto-osuus lisää.

Käy kalliimmaksi veronmaksajille.

Ei käy, tuohan on jo moneen kertaan osattu kertoa. Yksityinen on tehokkaampi ja siksi vaikuttaa kalliimmalta, mutta jos yksityisellä hoidetaan asiakkaan asia alusta loppuun 3 tunnissa ja julkisella tarvitaan 8 tuntia, niin kumpi on edullisempi? Esimerkiksi  yksinkertaisissa päiväkirurgisissa potilaan elämää suuresti helpottavissa leikkauksissa on noin.