Lue keskustelun säännöt.
Iltalehden mielestä Lauri Markkanen mokasi ja on pelkuri kun teki 238 miljoonan dollarin jatkosopimuksen
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Montako suomalaista pelaa tällä hetkellä NBA:ssa? Tai on ikinä pelannut? Silti löytyy AV:ltä päteviä uraneuvojia...
Tuskin kauhean moni Orpon tai Marinin valintojen arvostelijoitakaan on ollut pääministerinä tai kansanedustajana. Julkisuuden ihmisten valintoja nyt yleensä arvostellaan puolesta tai vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha pallonpompottelija koko mies ja sais katkoo jalkansa ja poistua takavasemmalle
Mistä tuollainen viha toista kohtaan kumpuaa?
Syy on 238 milj. dollaria.
Laurille tuosta päätyy joku 90-120 miltsiä, voi sekin tosin jonkun tehdä kateelliseksi
Ei ainakaan minua tuollaiset pikkurahat kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako suomalaista pelaa tällä hetkellä NBA:ssa? Tai on ikinä pelannut? Silti löytyy AV:ltä päteviä uraneuvojia...
Tuskin kauhean moni Orpon tai Marinin valintojen arvostelijoitakaan on ollut pääministerinä tai kansanedustajana. Julkisuuden ihmisten valintoja nyt yleensä arvostellaan puolesta tai vastaan.
Arvostellaan vai arvioidaan? Markkasen kohdalla monta elementtiä kuviossa. Toisessa seurassa olisi luultavasti ollut suurmepi todennäköisyys päästä pudotuspeleihin, mutta toisessa kaupungissa voi olla perheelliselle ikävämpi olla. Mikä sitten olisi ollut Markkasen rooli toisessa joukkueessa?
Siis oliko nyt liian kunnianhimoinen vai kunnianhimoton? Mikä ihmeen juttu tämä on että urheilijoiden menestys tai sen puute tuntuu olevan urheilutoimittajille hirveän henkilökohtainen asia.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ihmetellä seurojen rahan käyttöä, tusina pelaajalle maksetaan satoja miljoonia.
Ei ole mikään tusinapelaaja Markkanen, vaan menestymättömyyden syy on huono joukkue ympärillä. Koripallo kun on kuitenkin joukkuelaji, niin yhdellä tähdellä ei vielä kesää tee.
Ja tuosta sopimussummasta voi jokainen päätellä myös, ettei kyse ole todellakaan tusinapelaajasta. NBA:n tämän hetken yksi kovimmista pelaajista, Doncic, kirjoitti 207 milj. jatkosopimuken seuraavalle vuodelle, joten Markkasen sopparista kyllä tyhmempikin ymmärtää hänen arvonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen tiedän kysymättäkin, että mihin rahaa käytetään. Mutta mihin sellaista mahdollista menestystä voi käyttää? Eihän se ole kuin merkintä jossain tilastossa? Ja ehkä saisi sellaisen jenkkityylisen umpimauttoman kantasormuksen, joita jutikin huutokauppaa kroonisessa rahapulassaan?
Että kukahan tuossa mahtoikaan pelata korttinsa fiksusti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha pallonpompottelija koko mies ja sais katkoo jalkansa ja poistua takavasemmalle
Mistä tuollainen viha toista kohtaan kumpuaa?
Villi veikkaus hänen puolestaan: mt-ongelmaisen vasemmistolaisen KATEUDESTA ja oman elämän paskuudesta johtuvasta KATKERUUDESTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako suomalaista pelaa tällä hetkellä NBA:ssa? Tai on ikinä pelannut? Silti löytyy AV:ltä päteviä uraneuvojia...
Tuskin kauhean moni Orpon tai Marinin valintojen arvostelijoitakaan on ollut pääministerinä tai kansanedustajana. Julkisuuden ihmisten valintoja nyt yleensä arvostellaan puolesta tai vastaan.
Arvostellaan vai arvioidaan? Markkasen kohdalla monta elementtiä kuviossa. Toisessa seurassa olisi luultavasti ollut suurmepi todennäköisyys päästä pudotuspeleihin, mutta toisessa kaupungissa voi olla perheelliselle ikävämpi olla. Mikä sitten olisi ollut Markkasen rooli toisessa joukkueessa?
Niin vaikea on arvioida muuten kuin urheilullisten asioiden kautta. Lauri tuskin olisi ollut seuran suurin tähti pudotuspeli joukkueessa. Asuinpaikka olisi vaihtunut. Palkasta olisi joutunut todennäköisesti tinkimään jonkun verran. Mikä näistä syistä vai syiden summa sai hänet tekemään päätöksen?
Ei voi tietää mutta kiva on spekuloida kun on Suomen suurin urheilutähti tällä hetkellä.
Lauri on tyypillinen kilttimies, joka ei uskalla sanoa ei. Turvallisuushakuinen, joka ei uskalla tavoitella suurempaa.
Olli Jokinen pelasi 16 kautta NHL:ssä, pudotuspelejä 6 kpl eli YHTENÄ kautena pääsi pudotuspeleihin ja silloinkin hänen joukkueensa hävisi heti ensimmäisen pudotuspelisarjan. Jokinen sentään yritti päästä menestyvämpään joukkueeseen, pyysi siirtoa, vaihtoi, yritti edes. Silti häntäkin varmasti harmittaa, että hienosta NHL-urasta huolimatta ei koskaan päässyt tavoittelemaan Stanley Cupin voittoa ja sen kevään huipennuksen eli pudotuspelit koki vain kerran.
On täysin käsittämätöntä, että parhaassa peli-iässä oleva 27-vuotias Lauri Markkanen ei halua tavoitella voittamista. Tyytyy liian vähään ja olemaan kilttimies, joka ei uskalla sanoa ei Utahin seurajohdolle. Voi sitten 5-kymppisenä harmittaa jos käy nyt niin, että menestys joukkuetasolla jää saavuttamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markkanen on toistuvasti kertonut viihtyvänsä perheensä kanssa Utahissa. Eletään vuotta 2024, joten voisi hiljalleen hyväksyä, että miehetkin haluavat tehdä kompromisseja uran ja perheen välillä, eikä alkaa haukkua kunnianhimottomaksi perheeksi.
Siinä ei ole mitään kunnianhimotonta, jos haluaa olla hyvä isä lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Sen tiedän kysymättäkin, että mihin rahaa käytetään. Mutta mihin sellaista mahdollista menestystä voi käyttää? Eihän se ole kuin merkintä jossain tilastossa? Ja ehkä saisi sellaisen jenkkityylisen umpimauttoman kantasormuksen, joita jutikin huutokauppaa kroonisessa rahapulassaan?
Että kukahan tuossa mahtoikaan pelata korttinsa fiksusti?
Siitä on tehty tutkimuskin ja olikohan se joku 10 miljoonaa, että sen yli kun ihmisen varallisuus on, niin se lisäraha ei juurikaan tuo lisäarvoa tai mahdollisuuksia.
Siis summat NBA:ssa on niin järjettömän isoja, että ei niitä summia edes ehdi käyttää elinaikanaan. Rahat tilillä kasvaa hirvittävän määrän jo korkoa joka vuosi.
Kyllä urheilumenestys on urheilijoille tärkeää, Selänne voitti 37-vuotiaana uransa ainoan Stanley Cupin ja oli jo vuosia harmitellut sitä, ettei ollut voittanut urallaan muuta joukkuetasolla kuin Suomen mestaruuden Jokereissa nuorena. Itki onnesta, kun vihdoin voitti.
Ei ehkä ole kuin merkintä tilastossa, mutta sitä varten urheilijat harjoittelee ja pelaa, että saisivat sen ykköspalkinnon joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin mielipide asioita haluaako 160miljoonaa ja leikkiä supertähteä pikku seurassa vai vaan 100miljoonaa ja jahdata NBA mestaruutta huippujen kanssa.
Ja iltalehden urheilutoimittajista varmaan sitten kaikki jättäisi palkan 60 miljoonaa pienemmäksi tuollaisen epävarman saavutuksen tavoittelemiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Markkanen on toistuvasti kertonut viihtyvänsä perheensä kanssa Utahissa. Eletään vuotta 2024, joten voisi hiljalleen hyväksyä, että miehetkin haluavat tehdä kompromisseja uran ja perheen välillä, eikä alkaa haukkua kunnianhimottomaksi perheeksi.
Siinä ei ole mitään kunnianhimotonta, jos haluaa olla hyvä isä lapsilleen.
Äh, kunnianhimottomaksi perheeksi = pelkuriksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, siis kun Markkanen otti lottovoiton rahallisesti niin se oli väärin voitettu.
Lottovoitto olisi tullut joka tapauksessa. Urheilulliselta näkökulmalta katsottuna Markkanen ei edes yritä pärjätä lajissaan eikä tule sen takia jäämään historiaan myöskään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako suomalaista pelaa tällä hetkellä NBA:ssa? Tai on ikinä pelannut? Silti löytyy AV:ltä päteviä uraneuvojia...
Tuskin kauhean moni Orpon tai Marinin valintojen arvostelijoitakaan on ollut pääministerinä tai kansanedustajana. Julkisuuden ihmisten valintoja nyt yleensä arvostellaan puolesta tai vastaan.
Lauri ei ole päättäjänä missään ja hommassa on ihan massiivinen jatkuva tulosvastuu, toisin kuin esim. "hups meni 10 miljardin voimalat ilmaiseksi" - tissibile - jauhobile - tiesmikäbile - sanna.
Vierailija kirjoitti:
Markkanen on toistuvasti kertonut viihtyvänsä perheensä kanssa Utahissa. Eletään vuotta 2024, joten voisi hiljalleen hyväksyä, että miehetkin haluavat tehdä kompromisseja uran ja perheen välillä, eikä alkaa haukkua kunnianhimottomaksi perheeksi.
Siinä ei ole mitään kunnianhimotonta, jos haluaa olla hyvä isä lapsilleen.
Jotain tolkkua nyt. Hyvä isä on hyvä isä muuallakin kuin vain yhdessä kaupungissa.
Markkanen olisi hyvin voinut saada vastaavan sopimuksen myös muuhun joukkueeseen, ei kuitenkaan uskaltanut ottaa tätä riskiä vaan otti helpot rahat Utahista. Saa nähdä tuleeko joukkuemenestystä Utahissa, toivottavasti ei joskus tulevaisuudessa kadu sitä jos ura jää siihen, ettei pääse edes pudotuspeleissä pelaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauri on varsin täyspäinen mies, jolla on muitakin arvoja kuin uramenestys. Ehkäpä perhe, paikkakunta tms. asia painoi myös vaakakupissa eikä vain raha. Tosin kyllä se raha varmaan kenelle tahansa kelpaisi.
Tämä juuri.
Salt Lake City on varmasti lasten kannalta huomattavasti parempi vaihtoehto kuin San Francisco tai San Antonio, jonne olisi joutunut muuttamaan jos olisi kirjoittanut pahvin spekuloitujen GSW:n tai Spursin kanssa. Koko perhe viihtyy Utahissa ja takataskussa on 200 milj. sopimus, joten mitä mussuttamista tässä on yhtään kenelläkään. Lauri on tehnyt nyt jo uskomattoman uran, vaikka samalla priorisoi perhettä etusijalle.
Oletko käynyt missään noista kaupungeista? Itse olen käynyt kaikissa ja viihtyisin niistä on mielestäni San Antonio.
Vierailija kirjoitti:
Niin mielipide asioita haluaako 160miljoonaa ja leikkiä supertähteä pikku seurassa vai vaan 100miljoonaa ja jahdata NBA mestaruutta huippujen kanssa.
Tulee mieleen Pukin siirtyminen Minnesotaan. Raha (ja varmaan perheenkin mielipide) menivät uran edelle.
Laurille tuosta päätyy joku 90-120 miltsiä, voi sekin tosin jonkun tehdä kateelliseksi