Olisitko valmis Suomen tukijärjestelmän lakkautamiseen? Verotusta voitaisiin keventää merkittävästi, ostovoima nousisi huimasti...

Riittävä perustulo ehdoitta olisi parempi kuin jatkuva sossutanttailu, kuulustelu, leikkely, paitsi jos on riittävästi tuloja niin sitä ei tarvitse joku tai enää. Ihmisten epätoivo, putoaminen kuoppaan ja sotapelko ei ole kivaa. Ei ole myös hyvä luoda käsitystä että nyt se on muiden lompakosta pois. Sitten luodaan se ettei se tule sen valittajan lompakosta.

"Jos joku elää yhteiskunnan yhteisillä rahoilla, niin kyllä yhteiskunnalla pitää olla oikeus ottaa kantaa siihen, että mihin niitä rahoja käytetään."

Sä sanoit, että tukijärjestelmä on liian holhoava, ja ehdotit sitten rankasti holhoavampaa systeemiä tilalle. Ehkä et tiedä, mitä holhoava tarkoittaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain siinä tapauksessa, että se koskisi joka ainutta tukea, kansanedustajien sopeutusmisrahaa, eläkkeitä, lapsilisiä, tuettua päivähoitoa, tuettua terveydenhoitoa. Eli jokaisen pitäisi maksaa ihan kaikesta todellisten kulujen mukaan. Sopisi minulle. Eli päivähoito maksaisi n,. 5000 euroa/kk/lapsi, muistaakseni. Eikä äitiyspäivärahoja, ei kotitalousvähennyksiaä, ei yritystukia. Eikä missään nimessä työkokeiluja tai palkkatukea. Näin ei työmarkkinat vääristyisi, kuten nyt.

Missä vaiheessa eläkkeestä on tullut tuki? Saan noista edellä mainitsimista tuista ainoastaan työeläkettä. Kelalta en saa senttiäkään.  

Koska sosiaalitukeahan eläke on, koska sitä saa enemmän, kuin on sisään maksanut. Ja silloin kun järjestelmää luotiin, niin ihmiset oli joitakin vuosia eläkkeellä ennen kuolem

Suuresta ikäluokasta nuorimmat on 74v., eivät he enää ole riesanasi kauan.

Vierailija kirjoitti:

Osa kommentoijista taitaa olla aika nuoria. Minullakin oli jyrkemmät mielipiteet nuorena, olinhan (olevinani) voittamaton. Iän myötä tulee lisää nöyryyttä ja tietty ylimielisyys karisee pois.

Ja yleensä sen ensimmäisen sydänkohtauksen ja YO-sairaalassa tehdyn pallolaajennuksen, tai syöpädiagnoosin jälkeen ne jyrkät näkemykset karisevat viimeistään pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhat ja saamattomat ihmiset taas vinkuu etuuksien perään, itseä ei kiinnosta vähääkään moisien tukemikeminen mitenkään. Jos ja kun on häviäjä, pysyy myös sellaisena.

Parempi luuseri kuin psykopaatti. 

Jaa että psykopaatti jos ei halua elättää kaltaisiasi  sossupummeja. Jos olisin rohkee niin toivoisin et itäinen rajanaapuri (ja kun et tajua, eli venäjä) hyökkäis ja valloittais koko paskan hyvinvointivaltion. Siinä voit vinkua psykopaatti kommenttien ja tukien elämisen ohessa kylmässä ja vedettömässä lähiö kommuunissa.

Ryzzzääääää

ko. maanosa mainittu, mahtaneeko kommentoijalla edes kasvaa karvoja vielä, tai sit tuet on sitä luokkaa ettei tarvi kantaa ÄO:sta huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisempi kysymys olisi, mitä tapahtuisi jos kaikki "turhat" työpaikat lopetettaisiin. Alkaen työkkärin viranomaisista. Joka yrityksessä on turhaa väkeä, joka poistetaan ekana tiukkoina aikoina.

Tämä on erittäin hyvä kysymys, missä kulkee tarpeellisen ja tarpeettoman, hyödyllisen ja hyödyttömän työn raja.

Onko hyödyllistä työtä suunnitella, valmistaa ja myydä tuotteita, joiden ostaminen tärvelee kuluttajien terveyttä?

Onko hyödyllistä työtä etsiä porsaanreikiä lakipykälistä, neuvoa veronkierrossa tai pyrkiä äärimmäisiin pääomantuottoihin moraalin sivuuttaen? 

Onko hyödyllistä työtä pyrkiä rahastamaan sairaiden tai muuten hädänalaisten kustannuksella? 

Onko hyödyllistä työtä kannustaa ihmisiä kuluttamaan enemmän, kuluttamaan luonnonvaroja, kiihdyttämään ilmastonmuutosta? 

Onko hyöd

Kyllä. On ollut kuitenkin yhteiskunnan etu, jos yksittäiset ihmiset kokevat itsensä sekä hyödyllisiksi (olen osa veroja maksavaa yhteiskuntaa) että hyötyjiksi (saan rahaa). Järjestelmä on nyt jonkinlaisessa epävakaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhat ja saamattomat ihmiset taas vinkuu etuuksien perään, itseä ei kiinnosta vähääkään moisien tukemikeminen mitenkään. Jos ja kun on häviäjä, pysyy myös sellaisena.

Parempi luuseri kuin psykopaatti. 

Jaa että psykopaatti jos ei halua elättää kaltaisiasi  sossupummeja. Jos olisin rohkee niin toivoisin et itäinen rajanaapuri (ja kun et tajua, eli venäjä) hyökkäis ja valloittais koko paskan hyvinvointivaltion. Siinä voit vinkua psykopaatti kommenttien ja tukien elämisen ohessa kylmässä ja vedettömässä lähiö kommuunissa.

Erisnimet ja yhdyssanat hakusessa? Kertaapa suomen kielen taitosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En täysin.

Olen sitä mieltä, että tukijärjestelmä on ollut jo pitkään holhoava ja passivoiva. Kuitenkin jos tukijärjestelmä lakkautettaisiin, niin siinä menisi lapsi pesuveden mukana. On ihmisryhmiä, jotka eivät pysty itseään auttamaan (kehitysvammaiset, invalidit yms). Kuitenkin jokaisen pystyvän ihmisen pitäisi ottaa vastuu itsestään ja elämästään.

Mielestäni olisi asianmukaista pohtia vaikka sitä, että osa tuista maksettaisiin esimerkiksi ostoseteleinä ruokakauppoihin, niin tukirahoja ei käytettäisi ns. ylimääräisiin huvituksiin ja sitten itkettäisi, kun loppukuusta ei ole rahaa edes makarooniin. Tukirahoja ei pitäisi käyttää päihteisiin, turhamaisuuteen (rakennekynnet, ripsipidennykset yms) tai muuhun hörhöilyyn. Toimeentulotuella pitää voida kattaa ne perusedellytykset, ei mitään ekstraa.

 

Jep. Yritystuet pois. Puoluetuet pois. Kaikki verokikkailut pois suurituloisilta.

Vierailija kirjoitti:

Heti herää kysymys että mitkä tuet?

Sairauspäivärahat, eläkkeet, sairaanhoito, päivähoito, koulutus nyt ainakin.

 

Myös teitä ja muuta infraa rakennetaan verorahoilla. Nekin voitaisiin yksityistää. Poliisi ja vankeinhoito voitaisiin myös yksityistää

Toivottavasti tämä oli vitsi, että joku haluaisi yksinkertaisesti vain lopettaa yhteiskunnan.

Sit vaan oltais kuin jossain mad max elokuvassa vissiin.

Kaikki yhteiskunnat perustuu verojen maksuun, muutoin mitää järjestelmää ei edes ole, on vain rikollisuutta ja anarkia, missä olisi ihmisiä. Näin isoilla ihmismassoilla se olisi maailmanloppu. 

Jos ajattelee työtöntä, niin hänen tulonsahan menevät normaalissa tapauksessa suoraan kiertoon. Ensin maksetaan vuokra, se menee joko kaupungin tilille tai yksityisen vuokraloordin tilille. 

Loput tulot menevät ruokaan, pakollisiin vakuutuksiin, matkalippuun/bensaan, joillain osa mahdollisesti päihteisiin. Suurin osa tuloista valuu siis suoraan takaisin maksajalle (kunnalle/valtiolle) tai epäsuorasti kotimaista työllisyyttä  edistäen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa kommentoijista taitaa olla aika nuoria. Minullakin oli jyrkemmät mielipiteet nuorena, olinhan (olevinani) voittamaton. Iän myötä tulee lisää nöyryyttä ja tietty ylimielisyys karisee pois.

50 vuotiaana voin sanoo et lähinnä vituttaa nykyinen tilanne, käsi ojossa riittää ja jos ei jostain ihmeen syytä tuukkaan rahaa, niin joku mielenterveys ongelma, niin rahantulo on taattu. Juu on ihmisillä ongelmia, mutta onko se oikeesti mun murhe kustantaa ne kaikki.

Tuskin olet niin rikas että sinä yksin ne kustannat, hieman tarkkuutta kehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etuudet on ehkä alle 5% valtion budjetista, että ei tuo veroprosenttiisi juurikaan vaikuttaisi. Tämä myös lisäisi muita veroilla rahoitettavia menoja: terveys, poliisi, sosiaali, vankilat nyt ainakin.

Pienikin säästö riittää, jos ei tarvi elättää ketään yhteiskunnalle turhaa ihmistä.

 

Jos joku on turha ihminen niin sinä.

Sossupummi taas äänessä.

 

Ei vaan eläkeläinen.

Eli eläkkeet voidaan lopettaa, sinäkin voit elellä niillä rahoilla mitä on säästössä. Ai ei ole, no se ei oo mun ongelma.

Outoa että asiallisia mielenkiintoisia ketjuja poistellaan, mutta tämmöinen päätön trollioksennus saa vaan olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etuudet on ehkä alle 5% valtion budjetista, että ei tuo veroprosenttiisi juurikaan vaikuttaisi. Tämä myös lisäisi muita veroilla rahoitettavia menoja: terveys, poliisi, sosiaali, vankilat nyt ainakin.

Pienikin säästö riittää, jos ei tarvi elättää ketään yhteiskunnalle turhaa ihmistä.

 

Jos joku on turha ihminen niin sinä.

Sossupummi taas äänessä.

 

Ei vaan eläkeläinen.

Sama asia. Itse olet "maksanut" max. 3€ sisään, ja kuppaat pajatsosta 5€ ulos. Mitä muuta tuo on kuin sosiaalipummimista??!

 

Eläkeläinen on sentään tehnyt työtä kun työtön jätepaska ei taivu työmaalle kun tuet ovat niin hyvät. Ei näy suomalaisia wolt kuskeiksi eikä monella muullakaan alalla ainakaan Helsingissä. Työhaluttomuuden on sellainen tauti johon on vaikea löytää hoitoa. En tiedä auttaisiko näiden vätysten pieksäminen tms. yhtään. Loisiminen on liian helppoa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sit pitää varautua levottomuuksiin,  varkauksiin ja röysteilyihin . 

Mökin valtaamisiin yms.

Vai luuletteko,  että ihmiset kiltisti kärsii nälkää kadulla?

Käypä kiltisti koulusi loppuun niin ymmärrät miten maailma toimii.

Tätä voisin suositella ennemmin sinulle. 

" Järjestelmä on nyt jonkinlaisessa epävakaudessa." On kai niin, katso miten globaali varallisuus on keskittynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etuudet on ehkä alle 5% valtion budjetista, että ei tuo veroprosenttiisi juurikaan vaikuttaisi. Tämä myös lisäisi muita veroilla rahoitettavia menoja: terveys, poliisi, sosiaali, vankilat nyt ainakin.

Pienikin säästö riittää, jos ei tarvi elättää ketään yhteiskunnalle turhaa ihmistä.

 

Jos joku on turha ihminen niin sinä.

Sossupummi taas äänessä.

 

Ei vaan eläkeläinen.

Sama asia. Itse olet "maksanut" max. 3€ sisään, ja kuppaat pajatsosta 5€ ulos. Mitä muuta tuo on kuin sosiaalipummimista??!

 

Kyllä oli taas "fiksu" kommentti, ihan itsekö keksit? ps. tein töitä 25 vuotta markka-aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Riittävä perustulo ehdoitta olisi parempi kuin jatkuva sossutanttailu, kuulustelu, leikkely, paitsi jos on riittävästi tuloja niin sitä ei tarvitse joku tai enää. Ihmisten epätoivo, putoaminen kuoppaan ja sotapelko ei ole kivaa. Ei ole myös hyvä luoda käsitystä että nyt se on muiden lompakosta pois. Sitten luodaan se ettei se tule sen valittajan lompakosta.

2000 euroa kuukaudessa kouraan niin lupaan että en töitä enää sekuntiakaan. T: tk-lääkäri

Outo pelottelukampanja heti syksyn aluksi. Ihmiset pelotellaan lähes zombiksi. Se näkyy ihan selvästi NYT. Myös ihmisille lähetellään kotiin kirje että tukesi leikataan. Juuri oli vuoden leikkaukset. -Jotkut pelottelevat ihmisiä palstoilla ja muualla minkä ehtivät. Osa on miehiä, ehkä naisiakin löytyy.

Minä luulen myös että paras tuki olisi sama perustulo kaikille ja sen päälle saisi tienata niin paljon kuin haluaa. Se pitäisi hakea niinkuin lapsilisät pitää hakea ja sitä ei olisi pakko hakea. Sen ei tarvitsisi olla iso, vaan sen verran että sillä pystyy hankkimaan edullisen asunnon ja vähän ruokaa. Asumistukeen ja tt-tukeen pitäisi olla lääkärintodistus ja näitä annettaisiin vain oikeasti työkyvyttömille ja työkyvyttömiä ei tarvitsisi enää roikuttaa työnhakijana. Byrokratiasta voisi karsia. Suurin syy miksi tätä ei tehdä on byrokratian suojatyöpaikat.