Lue keskustelun säännöt.
Olisitko valmis Suomen tukijärjestelmän lakkautamiseen? Verotusta voitaisiin keventää merkittävästi, ostovoima nousisi huimasti...
07.08.2024 |
..pienestäkin palkasta jäisi kivasti käteen ja työpaikkoja riittäisi, koska ihmisillä olisi rahaa, jota käyttää.
Vaihtoehtona työn tekemiselle olisi asua veneen alla ja syödä torijätteitä tai sitten turvautua suvun apuun.
Suomalaisilla palkansaajilla olisi joka kuukausi keskimäärin 1 000 euroa enemmän käyttörahaa. :D
Kommentit (389)
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtiolla menis sitten niin hyvin, ettei sillä olisi mitään saumaa saada mistään Eu:sta itsellensekään mitään tukia. Että sillain.
Minä toivon, että sinä aloittaja painutsinne Amerikan ihmemaahan, jossa tukia ei kenellekään makseta, paitsi ehkä valtio rahoittaa sotateollisuutta ja puolustusvoimia suurilla rahoilla. Sinne vaan, tervemenoo!
Kyllä USAssakin valtio jakaa welfare-ruokakuponkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella typerä avaus. Koska monet tarvitsevat sitä sairauden vuoksi, ym. että eivät pysty tekemään niitä töitä. Oma sukulaiseni on sairaseläkkeellä ja hänen lapsensa hoitaa häntä aikuisena. Mun kummilapsi ei voi hakea töitä lainkaan, koska joutuu pitämään äidistään huolta 24/7. Mun siskoni on siis lähes vuodepotilas ja monia sairauksia, ei kykene liikkumaan lähes lainkaan ym. Eli jos mun kummilapsi hoitaa omaa äitiään täysipäiväisesti, niin kyllä se tulisi yhteiskunnalle paljon kalliimaksi hoitaa näitä hoitolaitoksissa tai muualla. Toki vain yksi esimerkki yhdestä tilanteesta, mutta on todella surullista, että köyhät, sairaat, vähätuloiset ovat jotenkin nyt jotain pohjasakkaa? Ja niille omaishoitajille maksetaan todella vähän palkkaa suhteessa siihen, mitä se työ on oikeasti. He menettävät koko mahdollisuuden omaan elämään ja siihen työhön tienata rahaa.
Moni puhuu piilotyöpaikoista. Tiedän yhden, joka sai piilotyöpaikan työttömänä, mutta vain siksi, koska hänestä oli mahdollista saada työllistämistukea, kuten rahan nimi siihen aikaan oli. Hän sai sitten jäädä siihen paikkaan ja tietääkseni on yhä, kohta puolin eläkeiässä. Puolisoni nimittäin oli tämä joka hänelle paikasta vinkkasi. Sittemmin puolisoni on saanut piilotyöpaikan muutaman kerran sen jälkeen, mutta ei ole kertaakaan ollut työttömänä. Myös itse olen nykyää paikassa, mikä ei ole ollut julkisesti auki. Toisesta työstä suoraan minäkin tähän siirryin, en suhteella vaan avoimen hakemuksen kautta. Koen, että oli ihan lottovoittoon verrattava tuuri kohdallani, sillä edellinen määräaikainen oli katkolla, olisi kyllä jatkunut mutta sovin jatkosopimukseen, että saan kahden viikon irtisanomisajan koska ei välttämättä ole enää töitä kun projekti loppuu ja se entinen oli loppusuoralla jo. Hoidin sen homman loppuun ja sitten vaihdoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain siinä tapauksessa, että se koskisi joka ainutta tukea, kansanedustajien sopeutusmisrahaa, eläkkeitä, lapsilisiä, tuettua päivähoitoa, tuettua terveydenhoitoa. Eli jokaisen pitäisi maksaa ihan kaikesta todellisten kulujen mukaan. Sopisi minulle. Eli päivähoito maksaisi n,. 5000 euroa/kk/lapsi, muistaakseni. Eikä äitiyspäivärahoja, ei kotitalousvähennyksiaä, ei yritystukia. Eikä missään nimessä työkokeiluja tai palkkatukea. Näin ei työmarkkinat vääristyisi, kuten nyt.
Missä vaiheessa eläkkeestä on tullut tuki? Saan noista edellä mainitsimista tuista ainoastaan työeläkettä. Kelalta en saa senttiäkään.
Koska sosiaalitukeahan eläke on, koska sitä saa enemmän, kuin on sisään maksanut. Ja silloin kun järjestelmää luotiin, niin ihmiset oli joitakin vuosia eläkkeellä ennen kuolemistaan. Nyt suuret ikäluokat on vuosikymmeniäkin eläkkeellä. Se romahduttaa yhteiskuntaa vakavalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhat ja saamattomat ihmiset taas vinkuu etuuksien perään, itseä ei kiinnosta vähääkään moisien tukemikeminen mitenkään. Jos ja kun on häviäjä, pysyy myös sellaisena.
Parempi luuseri kuin psykopaatti.
Jaa että psykopaatti jos ei halua elättää kaltaisiasi sossupummeja. Jos olisin rohkee niin toivoisin et itäinen rajanaapuri (ja kun et tajua, eli venäjä) hyökkäis ja valloittais koko paskan hyvinvointivaltion. Siinä voit vinkua psykopaatti kommenttien ja tukien elämisen ohessa kylmässä ja vedettömässä lähiö kommuunissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan aikaan reaalimaailmassa: mitä kiivaammin Suomen sosiaaliturvaa ja julkisia palveluita leikataan alas, sitä nopeammin kaikkia veroja ja veroluonteisia maksuja nostetaan.
Osa kommentoijista taitaa olla aika nuoria. Minullakin oli jyrkemmät mielipiteet nuorena, olinhan (olevinani) voittamaton. Iän myötä tulee lisää nöyryyttä ja tietty ylimielisyys karisee pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelalooset painukoon v!ttuun Suomesta. Tuillla elävä joukko on tämän maan syöpä ei niinkään eläkeläiset.
Eli kokkareet vttuun täältä, SOPII KAIKILLE. 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En täysin.
Olen sitä mieltä, että tukijärjestelmä on ollut jo pitkään holhoava ja passivoiva. Kuitenkin jos tukijärjestelmä lakkautettaisiin, niin siinä menisi lapsi pesuveden mukana. On ihmisryhmiä, jotka eivät pysty itseään auttamaan (kehitysvammaiset, invalidit yms). Kuitenkin jokaisen pystyvän ihmisen pitäisi ottaa vastuu itsestään ja elämästään.
Mielestäni olisi asianmukaista pohtia vaikka sitä, että osa tuista maksettaisiin esimerkiksi ostoseteleinä ruokakauppoihin, niin tukirahoja ei käytettäisi ns. ylimääräisiin huvituksiin ja sitten itkettäisi, kun loppukuusta ei ole rahaa edes makarooniin. Tukirahoja ei pitäisi käyttää päihteisiin, turhamaisuuteen (rakennekynnet, ripsipidennykset yms) tai muuhun hörhöilyyn. Toimeentulotuella pitää voida kattaa ne perusedellytykset, ei mitään ekstraa.
Mitähän tuo sitten on jos ei hol
Jos joku elää yhteiskunnan yhteisillä rahoilla, niin kyllä yhteiskunnalla pitää olla oikeus ottaa kantaa siihen, että mihin niitä rahoja käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, kato tubesta Philadelphia Kingston Avenue, Underground people in Las Vegas tai ihan Los Angels street driving videoita. Tai jos satut matkustamaan joskus New yorkissa, niin vietä yösi central parkissa mikä on New yorkin vaarallisin alue yöllä, kun kodittomat menee sinne.
Sekä verotusta voi ja pitäisi laskea, jotta nämä meidän yritykset eivät menisi, niin helpolla konkurssiin mm. ylisuurten maksamattomien verojen takia. Sekä moni duunari maksaa alvissa enemmän veroja kuin tuloveroja, joten järkevämpää olisi antaa enemmän tuloja ja antaa heidän tuhlata rahat kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhat ja saamattomat ihmiset taas vinkuu etuuksien perään, itseä ei kiinnosta vähääkään moisien tukemikeminen mitenkään. Jos ja kun on häviäjä, pysyy myös sellaisena.
Parempi luuseri kuin psykopaatti.
Jaa että psykopaatti jos ei halua elättää kaltaisiasi sossupummeja. Jos olisin rohkee niin toivoisin et itäinen rajanaapuri (ja kun et tajua, eli venäjä) hyökkäis ja valloittais koko paskan hyvinvointivaltion. Siinä voit vinkua psykopaatti kommenttien ja tukien elämisen ohessa kylmässä ja vedettömässä lähiö kommuunissa.
Ryzzzääääää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisempi kysymys olisi, mitä tapahtuisi jos kaikki "turhat" työpaikat lopetettaisiin. Alkaen työkkärin viranomaisista. Joka yrityksessä on turhaa väkeä, joka poistetaan ekana tiukkoina aikoina.
Tämä on erittäin hyvä kysymys, missä kulkee tarpeellisen ja tarpeettoman, hyödyllisen ja hyödyttömän työn raja.
Onko hyödyllistä työtä suunnitella, valmistaa ja myydä tuotteita, joiden ostaminen tärvelee kuluttajien terveyttä?
Onko hyödyllistä työtä etsiä porsaanreikiä lakipykälistä, neuvoa veronkierrossa tai pyrkiä äärimmäisiin pääomantuottoihin moraalin sivuuttaen?
Onko hyödyllistä työtä pyrkiä rahastamaan sairaiden tai muuten hädänalaisten kustannuksella?
Onko hyödyllistä työtä kannustaa ihmisiä kuluttamaan enemmän, kuluttamaan luonnonvaroja, kiihdyttämään ilmastonmuutosta?
Onko hyödyllistä sellainen työ, joka on omiaan ruokkimaan ihmisten ylpeyttä, turhamaisuutta, eriarvoisuutta, pinnallisuutta?
Listaa voisi jatkaa loputtomiin, eikä näihin kysymyksiin löydy yksiselitteistä vastausta..
Ei mitään hätää. Lopetetaan ostaminen Suomesta ja katsellaan kuinka kokoomus kärsii vuorostaan. Näin se maailma toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En täysin.
Olen sitä mieltä, että tukijärjestelmä on ollut jo pitkään holhoava ja passivoiva. Kuitenkin jos tukijärjestelmä lakkautettaisiin, niin siinä menisi lapsi pesuveden mukana. On ihmisryhmiä, jotka eivät pysty itseään auttamaan (kehitysvammaiset, invalidit yms). Kuitenkin jokaisen pystyvän ihmisen pitäisi ottaa vastuu itsestään ja elämästään.
Mielestäni olisi asianmukaista pohtia vaikka sitä, että osa tuista maksettaisiin esimerkiksi ostoseteleinä ruokakauppoihin, niin tukirahoja ei käytettäisi ns. ylimääräisiin huvituksiin ja sitten itkettäisi, kun loppukuusta ei ole rahaa edes makarooniin. Tukirahoja ei pitäisi käyttää päihteisiin, turhamaisuuteen (rakennekynnet, ripsipidennykset yms) tai muuhun hörhöilyyn. Toimeentulotuella pitää voida kattaa ne perusedellytykset, ei mitään ekstraa.
Eipä näytä olevan kokkareiden mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etuudet on ehkä alle 5% valtion budjetista, että ei tuo veroprosenttiisi juurikaan vaikuttaisi. Tämä myös lisäisi muita veroilla rahoitettavia menoja: terveys, poliisi, sosiaali, vankilat nyt ainakin.
Pienikin säästö riittää, jos ei tarvi elättää ketään yhteiskunnalle turhaa ihmistä.
Jos joku on turha ihminen niin sinä.
Sossupummi taas äänessä.
Ei vaan eläkeläinen.
AP, voithan muuttaa ihan itse vaikkapa USA:han tai johonkin kehitysmaahan, missä ei ole mitään julkisia palveluita.
Varmasti pärjäät ihan hyvin, jos olet joku Teemu Selänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelalooset painukoon v!ttuun Suomesta. Tuillla elävä joukko on tämän maan syöpä ei niinkään eläkeläiset.
Oikeinkirjoituksesi on päin persettä.
iPhone.korjaa
Vierailija kirjoitti:
Osa kommentoijista taitaa olla aika nuoria. Minullakin oli jyrkemmät mielipiteet nuorena, olinhan (olevinani) voittamaton. Iän myötä tulee lisää nöyryyttä ja tietty ylimielisyys karisee pois.
50 vuotiaana voin sanoo et lähinnä vituttaa nykyinen tilanne, käsi ojossa riittää ja jos ei jostain ihmeen syytä tuukkaan rahaa, niin joku mielenterveys ongelma, niin rahantulo on taattu. Juu on ihmisillä ongelmia, mutta onko se oikeesti mun murhe kustantaa ne kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etuudet on ehkä alle 5% valtion budjetista, että ei tuo veroprosenttiisi juurikaan vaikuttaisi. Tämä myös lisäisi muita veroilla rahoitettavia menoja: terveys, poliisi, sosiaali, vankilat nyt ainakin.
Pienikin säästö riittää, jos ei tarvi elättää ketään yhteiskunnalle turhaa ihmistä.
Jos joku on turha ihminen niin sinä.
Sossupummi taas äänessä.
Ei vaan eläkeläinen.
Sama asia. Itse olet "maksanut" max. 3€ sisään, ja kuppaat pajatsosta 5€ ulos. Mitä muuta tuo on kuin sosiaalipummimista??!
Oikeinkirjoituksesi on päin persettä.