HS: Pyöräilijät tuhosivat arvokkaaksi kasvillisuusalueeksi luokitellun metsän - poliisille tutkintapyyntö

Vierailija kirjoitti:

Jos lukee jutusta alunkin, tajuaa ettei kyse ole mistään jokaisenoikeuksista, vaan rakentamisesta toisen maalle ilman lupaa. 

Osa ihmisistä juurikin luulee että jokaisen oikeuksien nojalla voi tehdä mitä vaan "metsään kuuluvaa" harrastusta metsässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ekoihmiset" taas tuhoamassa luontoa.

Mistä keksit, että kyseessä olisi "eko" tai ekoihmiset? Tekoset ei vaikuta, että olisi mistään arjen liikkumisesta kyse vaan nuoret/nuoret aikuiset tehneet temppurataa.

Pyöräilyaktivistit on usein vihreitä. Siksipä annillakin on noita omassa sektorissaan miettimässä tällaisia tarpeellisia pyöräilysiltoja meren päälle tai pyörä/ratikka siltoja tai mitä ihmeellisempiin paikkoihin pyytämättä ja yllättäen putkahtavia pyöräkaistoja. 

Surullista kyllä kuinka nykyään ihmiset niputetaan yhteen vain kulkuneuvon perusteella. Pyöräilyaktivistit ovat aivan täysin eri porukkaa kuin esim. kilpapyöräilijät.

Ja seli seli. Ihan kuin pyöräilyaktiivi ei voisi myös olla kilpapyöräilijä. 

Mua harmittaa se, että lähettyvillä oleva harju on nyt saavuttanut suosiota maastopyöräilijöiden keskuudessa.

Siellä on ollut mukava kulkea, mutta nyt polut on ruovittu pilalle ja niihin on tehty kumpareita ja hyppyreitä. Kun kyseessä on suhteellisen jyrkkä harju, niin polulla kulkiessa saa olla jatkuvasti varuillaan, että tuleeko sieltä joku pyöränsä kanssa hurjaa vauhtia hyppyristä niskaan. En muutenkaan ymmärrä mitä ihmettä ajattelevat ihmiset, jotka kokevat oikeudekseen tehdä hyppyreitä tai kumpareita yhteisille lenkkipoluille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla logiikalla kaikki autoilijat ovat kuminpolttajia ja ajavat laittomissa kiihdytyskisoissa, koska jotkut autoilijat tätä harrastavat ja siitä oli Ylelläkin juttu.

Ei vaan ne autolijat jotka sitä harrastavat. Ei luvatonta tekemistä oikeuta missään tilanteessa se, että joku toinenkin tekee niin. 

Älä sitten yleistä kaikkia pyöräilijöitäkään samaan nippuun!

Ei ajoneuvolla ajamisen toisen talousmetsässä kuuluisi olla jokaisenoikeus.  Polkupyörä on tieliikenneläin mukaan ajoneuvo.

Tampereella esimerkiksi pyörällä ei saa ajaa muutakuin kaduilla ja niillä kevyen liikenteen väylillä jotka erityisesti merkitty pyöräteiksi. Kaaikkialla muualla pyöräily on kielletty.

Puiden juuret vaurioituvat ja niistä vaurioista pääsee puuhun tarttumaan juurikääpä joka alkaa lahottamaan puuta tyvestä ylospäin kiiveten rungon sisällä useamman metrin korkeuteen ja tuhoten puun arvoa esim sahatavaraksi kelpaamattomana.

Pyöräilijät ovat ehkä itsekkäin porukka mitä on. Sekä nuo maastopyöräilijät että spandexpellet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä.... pyöräilijät aina väittää ettei he muka jätä maastoon mitään jälkiä, vaikka se on samantien silmillä nähtävissä ja maalaisjärjellä tajuttavissa. Tähän se välinpitämättömyys ja itsekkyys johtaa. 

Metsässä on aina ollut polkuja. Mitä se käytännössä haittaa?

Käypä katsomassa jutun kuva.

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa se, että lähettyvillä oleva harju on nyt saavuttanut suosiota maastopyöräilijöiden keskuudessa.

Siellä on ollut mukava kulkea, mutta nyt polut on ruovittu pilalle ja niihin on tehty kumpareita ja hyppyreitä. Kun kyseessä on suhteellisen jyrkkä harju, niin polulla kulkiessa saa olla jatkuvasti varuillaan, että tuleeko sieltä joku pyöränsä kanssa hurjaa vauhtia hyppyristä niskaan. En muutenkaan ymmärrä mitä ihmettä ajattelevat ihmiset, jotka kokevat oikeudekseen tehdä hyppyreitä tai kumpareita yhteisille lenkkipoluille. 

Tosi harmillista, että ihmiset urheilevat :(

Mitä nuorten sitten pitäisi tehdä? Vetää huumeita tai tehdä rikoksia? Olette vain kateellisia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ajoneuvolla ajamisen toisen talousmetsässä kuuluisi olla jokaisenoikeus.  Polkupyörä on tieliikenneläin mukaan ajoneuvo.

Tampereella esimerkiksi pyörällä ei saa ajaa muutakuin kaduilla ja niillä kevyen liikenteen väylillä jotka erityisesti merkitty pyöräteiksi. Kaaikkialla muualla pyöräily on kielletty.

Puiden juuret vaurioituvat ja niistä vaurioista pääsee puuhun tarttumaan juurikääpä joka alkaa lahottamaan puuta tyvestä ylospäin kiiveten rungon sisällä useamman metrin korkeuteen ja tuhoten puun arvoa esim sahatavaraksi kelpaamattomana.

Mitähän sinä oikein selität? Tampereella saa pyörällä ajaa myös metsässä.

Koirilla ei pitäisi olla mitään asiaa metsiin eikä pyöräteille.

Jokaisenoikeudet tullaan poistamaan ensin taajama-alueilla ja sen jälkeen tasapuolisuuden vuoksi muuallakin. Yhtenä syynä tähän ovat ilmastotavoitteet, joiden pilkuntarkkaa noudattamista maanviljelijöiltä edellytetään. Kun metsät olivat laskennallinen hiilinielu, omi valtio ne omaksi osuudekseen ilmastonsuojelussa, mutta kun laskelmien mukaan päädyttiin päästölopputulokseen, lasketaan metsät nyt yksittäisten maatilojen hiilipäästöiksi. Ei voida tehdä sellaista tilannetta, jossa maanomistaja joutuu maksamaan hiilidioksidipäästöistä, joiden aiheuttaja on joku muu, tuossa se pyöräilijä, jonka tekojen ansiosta metsän yhteyttämiskyky heikkenee ja samalla hiilensidonta vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla logiikalla kaikki autoilijat ovat kuminpolttajia ja ajavat laittomissa kiihdytyskisoissa, koska jotkut autoilijat tätä harrastavat ja siitä oli Ylelläkin juttu.

Ei vaan ne autolijat jotka sitä harrastavat. Ei luvatonta tekemistä oikeuta missään tilanteessa se, että joku toinenkin tekee niin. 

Älä sitten yleistä kaikkia pyöräilijöitäkään samaan nippuun!

En minä ollutkaan yleistämässä. Pyöräilen itsekin paljon ihan vaan huvikseni, mutta en metsissä ja koetan noudattaa sääntöjä niin hyvin kuin vain ikinä osaan. Minulla on vain tavallinen vaihdepyörä, sellainen mitä ennen sanottiin maastopyöräksi. Mutta en pyöräile maastossa juurikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijät ovat ehkä itsekkäin porukka mitä on. Sekä nuo maastopyöräilijät että spandexpellet.

Lycra. Itsekkäin porukka on koirankusettajat ja heti sen jälkeen autoilijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ekoihmiset" taas tuhoamassa luontoa.

Mistä keksit, että kyseessä olisi "eko" tai ekoihmiset? Tekoset ei vaikuta, että olisi mistään arjen liikkumisesta kyse vaan nuoret/nuoret aikuiset tehneet temppurataa.

Pyöräilyaktivistit on usein vihreitä. Siksipä annillakin on noita omassa sektorissaan miettimässä tällaisia tarpeellisia pyöräilysiltoja meren päälle tai pyörä/ratikka siltoja tai mitä ihmeellisempiin paikkoihin pyytämättä ja yllättäen putkahtavia pyöräkaistoja. 

Surullista kyllä kuinka nykyään ihmiset niputetaan yhteen vain kulkuneuvon perusteella. Pyöräilyaktivistit ovat aivan täysin eri porukkaa kuin esim. kilpapyöräilijät.

No eivät ihmiset noin yksinkertaisesti ajattele vaan persut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä.... pyöräilijät aina väittää ettei he muka jätä maastoon mitään jälkiä, vaikka se on samantien silmillä nähtävissä ja maalaisjärjellä tajuttavissa. Tähän se välinpitämättömyys ja itsekkyys johtaa. 

Metsässä on aina ollut polkuja. Mitä se käytännössä haittaa?

Käypä katsomassa jutun kuva.

Niin...eli mitä se haittaa? Näyttää lähinnä kosmeettiselta haitalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa se, että lähettyvillä oleva harju on nyt saavuttanut suosiota maastopyöräilijöiden keskuudessa.

Siellä on ollut mukava kulkea, mutta nyt polut on ruovittu pilalle ja niihin on tehty kumpareita ja hyppyreitä. Kun kyseessä on suhteellisen jyrkkä harju, niin polulla kulkiessa saa olla jatkuvasti varuillaan, että tuleeko sieltä joku pyöränsä kanssa hurjaa vauhtia hyppyristä niskaan. En muutenkaan ymmärrä mitä ihmettä ajattelevat ihmiset, jotka kokevat oikeudekseen tehdä hyppyreitä tai kumpareita yhteisille lenkkipoluille. 

Tosi harmillista, että ihmiset urheilevat :(

Sun luetun ymmärtäminen on juuri sitä tasoa mitä odotankin pyöräilijöiltä ja heidän puolustajiltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä.... pyöräilijät aina väittää ettei he muka jätä maastoon mitään jälkiä, vaikka se on samantien silmillä nähtävissä ja maalaisjärjellä tajuttavissa. Tähän se välinpitämättömyys ja itsekkyys johtaa. 

Metsässä on aina ollut polkuja. Mitä se käytännössä haittaa?

Käypä katsomassa jutun kuva.

Niin...eli mitä se haittaa? Näyttää lähinnä kosmeettiselta haitalta.

Tuo ei ole pelkkä kosmeettinen haitta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nuorten sitten pitäisi tehdä? Vetää huumeita tai tehdä rikoksia? Olette vain kateellisia.

Tuolla samallahan aina puolustellaan mopoilla yms rälläämistä. Mutta annapas olla kun kyseessä on POLKUPYÖRÄ!!!

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että metsät ovat olleet täynnä törkeitä jalankulkijoiden tekemiä polkuja yms tuhoa jo ennen pyöräilyä. Miksi sinne metsään on pitänyt mennä kävelemään ja tuhoamaan se niin, että on syntynyt vakava polku?

 

Kuule pyörät jättävät paljon pahempia jälkiä ja joka paikka mutamöhjöä täynnä. Pyörät pois metsistä!!!