Hyvinvointialueiden taloutta ei saada kuntoon ellei lakia muuteta niin että kaikkia ei ole pakko hoitaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Työttömät, pitkäaikaissairaat, yhteiskunnan elätit jätetään hoitamatta.

 

 

 

Ei vaan ne jotka tienaa tietyn verran ja pystyvät maksamaan yksityiselle hoidostaan. 

Saisiko vähentää verotuksessa lääkärikulut, jos yhteiskunta ei niitä suostu verojeni vastineeksi tarjoamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Työttömät, pitkäaikaissairaat, yhteiskunnan elätit jätetään hoitamatta.

Rikkaat maksavat itse yksityisen lääkärin ja muut saavat edullisemmin julkisen puolen hoitoa. 

Julkinen on kalliimpaa kuin yksityinen. Tosin ne rikkaat maksavat sen julkisen puolen kulut jo nyt korkeana verotuksena, joten työttömän ei tarvitse muuta kuin tilata itselleen sopiva hoitopaketti.

Näin sitä riisutaan hyvinvointivaltion viitta harteilta ja ryhdytään vapaaehtoisesti kehitysmaaksi. Hienoa työtä, Suomi. 

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Ikä, sairauden itseaiheuttamisaste, työssäkäynti. Tässä kriteerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Työttömät, pitkäaikaissairaat, yhteiskunnan elätit jätetään hoitamatta.

 

 

 

Ei vaan ne jotka tienaa tietyn verran ja pystyvät maksamaan yksityiselle hoidostaan. 

Saisiko vähentää verotuksessa lääkärikulut, jos yhteiskunta ei niitä suostu verojeni vastineeksi tarjoamaan?

Et, kaikki osallistuvat talkoisiin. Näin sanoi Petteri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Työttömät, pitkäaikaissairaat, yhteiskunnan elätit jätetään hoitamatta.

Rikkaat maksavat itse yksityisen lääkärin ja muut saavat edullisemmin julkisen puolen hoitoa. 

Julkinen on kalliimpaa kuin yksityinen. Tosin ne rikkaat maksavat sen julkisen puolen kulut jo nyt korkeana verotuksena, joten työttömän ei tarvitse muuta kuin tilata itselleen sopiva hoitopaketti.

Meillä on kaikista tehokkain julkinen terveydenhuolto, yksityinen on paljon kalliimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma on se, että julkisella saman asian hoitamiseen voi mennä kolme käyntikertaa vs. yksityisellä kerta. Ei vaikuta kovin tehokkaalta.

Minusta se on juuri toisinpäin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Työttömät, pitkäaikaissairaat, yhteiskunnan elätit jätetään hoitamatta.

Jokainen meistä voi kuulua tähän porukkaa, vaikka juuri nyt ei näin olisikaan. Hyvätuloisinkaan ei omia esim syöpähoitoja maksaisi millään, tyssäisi hoidot ihan alkutekijöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Työttömät, pitkäaikaissairaat, yhteiskunnan elätit jätetään hoitamatta.

 

 

 

Ei vaan ne jotka tienaa tietyn verran ja pystyvät maksamaan yksityiselle hoidostaan. 

Miksi näin? Eikö olisi parempi, että meille tulisi yksityisiä sairaaloita julkisten rinnalle ja yksityisessä saisi hoitoa, julkisella puolella olisi lähinnä säilytystä, koska asiakkaat eivät maksa mitään. Otetaan USAn vakuutussysteemi käyttöön, koska ei meillä voi olla yhteiskuntaa, jossa vapaamatkustajat eli sattumaköyhät saisivat kaiken ja työtätekevät eivät mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Työttömät, pitkäaikaissairaat, yhteiskunnan elätit jätetään hoitamatta.

 

 

 

Ei vaan ne jotka tienaa tietyn verran ja pystyvät maksamaan yksityiselle hoidostaan. 

Miksi näin? Eikö olisi parempi, että meille tulisi yksityisiä sairaaloita julkisten rinnalle ja yksityisessä saisi hoitoa, julkisella puolella olisi lähinnä säilytystä, koska asiakkaat eivät maksa mitään. Otetaan USAn vakuutussysteemi käyttöön, koska ei meillä voi olla yhteiskuntaa, jossa vapaamatkustajat eli sattumaköyhät saisivat kaiken ja työtätekevät eivät mitään.

Toivottavasti vedät narun kaulaan mahdollisimman nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Ikä, sairauden itseaiheuttamisaste, työssäkäynti. Tässä kriteerit.

Nuo on jo nyt, joten eiköhän oteta hoidot, joita ei enää anneta. Transhoidoista voidaan luopua, kyseessä on pieni marginaaliryhmä ja kallis hoito, narkkareiden erityiskohtelu lopetetaan sekin, abortteja ei enää tehdä ja lapsettomuushoidot siirtyisi kaikki yksityiselle puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Työttömät, pitkäaikaissairaat, yhteiskunnan elätit jätetään hoitamatta.

 

 

 

Ei vaan ne jotka tienaa tietyn verran ja pystyvät maksamaan yksityiselle hoidostaan. 

Saisiko vähentää verotuksessa lääkärikulut, jos yhteiskunta ei niitä suostu verojeni vastineeksi tarjoamaan?

Et, kaikki osallistuvat talkoisiin. Näin sanoi Petteri 

Mutta kun ne työssäkäyvät osallistuvat jo nyt enemmän kuin työttömät ja köyhät eikä se ole talkoiden ideana, että vapaamatkustajat saa enemmän kuin muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Ikä, sairauden itseaiheuttamisaste, työssäkäynti. Tässä kriteerit.

Nuo on jo nyt, joten eiköhän oteta hoidot, joita ei enää anneta. Transhoidoista voidaan luopua, kyseessä on pieni marginaaliryhmä ja kallis hoito, narkkareiden erityiskohtelu lopetetaan sekin, abortteja ei enää tehdä ja lapsettomuushoidot siirtyisi kaikki yksityiselle puolelle.

Sinussa on paljon vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Työttömät, pitkäaikaissairaat, yhteiskunnan elätit jätetään hoitamatta.

 

 

 

Ei vaan ne jotka tienaa tietyn verran ja pystyvät maksamaan yksityiselle hoidostaan. 

Miksi näin? Eikö olisi parempi, että meille tulisi yksityisiä sairaaloita julkisten rinnalle ja yksityisessä saisi hoitoa, julkisella puolella olisi lähinnä säilytystä, koska asiakkaat eivät maksa mitään. Otetaan USAn vakuutussysteemi käyttöön, koska ei meillä voi olla yhteiskuntaa, jossa vapaamatkustajat eli sattumaköyhät saisivat kaiken ja työtätekevät eivät mitään.

Toivottavasti vedät narun kaulaan mahd

Kuka maksaa sun terveydenhoitokulut, jos veronmaksajia ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Ikä, sairauden itseaiheuttamisaste, työssäkäynti. Tässä kriteerit.

Nämä samat kriteerit ovat jo vakuutuksissakin olemassa. Et saa sairaus tai henkivakuutusta tai saat sen hävyttömän kalliilla, jos sinulla on jo diagnosoitu jokin sairaus, tai on ikää. Mielenterveysdiagnoosi jos on papereissa niin et saa vakuutusta fyysisiin sairauksiin. Osa ihmisistä jäisi hoitamatta joka tapauksessa siis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Ikä, sairauden itseaiheuttamisaste, työssäkäynti. Tässä kriteerit.

Nuo on jo nyt, joten eiköhän oteta hoidot, joita ei enää anneta. Transhoidoista voidaan luopua, kyseessä on pieni marginaaliryhmä ja kallis hoito, narkkareiden erityiskohtelu lopetetaan sekin, abortteja ei enää tehdä ja lapsettomuushoidot siirtyisi kaikki yksityiselle puolelle.

Sinussa on paljon vihaa.

Kutsuisin tätä logiikaksi. Jos jokun asia ei ole hengissäpysymisen kannalta välttämätön, niin pitääkö yhteiskunnan maksaa sen hoito?

Näitä sote-talouden "kehittäjiä" ei kiinnosta talous pätkän vertaa, etusijalla on purkaa omaa katkeruutta ja aggressiota muita ihmisiä kohtaan.

Yksikään tämän palstan henkilöistä ei ole millään tavalla kykenevä "suunnittelemaan" hyvinvointialueiden taloutta eikä tiedä siitä pas-kaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Ikä, sairauden itseaiheuttamisaste, työssäkäynti. Tässä kriteerit.

Nuo on jo nyt, joten eiköhän oteta hoidot, joita ei enää anneta. Transhoidoista voidaan luopua, kyseessä on pieni marginaaliryhmä ja kallis hoito, narkkareiden erityiskohtelu lopetetaan sekin, abortteja ei enää tehdä ja lapsettomuushoidot siirtyisi kaikki yksityiselle puolelle.

Sinussa on paljon vihaa.

Kutsuisin tätä logiikaksi. Jos jokun asia ei ole hengissäpysymisen kannalta välttämätön, niin pitääkö yhteiskunnan maksaa sen hoito?

Paljon halvemmaksi tulee kustantaa abortti, kuin ei-halutun lapsen elämänmittaiset ongelmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Ikä, sairauden itseaiheuttamisaste, työssäkäynti. Tässä kriteerit.

Nuo on jo nyt, joten eiköhän oteta hoidot, joita ei enää anneta. Transhoidoista voidaan luopua, kyseessä on pieni marginaaliryhmä ja kallis hoito, narkkareiden erityiskohtelu lopetetaan sekin, abortteja ei enää tehdä ja lapsettomuushoidot siirtyisi kaikki yksityiselle puolelle.

Tupakoitsijat pääsevät edelleen keuhkosyöpähoitoihin ja - leikkauksiin vaikka tupakointi jatkuu. Tämä on täysin turhaa työtä. Mitenhän on lihavien ja alkoholistien osalta, heidän ongemien hoitaminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Ikä, sairauden itseaiheuttamisaste, työssäkäynti. Tässä kriteerit.

Nuo on jo nyt, joten eiköhän oteta hoidot, joita ei enää anneta. Transhoidoista voidaan luopua, kyseessä on pieni marginaaliryhmä ja kallis hoito, narkkareiden erityiskohtelu lopetetaan sekin, abortteja ei enää tehdä ja lapsettomuushoidot siirtyisi kaikki yksityiselle puolelle.

Sinussa on paljon vihaa.

Kutsuisin tätä logiikaksi. Jos jokun asia ei ole hengissäpysymisen kannalta välttämätön, niin pitääkö yhteiskunnan maksaa sen hoito?

Ota asioista selvää ja sivistä itseäsi. Mainitsemasi asiat ovat myös hengissäpysymisen kannalta välttämättömiä. Vaikka et itse kykenekään tätä ymmärtämään, ei ole tietoa, kokemusta tai kapasiteettia sisäistää, niin se ei tarkoita etteikö näitä asioita tällaisenaan olisi olemassa.