Hyvinvointialueiden taloutta ei saada kuntoon ellei lakia muuteta niin että kaikkia ei ole pakko hoitaa

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Eihän kaikkia hoidetakaan ja aina on priorisoitu....

Palataan 1950-luvulle! Sairaaloista tehdään parantoloita joissa potilaat saavat hoivaa, mutta eivät mitään nykyisiä helvetin kalliita hoitoja! Ja rahaa säästyy pubeissa istuville laiskureille, ei tarvitse olla kuivin suin joka toinen päivä.

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Työttömät, pitkäaikaissairaat, yhteiskunnan elätit jätetään hoitamatta.

Johtajia on liikaa ja niille maksetaan liikaa. Tuosta itse säästäisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Työttömät, pitkäaikaissairaat, yhteiskunnan elätit jätetään hoitamatta.

Joskus seuraavaa kai kutsuttiin Oregonin kriteeriksi.

Tehdään jakolasku:

Osoittajaan hoidon hinta rahana.

Nimittäjään hoidosta potilaalle koituvan hyödyn odotusarvo jonkin pistelaskusysteemin mukaan.

Tällä kriteerillä karsitaan kalliit, tehottomat, vaikutuksiltaan lyhytaikaiset ja toimivuudeltaan epävarmat hoidot.

Vierailija kirjoitti:

Johtajia on liikaa ja niille maksetaan liikaa. Tuosta itse säästäisin.

Eihän johtajille voi antaa potkuja koska kuuluvat Orpon hyvävelikerhoon

Kysynkin: onko Suomen pakko hoitaa ukrainalaisia sotilaita? Miksi niitä kuljetetaan saamaan ilmaista hoitoa Suomeen? Myös muut ulkomaalaiset maasta riippumatta pääsevät hoitoon ennen suomalaisia. Miksi?

Moniingelmaisten sekakäyttäjien, elämäntapatyöttömien yms oikeutta hoitoon on syytä rajata. Ensimmäisenä poistaa laittomasti maassaolevien terveyspalvelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Työttömät, pitkäaikaissairaat, yhteiskunnan elätit jätetään hoitamatta.

Ja vanhukset, vammaiset, väärän (poliittisen) mielipiteen omaavat jne. Toivoa sopii, ettei tuohon mennä.

Sitten hallitus ym ihmettelevät miksi suomalaiset eivät halua tehdä lapsia...

Vierailija kirjoitti:

Palataan 1950-luvulle! Sairaaloista tehdään parantoloita joissa potilaat saavat hoivaa, mutta eivät mitään nykyisiä helvetin kalliita hoitoja! Ja rahaa säästyy pubeissa istuville laiskureille, ei tarvitse olla kuivin suin joka toinen päivä.

Juuri näiden pubissa istujien saamia hoitoja olisi syytä rajata.

Iso syy on palkkakustannukset, joista ei saa puhua. Vuokratyöntekijöiden poskettomat palkat vetävät hyvinvointialueet miinukselle. Ja kuinka tehokkaita työntekijöitä he edes ovat? Lisäksi ilmeisesti pitää alentaa pätevyyvaatimuksia, koska sotella ei tarvitse olla ammattitaitoisia työntekijöitä. Työtä aletaan tehdä enemmän liukuhihnalla.

Asiat hoituisivat helpommin niin päin, että hyvinvointialueet yksinkertaisesti noudattaisivat lakia turhanpäiväisen porsastelun sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Työttömät, pitkäaikaissairaat, yhteiskunnan elätit jätetään hoitamatta.

Ei vaan ne jotka tienaa tietyn verran ja pystyvät maksamaan yksityiselle hoidostaan. 

Vuokratyöläisten rahastus on aivan päätöntä.

Yksi ongelma on se, että julkisella saman asian hoitamiseen voi mennä kolme käyntikertaa vs. yksityisellä kerta. Ei vaikuta kovin tehokkaalta.

Kyllä talous saadaan kuntoon, jos prosessi laitetaan kuntoon.

Tarvitsin lääkärin apua asiassa X. Soitto keskitettyyn ajanvaraukseen, jossa hoitaja totesi, että ei tarvita käyntiä, hän konsultoi lääkäriä ja avuksi sain Burana-reseptin. Sanoin, ettei tämä nyt riitä ja hoitaja totesi, että syö nyt kuuri loppuun ja soita sitten. Tilanne paheni seuraavana päivänä, uusi soitto, nyt hoitaja katsoi, että minun sairauteni on hoidossa, ei aihetta lääkärin tapaamiseen. Menin terveyspisteen akuuttivastaanotolle, jonotin 4 tuntia, sairaanhoitaja katsoi tietoni ja ilmoitti, että ei aihetta tavata lääkäriä, asiani on hoidossa.

Menin yksityislääkärille seuraavana päivänä, kiireellinen lähete keskussairaalaan tutkimuksiin. Sieltä aika polille 7 vrk päähän (tämä oli ainoa nopea julkisen puolen apu) ja siellä lääkäri totesi, että kyllä, tarvitaan aika pikainen leikkaus. Sain ajan labraan ja röntgeniin, lupaus leikkausajasta 3 kk sisällä. No ei tullut leikkausaikaa, tuli lähete leikkaavalle lääkärille 4 kk päähän ja vaiva paheni koko ajan. Olin jo sairauslomalla sen takia. Leikkaava lääkäri tarkisti tilanteen, uudet labrat ja rtg ja lupaus leikkausajasta ensi vuodelle.

Soitin yksityiselle, leikkaus päiväkirurgisesti seuraavalla viikolla, 2 vko kuluttua olin töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Työttömät, pitkäaikaissairaat, yhteiskunnan elätit jätetään hoitamatta.

 

 

 

Ei vaan ne jotka tienaa tietyn verran ja pystyvät maksamaan yksityiselle hoidostaan. 

Ei pysty jos oikeasti tapahtuu jotain vakavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja raja vedettäisiin... mihin?

Työttömät, pitkäaikaissairaat, yhteiskunnan elätit jätetään hoitamatta.

Rikkaat maksavat itse yksityisen lääkärin ja muut saavat edullisemmin julkisen puolen hoitoa.