Voi v*ttu tätä metsäteollisuutta!
"Suomi kasvaa metsästä."
Justiinsa niin! Taas putosi pohja monelta elämältä. Ja kamalinta tässä on, että itse ole töissä toisesta näistä suuresta firmasta ja kaiken lisäksi sellaisessa asemassa, että olen jo haistanut palaneen käryn jonkin aikaa, mutta en osannut tällaista myrskyä odottaa.
Onneksi oma työ ei ole vaakalaudalla tällä kertaa, mutta vaikea tässä on jäljelle jäävien työntekijöiden enää työmotivaatiota löytää. Juuri kun edellisten rysäysten jälkeen saimme työt jotenkin sujumaan (vaikkakin se ikävä muisto koko ajan takaraivossa) niin jo rysähtää uudelleen. Miten tässä jaksaa eteenpäin? Pakko kai olisi alkaa etsiä uutta työnantajaa, kun koskaan ei tiedä koska oma työ lähtee.
Turha on Pesosen ja Karvisen miettiä enää miksi metsäteollisuus ei enää saa pätevää työvoimaa, kuka tätä nyt jaksaa?! Epäpätevä henkilökunta näkyy jo nyt toiminnassa ja tuloksissa.
En voi sanoin kuvata kuinka surullinen olen lakkautettavien yksiköiden ja tuotantolinjojen osalta.
Kommentit (70)
Ei sillä ole mitään merkitystä! Jos muka ero lakon ja työsulun välillä on se, että lakon aikana ihmiset ei tahdo töihin, ja työsulun aikana tahtovat, niin kakkapuhetta. Kyllä niitä lakon aikana on aivan samanlaisia ihmisiä, jotka haluaisivat mennä töihin, mutta ei päästetä. Siellä ovat lakkovahdit portilla vastassa, jotka eivät päästä töihin.
Tältä kannalta lakolla ja työsululla ei ole MITÄÄN eroa.
Itse tunnen monia tehtaalla työskenteleviä, ja voin kertoa että TYÖSULUN aikana nämä itsekkäät, alkoholisoituneet, ahneet, sivistymättömät paperimiehet eivät mitään muuta toivoneet kuin että PÄÄSISIVÄT takaisin töihin tienaamaan leipää, vaikka huononnetuin ehdoin, mutta kun he eivät päässeet. Jos joku yritti tulla töihin, portilta käännytettiin ympäri!
Miten jotain ammattikuntaa voidaankaan vihata vain sen takia että palkka on hyvä? Silläkö maailma pelastuu että kaikki on narisevia minimipalkkalaisia joilla tili tulee - tili menee?
Työsulku on työnantajan asettaman, lakko työntekijän. Ts. työsulussa työntantaja ei ota työntekijöitä töihin, vaikka työntekijät haluaisivat. Lakossa taas työntekijät eivät mene, vaikka työnantajat haluaisivat heidät ottaa. Ainahan noissa on vastarannankiiskejä, mutta kyllä suurin osa paperityöläisistä halusi mennä työsulun aikana töihin. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että kotonaolosta ei makseta...
Ei sillä ole mitään merkitystä! Jos muka ero lakon ja työsulun välillä on se, että lakon aikana ihmiset ei tahdo töihin, ja työsulun aikana tahtovat, niin kakkapuhetta. Kyllä niitä lakon aikana on aivan samanlaisia ihmisiä, jotka haluaisivat mennä töihin, mutta ei päästetä. Siellä ovat lakkovahdit portilla vastassa, jotka eivät päästä töihin.
Tältä kannalta lakolla ja työsululla ei ole MITÄÄN eroa.
Jos aikuinen ihminen jolla on lapsia kirjoittaa ja ajattelee noin niin voi taivas. Kyllä on tulevaisuudessa muitakin uhkia kuin tehtaiden kaatuminen...
Ja surkuhupaisaa, että työsulun aikana täälläkin mesottiin että mitäs te ahneet paperimiehet lakkoilette että saatte palkankorotuksia. Todellisuus oli ihan eri, perheelliset tehdastyöntekijät odotteli lupaa päästä työmaalle, meni palkka sitten ylös tai alas.
Siihen sitten vastasin, ettei se erota lakkoa työsulusta, haluavatko ihmiset mennä töihin.
Miten joku jaksaa noin kiihkeästi jauhaa ikivanhasta asiasta, se ihmetyttää.
T. tyhmä 35, joka ei sentään ole niin lukutaidoton, kuin hänen jälkeensä kirjoittaneet.
ja oli muistaakseni siksi, että paperityöläiset eivät suostuneet neuvottelemaan tehtaiden aukiolosta juhlapyhinä vaan pitivät jääräpäisesti kiinni saavutetuista eduistaan. No, inhimillistä tuokin, mutta firmojen toiminnan on oltava kannattavaa.
Ne paikkakunnat kuolee vähitellen kokonaan. tehdas työllistää välillisesti noin kolminkertaisen määrän ihmisiä. Se työllistää tehtaassa työskentelevien vanhempien lasten opettajat, päiväkodintyöntekijät, lääkärit, hoitajat, kauppiaat... Näitä ketään ei enää tarvita, jos ei ole ihmisiä joita opettaa, hoitaa, myydä tavaraa jne.
Onko tavoiteltavaa, että kaikki muuttaa ruuhkasuomeen ja sinne nousee valtavia taloudellisen pohjan menettäneiden ihmisten lähiöitä?
Kyllä paperiteollisuus on sahannut omaa oksaansa. Eikö ennen tuota työnantajan seisokkia puhuttu, että paperiliitto menee lakkoon vai oliko se lopa lakossa. Sitten työnantajapuoli tekikin näin ison vedon. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Mutta tuskin tässä nyt siitä on kyse, vaan alan kannattavuudesta ylipäätään. Suomessa nyt vaan on kallista ja hankalaa toimia, toisin kuin ns. halpamaissa. Muu teollisuus on tämän jo tajunnut, metsäteollisuus tulee perässä.
Olen töissä toisessa näistä suurista firmoista ja näen asian toisin kuin useammat aiemmat kirjoittajat.
Koko ajan maailmassa perustetaan uusia firmoja ja lopetetaan sellaisia, joiden tuottamia hyödykkeitä ei enää tarvita. Osa firmoista päättää taas siirtyä toisiin hyödykkeisiin, kun vanhoja ei enää tarvita. Tämän rohkean ratkaisun teki esim. Nokia siirtyessään jalkinetuotannosta matkapuhelintuotantoon.
Nokia, UPM:n ja Stora Enson kaltaisilla yrityksillä on mahdollista tehdä näin suhteellisen vakaan talouden ja aktiivisen tuotekehityksen ansiosta. Tällaiset ratkaisut myös tuovat työpaikkoja, kun kehitetään uusia toimialoja, kuten nyt metsäyhtiöt tekevät. Mikäli vanhoja kannattamattomia aloja ylläpidetään, se vie mahdollisuuksia uusien toimialojen kehittämiseltä.
Valitettavaa metsäalan työntekijöille, mutta välttämätöntä Suomen taloudelle.
paperiliiton jehut nyt jää kohta jo eläkkeelle, tuskin niitä kiinnostaa kuin se, että ovat ajaneet vakituisten työntekijöiden etuja tähän asti.
Surettaa kyllä tavallisten työntekijöiden puolesta, kenellä ei ole ollut osaa ja arpaa ammattiliittojen toimintaan.
mä ainankin halveksin paperimiehiä siksi, että kaikki paperimiehet joita tunnen ovat tosi ylimielisiä ja aina kovaan ääneen kuuluttamassa miten iso palkka heillä on, ja miten helppoa siellä töissä on, ja voi kun tulee taas hyvät lisät.
Ja monet pääsevät ihan vaan suhteillä hyväpalkkaiseen työhön...
Ja eniten ketutti sillon työsulun aikaan se miten kehtasivat vaatia vieläkin lisää palkkaa.
Ja eräänkin paperimiehen suusta hoitajien lakon aikaan kuului halveksiavia kommentteja, että miten ne kehtaa lakkoilla eihän ne mitään korotuksia tarvitse.
Tässä syitä miksi minulta ei heru juurikaan sympatiaa! Toki sellaiset perheet säälittävät jotka eivät kuulu tähän rahoillaan leveilevien ryhmään. Toivottavasti uutta työtä löytyy.
Muille: tervetuloa takaisin maanpinnalle!
Ei se ammatin myötä tule. Samoin kuin kateus.Tunnen sairaalloisen kateellisia paperimiehiä..
Joo, metsää Suomessa on, mutta palkat kalliita ja välimatkat pitkiä. Suomessa ei yksinkertaisesti ole kannattavaa pitää yllä tuollaista tosi perutuotantoja kalliilla palkoilla pienellä mittakaavalla pitkien välimatkojen päässä. Liian kallista. Ei pikkupaikkakuntien kannata nojata vain yhteen tylonlähteeseen, liian riskialtista kun on kaikki munat samassa korissa.
Toisekseen, paperimiehistä puheenollen, niin kyllä heistä iso osa saa koulutukseen ja työn vastuullisuuteen suhteututettuna ihan tolkutonta palkkaa, vrt. esim. opettajat, sairaanhoitajat jne. Toki paperi on ollut merkittävä Suomen taloudelle, mutta ei se minusta silti oikeuta kohtuuttomiin palkkoihin, vrt. erilaiset jättioptiot (vaikka ovatkin eri mittakaavassa). Sääli tietysti ykstittäisiä perheitä, mutta silti.
Mitä enemmän paperimiehet ja muu yksityinen saa, niin sitä enemmän tulee verokertymää, jolla maksetaan hoitajien ja opettajien palkat. Ymmärrätkö: on julkisen sektorin etu, mitä enemmän yksityisellä maksetaan!
Sitä paitsi tällä paperitehdas-show:lla ei ole mitään tekemistä paperimiesten palkkojen kanssa vaan syyt on ihan muualla.
t: julkisen sektorin työntekijä
Toisekseen, paperimiehistä puheenollen, niin kyllä heistä iso osa saa koulutukseen ja työn vastuullisuuteen suhteututettuna ihan tolkutonta palkkaa, vrt. esim. opettajat, sairaanhoitajat jne. Toki paperi on ollut merkittävä Suomen taloudelle, mutta ei se minusta silti oikeuta kohtuuttomiin palkkoihin, vrt. erilaiset jättioptiot (vaikka ovatkin eri mittakaavassa). Sääli tietysti ykstittäisiä perheitä, mutta silti.
[/quote]
Miksi hirveä surkuttelu ja lehtikirjoittelu ylipalkattujen duunarien puolesta? Miksi valtio ei sitten riennä apuun kun joku muu firma (Nokia ym.) irtisanoo väkeä??
Mitä enemmän paperimiehet ja muu yksityinen saa, niin sitä enemmän tulee verokertymää, jolla maksetaan hoitajien ja opettajien palkat. Ymmärrätkö: on julkisen sektorin etu, mitä enemmän yksityisellä maksetaan!
Jos yksityissektorilla saa tolkutonta palkkaa verrattuna julkisiin, niin harvemmat haluaa julkisille -> tiettyjen alojen työvoimapula, ja jos niillä julkisilla palveluilla on tarkoitus taata myös suuri osa yksityisellä työskentelevien palveluista (opetus, lastenhoito jne) niin kuka siitä hyötyy? Vastaavat palvelut yksityissektorilla on niin kalliita ettei läheskään kaikilla yksityissektorin työntekijöilläkään ole niihin varaa.
että samalla koulutuksella ja ahkeruudella/otivaatiolla on suunnilleen sama palkka, jolloin on motivoituneita niin yksityisellä kuin julkisellakin puolella.
Oleellista on "täystyöllisyys", ei se että 10 % tienaa enemmän kuin muut yhteensä. Paperimiesten palkoista 30 % pois, jolloin paperin hinta laskee ja jää varaa muuhunkin kulutukseen ja se lisää työpaikkoja. Mys paperitehteilla olisi varaa olla irtisanomatta.
Parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla. Eli palkasta ei ole mitään hyötyä, jos tulee irtisanotuksi.
Mitä enemmän paperimiehet ja muu yksityinen saa, niin sitä enemmän tulee verokertymää, jolla maksetaan hoitajien ja opettajien palkat. Ymmärrätkö: on julkisen sektorin etu, mitä enemmän yksityisellä maksetaan!
Jos yksityissektorilla saa tolkutonta palkkaa verrattuna julkisiin, niin harvemmat haluaa julkisille -> tiettyjen alojen työvoimapula, ja jos niillä julkisilla palveluilla on tarkoitus taata myös suuri osa yksityisellä työskentelevien palveluista (opetus, lastenhoito jne) niin kuka siitä hyötyy? Vastaavat palvelut yksityissektorilla on niin kalliita ettei läheskään kaikilla yksityissektorin työntekijöilläkään ole niihin varaa.
Surullisen vähän täällä taas ihmiset tietää asioista. Mun mies jäi juuri työttömäks paperitehtaalta, meillä on 1v lapsi, minä haen yliopistoon ja käyn avoimen yo n kursseja. Lainaa meillä on reilu 50 000e. Siinä ei kuulkaas paljoa naurattanut kun tieto tuli että työt loppuu. Mä olen siitä onnekkaassa asemassa että mun mies ei vähästä lannistunu ja hakee töitä vaikka roskakuskina. Molemmat ollaan sitämieltä että lapsen paikka on vielä vuoden kotona. Ilmeisesti kun minä saan opinto/työputken auki niin mies kouluttaa itsensä uudelleen kemian alalle mikä menee helposti paperiprosessin jälkeen. Tuosta työsulusta sen verran että meillä oli sekä minä että mies valmiina potkimaan tehtaan portit alas, viikko-2 otettiin loman kannalta mutta kyllä mies juoksi töihin kun viimein sai mennä.
Mäkin kiukuttelin joskus siitä palkasta, itse ravintola alalla ja teen aika raskaita vuoroja, mies kertoi painelleensa muutamaa nappia vuoron aikana. Mutta paperintekohan ei ole pelkästään sitä, on päiviä jolloin hän tulee kotiin ihan valkoisena pastasta ja hädin tuskin jaksaa pysyä hereillä, ihan saman laista siis kuin muillakin aloilla. Ja sehän on täysin puhtaasti AMMATINVALINTAKYSYMYS. Mies on saanu hyvää liksaa (abt 2200e/kk), mutta nyt on tilanne tämä, ei rahaa ei töitä, tämä on alan varjopuoli joka on ollut pelkona koko ajan. veroa on maksanut aivan tolkuttomia määriä.
Niin joo ja silloin kun lakkoiltiin lakkoiltiin nimen omaan niiden joulu ja juhannuspyhien vuoksi, voiko joku sanoa käsi sydämellä että olisi jouluna mielummin töissä kuin kotona perheensä kanssa?
Jokainen paperimiehille katkera voi itse ottaa kynän kauniiseen käteen ja kouluttautua paperiprosessinhoitajaksi. Ei se 3 vuoro niin herkkua ole, ei työntekijälle eikä perheelle.
Ei se paperimiehellekään tilille jää pesää tekemään. Tulee ja menee. Tietenkin asioissa on hieman ehkä enemmän vaihtoehtoja kun on joitain euroja liikkumavaraa, mutta ei sieltä duuarit voi jäädä 5-kymppisinä laakereilleen makaamaan kun ei enää tarvikkaan tehdä töitä. Vaikka talo ois maksettu tarkan euron ihmisellä muutaman vuoden etuajassa niin silti kulut juoksee koko ajan. Ei voi jättäytyä pois töistä. Sitä pitää painaa vuorotyötä kuten aina ennenkin.
Silti, ammatinvalintakysymyksiä. Kovin moni ei vaan nuorena uravalintaa tehdessään halua mennä tehtaaseen, vuorotöihin.. Eihän siinä mitään hohtoa ole. Valintoja.
Ja... Jos paperiduunarin palkkaa laskettais 50% niin paljonko enemmän hoitaja saisi. Siis kun tämä vastakkainasettelu aina halutaan esittää? Työnantaja on kuitenkin ihan eri. Vai halutaanko siinä sitä että oiskin vahvempi progressio verotuksessa kuin nyt onkaan, ettei kenenkään kannattais edes yrittää tienata enemmän? Ei kannattais edes yrittää. Sais saman palkan päivähommista siistissä ilmastoidussa kevyessä työssä kuin teollisuudessa, tai erikoisaloilla jotka vaatii vuosien koulutuksen. Progressiivisen verotuksen kautta paperimies maksaa aika kovaa veroa kuten muutkin. Se menee siihen yhteiseen pottiin millä myös ihanaisten hoitajien palkkaa maksetaan. Mikä kyllä mun mielestä sais olla paljonkin korkeampi. Realiteetit vaan lyö vastaan jossa tullaan taas siihen tuottavuusajatteluun. Tässä kovan rahan maailmassa ihmisen hyvinvoinnilla ja ihmisen terveyden hoidolla on vain hyvin pieni merkitys. Ei se rikastuta ketään että ihmisistä huolehditaan. Se on paljon arvokkaampaa työtä kun paperin teko ja käsittely, mutta siitä ei vaan sitä myytävää kerry sillä tavalla.
Nythän eliitti vielä ehdottaa painokkaasti sitä tasaveromallia. Eli rikkaille lisää. No, kukaan palkkatyöläinen ei siinä voittais..
Sosialistinen demokratia jota talouselämä vie kuin pässiä narussa. Itse en pahemmin ole ollut aktiivinen äänestäjä, mutta tää meno kyllä saa ihmettelemään ja miettimään että ehkä näille ex-julkkis/urheilja päättäjien tilalle pitäs saada oikeesti visionäärisempää porukkaa, ketkä ei ois vaan puolueen joojoo-miehiä ja naisia. Puoluekantaa mulla ei ole. Kaikki on talouselämän ja fasististen korporaatioiden ohjaimissa.