Lue keskustelun säännöt.
Skeittaus pois olympialaisista! Nuo on lapsia! Tuolla on joku 11-vuotias juuri skeittaamassa.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapset saavat kilpailla omissa koululaiskisoissaan, mutta pitäisi saada olla julkisuudelta rauhassa. Eihän nuo kaikki aikuisetkaan osaa sitä käsitellä.
Niinpä. Entäs kun häviää tai sattuu jotain "noloa". Miten lapsi kestää kiusaamisen, haukkumisen, pilkkaamisen ja nettihelvetin? Sekaisin on mennyt niin monen nuoren ja vanhemmankin urheilusankarin pää. että jotain rajaa pitäisi olla. Lapsia pitäisi suojella. Tässäkin ketjussa sellaisia kommentteja, joista näkyy, ettei urheilua seurata urheilun vuoksi.
Nämä urheilijanuoret ovat kiireisiä treeneissään ja viettävät illat pitkät samasta asioista kiinnostuneiden ystävien kanssa. Eivät jouda roikkumaan 10h päivässä tiktokissa ja pitkin nettiä. Keskitä tarmosi ennemmin niihin, jotka eivät harrasta mitään, roikkuvat kaiken aikansa somessa kittaavat energiajuomia ja kaljaa ja altistuvat ties mille sitä kautta. Urheilevilla nuorilla hyvin paljon terveemmät tavat ja olosuhteet kuin valtaosalla ikätovereista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäis olla alaikäraja 16v. Ei lapsi kestä tuollaista mediamyllyä. En voi käsittää.
Sinä olet se mediamylly. Lopeta se.
On hyvä että lapset liikkuvat mutta tuon tason kilpaurheilu on täysin turhaa - ehkä jopa vahingollista - nimiin nuorille. Miksei lasten anneta olla lapsia vaan pakotetaan tuollaisiin aikuisten juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Hirveetä! Kyllä ryyppäämässä pitäis mieluummin olla!
Muitahan välimuotoja ei tietenkään ole. Pitää himourheilla, muuten ryyppää. Just joo tätä ajatusmaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapset saavat kilpailla omissa koululaiskisoissaan, mutta pitäisi saada olla julkisuudelta rauhassa. Eihän nuo kaikki aikuisetkaan osaa sitä käsitellä.
Niinpä. Entäs kun häviää tai sattuu jotain "noloa". Miten lapsi kestää kiusaamisen, haukkumisen, pilkkaamisen ja nettihelvetin? Sekaisin on mennyt niin monen nuoren ja vanhemmankin urheilusankarin pää. että jotain rajaa pitäisi olla. Lapsia pitäisi suojella. Tässäkin ketjussa sellaisia kommentteja, joista näkyy, ettei urheilua seurata urheilun vuoksi.
Nämä urheilijanuoret ovat kiireisiä treeneissään ja viettävät illat pitkät samasta asioista kiinnostuneiden ystävien kanssa. Eivät jouda roikkumaan 10h päivässä tiktokissa ja pitkin nettiä. Keskitä tarmosi ennemmin niihin, jotka eivät harrasta mitään, roikkuvat kaiken aikansa somessa&n
Mistä kumpuaa tämä vastakkainasettelu? Olet olympiaurheilija tai tiktokspurgu? Mitä vattua, oletko jotenkin vajaa? Kyllästyttää sun mustavalkoisuus asioiden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että lapset liikkuvat mutta tuon tason kilpaurheilu on täysin turhaa - ehkä jopa vahingollista - nimiin nuorille. Miksei lasten anneta olla lapsia vaan pakotetaan tuollaisiin aikuisten juttuihin.
Kyllä nykyteinejä on vaikea pakottaa jos homma ei nappaa. Muutenhan monelle hikikomoriteinille voisi tehdä vaikka kerran korttelin ympäri-kävelypakon joka päiväksi. Lähteekö kävelemään? Ei lähde jos ei nappaa.
Lapset olympialaisissa on kyllä sairasta. Voi sitä urheilla ja liikkua ihan tervehenkisestikin eikä tuollaisessa huippukilpaurheilun maailmassa. Yleensähän nuo ovat kunnianhimoisten vanhempiensa aivopesemiä, eivät ne sinne keksi itse haluta vaan useimmille kelpaisi ihan tavallinen harrastaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhä on ajatusmaailma, jos näkee kaikki ei urheilevat lapset juoppoina eikä mitään välimuotoa näe. Harrastuksia on muitakin, mutta myös urheiluharrastuksia voi harrastaa ihan höntsäporukoissa säännöllisesti. Jos joku vanhempi sanoo että hyvä kun lapsi himourheilee niin ei ole pahanteossa, niin onpa huonot kasvatustaidot jos ei pysty lapsesta muuten kasvattamaan normalaia.
Mä en ole ylipainoinen enkä ole urheillut ohjatusti koskaan. Vanhemmat eivät vieneet koskaan harrastuksiin. Kävin näytelmäkerhossa, luistelemassa kavereiden kanssa ihan muuten vain, pyörälenkillä kaverin kanssa, uimassa kesällä kavereiden kanssa, soitin kitaraa, kirjoittelin kirjekavereiden kanssa.
Joku mainitsi että eivätpä ole Tiktokissa. Itse asiassa iso osa aktiiviurheilijoista on niin aktiivisia instassa että välillä ihmetyttää että miten ehtivät. Seuraan itse heitä ja paljon postaavat ja paljon tykkäävät. Oma instani on harrastusinsta ja katson muutaman kerran viikossa, tykkäile en mistään ja postailen noin kuusi kertaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että lapset liikkuvat mutta tuon tason kilpaurheilu on täysin turhaa - ehkä jopa vahingollista - nimiin nuorille. Miksei lasten anneta olla lapsia vaan pakotetaan tuollaisiin aikuisten juttuihin.
Kyllä nykyteinejä on vaikea pakottaa jos homma ei nappaa. Muutenhan monelle hikikomoriteinille voisi tehdä vaikka kerran korttelin ympäri-kävelypakon joka päiväksi. Lähteekö kävelemään? Ei lähde jos ei nappaa.
Eihän nuo tuolla ole edes teinejä vaan lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni aikuisten arvokisoihin ikärajan kaikkiin lajeihin pitäisi olla 18. Silloin urheilija on laillisesti itse vastuussa itsestään, tekemisistään ja päätöksistään. Näin esim doping tapauksissa ei tulisi samanlaisia selkkauksia kuin esim Kamila Valievan tapauksessa. Hän jäi kiinni kielletystä aineesta, mutta koska oli alaikänen häntä itseään ei voitu suoraan syyttää, valmentajat ja lääkärit nostivat kätensä pystyyn. Kohu oli iso ja monen urheilijan kisat menivät pilalle sen takia ja nyt vasta 2 vuoden jälkeen saatiin selkeys mihin maihin joukkue mitalit menevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset olympialaisissa on kyllä sairasta. Voi sitä urheilla ja liikkua ihan tervehenkisestikin eikä tuollaisessa huippukilpaurheilun maailmassa. Yleensähän nuo ovat kunnianhimoisten vanhempiensa aivopesemiä, eivät ne sinne keksi itse haluta vaan useimmille kelpaisi ihan tavallinen harrastaminen.
Oltiin erään kurssin yhteydessä urheilukentällä tekemässä UKK-testiä. Siinä oli lapsia kanssa. Yksi koon perusteella alle kouluikäinen juoksi ratakierrosta. Itki kun sai sen tehtyä ja isäoletettu huusi kun aika ei ollut tarpeeksi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että lapset liikkuvat mutta tuon tason kilpaurheilu on täysin turhaa - ehkä jopa vahingollista - nimiin nuorille. Miksei lasten anneta olla lapsia vaan pakotetaan tuollaisiin aikuisten juttuihin.
Ketään ei pakoteta. Ne itse haluaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että lapset liikkuvat mutta tuon tason kilpaurheilu on täysin turhaa - ehkä jopa vahingollista - nimiin nuorille. Miksei lasten anneta olla lapsia vaan pakotetaan tuollaisiin aikuisten juttuihin.
Kyllä nykyteinejä on vaikea pakottaa jos homma ei nappaa. Muutenhan monelle hikikomoriteinille voisi tehdä vaikka kerran korttelin ympäri-kävelypakon joka päiväksi. Lähteekö kävelemään? Ei lähde jos ei nappaa.
Ja taas ei mitään välimuotoa. Oletko vi ttu tyhmä?
Siis onko täällä nyt oikeasti ihmiset sitä mieltä, että alaikäiset eivät saisi pyrkiä huippuammattilaisuuteen urheilussa? Huippuammattilaista ei suurimmassa osassa lajeista tule jos ei jo viimeistään yläasteiässä harjoittele tavoitteellisesti monta kertaa viikossa. Tässä skeittaushommassa pätee sama sääntö kuin kaikissa muissakin urheilulajeissa, jos olet riittävän hyvä olet riittävän vanha. Futiksen EM-kisoissa 16-vuotias teki ehkä kisojen hienoimman maalin ja jäi historiankirjoihin EM-historian nuorimpana pelaajana ja nuorimpana maalintekijänä. Olisiko sääntöjen pitänyt kieltää hänen osallistumisensa, vaikka kyseessä oli mestaruuden voittaneen joukkueen avauskokoonpanon pelaaja?
Täysin mahdotonta ymmärtää joidenkin ihmisten ajatuksenjuoksua.
Kyllä niitä lapsia on pakotettunakin. Lukekaa lehtiä ja kirjoja. Joistakin näkee naamastakin että ei tää homma yhtään huvittaisi. Lapsille omat kisat ja löysemmät säännöt. Saa pyrkiä huippuammattilaisuuteen, mutta nyt on menty siihen että iso osa loukkaantuu eliniäkseen kun yrittää liikaa, arvostelulajeissa. Lasten on myös pääsääntöisesti vaikeampi niellä pettymystä, toki osa aikuisistakaan ei niitä kestä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä lapsia on pakotettunakin. Lukekaa lehtiä ja kirjoja. Joistakin näkee naamastakin että ei tää homma yhtään huvittaisi. Lapsille omat kisat ja löysemmät säännöt. Saa pyrkiä huippuammattilaisuuteen, mutta nyt on menty siihen että iso osa loukkaantuu eliniäkseen kun yrittää liikaa, arvostelulajeissa. Lasten on myös pääsääntöisesti vaikeampi niellä pettymystä, toki osa aikuisistakaan ei niitä kestä.
Satukirjoissa nyt voi lukea mitä tahansa. Sitäpaitsi, onko oikein kieltää jotain toteuttamasta unelmaa vain sen takia että joku jossakin ei halua elää samanlaista elämää? Pakotetuille voi rajota pakotien. Esim. olympialaisissa sitten kertovat että eivät oikeasti halua ja että heidät pakotettiin niin sitten ottaa lastensuojelu ne talteen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä lapsia on pakotettunakin. Lukekaa lehtiä ja kirjoja. Joistakin näkee naamastakin että ei tää homma yhtään huvittaisi. Lapsille omat kisat ja löysemmät säännöt. Saa pyrkiä huippuammattilaisuuteen, mutta nyt on menty siihen että iso osa loukkaantuu eliniäkseen kun yrittää liikaa, arvostelulajeissa. Lasten on myös pääsääntöisesti vaikeampi niellä pettymystä, toki osa aikuisistakaan ei niitä kestä.
Onko meillä yhteiskuntana velvollisuus suojella poikkeuksellisen lahjakkaita lapsia pettymyksiltä?
Kyllä noita "loukkaantuu eliniäkseen" myös huippuammattilaisuuteen pyrkimisen niillä osastoilla, joita sinä et koskaan näe. Manchester Unitedin kuuluisan Class of '92:n joidenkin mielestä lahjakkain jäsen Adrian Doherty sai vaikean polvivamman reservipelissä ja lopulta pelasi elämänsä aikana vain neljässä aikuisten pelissä, nekin Irlannin liigassa. Lopulta hukkui 26-vuotiaana kanavaan Hollannissa. Pitäisikö kovatasoiset pelaaja-akatemiat lopettaa, koska sieltä löytyy myös surkuteltavia ihmiskohtaloita?
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täällä nyt oikeasti ihmiset sitä mieltä, että alaikäiset eivät saisi pyrkiä huippuammattilaisuuteen urheilussa? Huippuammattilaista ei suurimmassa osassa lajeista tule jos ei jo viimeistään yläasteiässä harjoittele tavoitteellisesti monta kertaa viikossa. Tässä skeittaushommassa pätee sama sääntö kuin kaikissa muissakin urheilulajeissa, jos olet riittävän hyvä olet riittävän vanha. Futiksen EM-kisoissa 16-vuotias teki ehkä kisojen hienoimman maalin ja jäi historiankirjoihin EM-historian nuorimpana pelaajana ja nuorimpana maalintekijänä. Olisiko sääntöjen pitänyt kieltää hänen osallistumisensa, vaikka kyseessä oli mestaruuden voittaneen joukkueen avauskokoonpanon pelaaja?
Täysin mahdotonta ymmärtää joidenkin ihmisten ajatuksenjuoksua.
Tuolla kertaa sattui hyvin. Mitäpä sitten jos se 16-vuotias olisikin sössinyt täysin varman maalipaikan ja sen takia hänen joukkueensa menettänyt mestaruuden? Tällaisissa tapauksissahan on jossain maissa jopa esitetty tappouhkauksia pelaajille, sitäkö haluaisit lapselle? On eri asia harjoitella tavoitteellisesti kuin olla jatkuvasti näkyvästi median valokiilassa silmätikkuna. Siltä pystytään lapsia suojelemaan isojen kisojen ikärajoilla ja antamaan heille myös normaali lapsuus sen tavoitteellisen harjoittelun ohella.
Tietäisitpä kuinka väärässä olet. En sitä avaa tässä nyt enempää, mutta voin sanoa, että vahingosta viisastuu vaikka ei ihan olympiatasosta puhutakaan.