Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisä pitäisi poistaa hyvätuloisilta
06.08.2024 |
Lapsilisä pitäisi poistaa hyvätuloisilta. Siihen pitäisi laittaa tulorajat. Hyvätuloiset eivät tarvitse lapsilisää. Siinä olisi hyvä säästökohde.
Eihän hyvätuloiset saa asumistukeakaan miksi sitten pitäisi saada lapsilisää, kun he pystyvät elättämään lapsensa ilman yhteiskunnan avustusta.
Kommentit (345)
Lapsilisä kuuluu kaikille perheille ja on onnettoman pieni tuki vastineeksi uusien veronmaksajien kasvattamisesta tähän yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä pitää poistaa kaikilta, varakkailta ja köyhiltä. Lapsia ei pidä tehdä rahan takia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, lapsilisän lopettaminen tietyn tulorajan ylittäviltä olisi oikeudenmukaista.
Aikanaan toisen maailmansodan jälkeen lapsilisä tuli lakisääteiseksi v. 1948. Sen oli tarkoitus auttaa mm. maalta kaupunkeihin muuttavia perheitä selviytymään lasten elättämisestä maan jälleenrakennuksen takia muutenkin heikoissa oloissa.
Jäännehä tuo on, kuten aviossa olleen lesken eläkekin, jonka oli aikanaan tarkoitus turvata kotona lasta hoitavan äidin toimeentulo, jos aviomies kuoli. Aikanaan kun ei ollut päivähoitoa lapsille.
Myös tästä puhuttiin että hyväpalkkaiset miehet pitivät kotirouvina olleita vaimojaan nälässä, siihen aikaan. Joku säästövelvoite pitäisi olla, että todella lasten takia jotain tehtäisiin.
Lapsilisät pitää poistaa kaikilta ja lopettaa muutenkin iänikuinen pakottaminen lapsien tekoon.
Sittenhän tuolla perusteella pitäisi tulla myös perheverotus. Meillä nimittäin lapsilisät tulee minulle, joka olen matalapalkka-alalla (varhaiskasvatus). Mieheni taas kuuluu ylimpään tulodesiiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä pitäisi lakkauttaa niiltä ketkä eivät maksa tuloveroa. Vähän kuin vakuutusmaksu, jos et maksa, et ole oikeutettu korvauksiin.
Tämä on hyvä ehdotus!
Veroja alentaa, laosilisät on lapsille, menee rahastoihin yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlainen vastentahtoinen pakottaminen heteroseksiin lisää vain yökkäilyä heteroseksiä kohtaan. Sitäpaitsi kaikista ei ole hyviksi vanhemmiksi tai vanhemmiksi ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veroja alentaa, laosilisät on lapsille, menee rahastoihin yms
Rahastot pitää poistaa, koska ne estää toimeentulotuen.
Vierailija kirjoitti:
Sinkuille veroja enemmän
Kaikenlainen sinkkujen maalittaminen, kiusaaminen ja vainoaminen lisää vain pahoinvointia yhteiskunnassa ja täten tuottaa vain entistä vähemmän verotuloja ja lisää valtion menoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pitää poistaa kaikilta ja lopettaa muutenkin iänikuinen pakottaminen lapsien tekoon.
Lapset vähenee, ulkomailta lusää lapsiperheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pitää poistaa kaikilta ja lopettaa muutenkin iänikuinen pakottaminen lapsien tekoon.
Lapset vähenee, ulkomailta lusää lapsiperheitä.
Kaikenlainen rasismi ja kiusaaminen lisää pahoinvointia yhteiskunnassa. Pahoivoiba ihminen tuottaa vähemmän tuloja valtion kassaan. Vain onnellinen ihminen on tuottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pitäisi. Minusta lisä symboloi sitä, että lapset ovat Suomelle tärkeitä ja haluttuja.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen vastentahtoinen pakottaminen heteroseksiin lisää vain yökkäilyä heteroseksiä kohtaan. Sitäpaitsi kaikista ei ole hyviksi vanhemmiksi tai vanhemmiksi ollenkaan.
Siis lapsilisä? Ja milläs tavalla tuo pakottaa sinua heteroseksiin tai lapsia hankkimaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Lapsilisän tarkoitus ei ole koskaan ollutkaan tasata hyvä- ja pienituloisten välistä tuloeroja. Siihen tässä maassa on paljon muita tulonsiirtoja, esimerkiksi mainitsemasi asumistuki. Lapsilisän tarkoitus on kompensoida lapsesta aiheutuvia kuluja vs. lapsettomat joilla näitä kuluja ei ole.
No onhan se vähän koomista että Suomi ottaa ulkomailta velkaa joka vuosi ja antaa siitä lapsilisänä pankinjohtajille ja miljonääreille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Lapsilisän tarkoitus ei ole koskaan ollutkaan tasata hyvä- ja pienituloisten välistä tuloeroja. Siihen tässä maassa on paljon muita tulonsiirtoja, esimerkiksi mainitsemasi asumistuki. Lapsilisän tarkoitus on kompensoida lapsesta aiheutuvia kuluja vs. lapsettomat joilla näitä kuluja ei ole.
No onhan se vähän koomista että Suomi ottaa ulkomailta velkaa joka vuosi ja antaa siitä lapsilisänä pankinjohtajille ja miljonääreille!
No se saattaa olla niin, mutta ne miljonäärien ja pankinjohtajienkin lapset ovat yhteiskunnalle tärkeitä ja ennen kaikkea samanarvoisia niiden duunariperheiden lasten kanssa. Lapsilisä on tukimuotona kuitenkin kaikki tuet huomioonottaen ylivoimaisesti sieltä parhaimmasta yhteiskunnallisesta sijoituspäästä. Siinä sijoitetaan suoraan tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Lapsilisän tarkoitus ei ole koskaan ollutkaan tasata hyvä- ja pienituloisten välistä tuloeroja. Siihen tässä maassa on paljon muita tulonsiirtoja, esimerkiksi mainitsemasi asumistuki. Lapsilisän tarkoitus on kompensoida lapsesta aiheutuvia kuluja vs. lapsettomat joilla näitä kuluja ei ole.
No onhan se vähän koomista että Suomi ottaa ulkomailta velkaa joka vuosi ja antaa siitä lapsilisänä pankinjohtajille ja miljonääreille!
No se saattaa olla niin, mutta ne miljonäärien ja pankinjohtajienkin lapset ovat yhteiskunnalle tärkeitä ja ennen kaikkea samanarvoisia niiden duunariperheiden lasten kanssa. Lapsilisä on tukimuotona kuitenkin kaikki tuet huomioonottaen ylivoimaisesti sieltä parhaimmasta yhteiskunnallisesta sijoituspäästä. Siinä sijoitetaan suoraan tulevaisuuteen.
Itse lähtisin kuitenkin siitä et tuen saaja tarvitsee sen tuen.....Kohtahan tässä annetaan asumistukeakin kaikille ihan tasa-arvon nimissä kun kyllähän se rikas on tärkeempi ja tuottavampi Suomelle kuin joku duunari?.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Lapsilisän tarkoitus ei ole koskaan ollutkaan tasata hyvä- ja pienituloisten välistä tuloeroja. Siihen tässä maassa on paljon muita tulonsiirtoja, esimerkiksi mainitsemasi asumistuki. Lapsilisän tarkoitus on kompensoida lapsesta aiheutuvia kuluja vs. lapsettomat joilla näitä kuluja ei ole.
No onhan se vähän koomista että Suomi ottaa ulkomailta velkaa joka vuosi ja antaa siitä lapsilisänä pankinjohtajille ja miljonääreille!
Heh. Osa idiooteista uskoo vieläkin, että Suomi on ensimmäinen maa maailmassa, jossa sosialismi saadaan toimimaan. Yhdessäkään se ei ole toiminut, mutta hei, me ollaan ensimmäinen.
Neuvostoliitto, Kuuba, P-Korea, Argentiina, pitkä lista, jonka kruunaa Venezuelassa, öljyvaroiltaan järkyttävän rikas, mutta kansa kärsii sosialismista siellä.
Mutta täällähän se saadaan toimimaan Sannan johdolla.
Ne hyvätuloiset maksavat myös sinun (ja lapsesi?) elatuksen tukien muodossa.