Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tapahtuisi jos sosiaaliturva päättyisi Suomessa?
06.08.2024 |
Jos ei enää jaettaisi minkäänlaista tukea valtiolta kansalaisille, esim. asumistuet ja työttömien tuet?
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Monessakaan maassa ei ole hyvää sosiaaliturvaa tai edes ollenkaan, mutta silti pärjäävät. Suomalaiset ovat kermaperseitä.
Niin. He pärjäävät joilla on oikea työ tai jotka ovat syntyneet kultalusikka suussa. Muut (joille työtä ei ole) ovatkin sitten rutiköyhiä. He tekevät rikoksia, ovat sairaita, lyhytikäisiä, päihdeongelmaisia ja sikiävät kovalla tahdilla (joka vain pahentaa ongelmaa). Toisaalta rutiköyhiä varten on vuosikymmenien saatossa perustettu vaikka minkälaista avustusjärjestöä joita tuetaan ulkomailta lahjoitetuilla rahoilla. Rahoista iso osa kuitenkin katoaa byrokratian ja korruption myötä jonnekin. Vaikka Suomessakin on avustusjärjestöjä, niin sosiaalituen ansiosta täällä ei ole samanlaista köyhyyttä kuten kehitysmaissa ja muilla ylikansoitetuilla alueilla.
Sinunkin kannattaisi välillä harjoittaa älyäsi jotta et aivopiereskelisi päivästä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi siksi oikeudenmukaista, että säästäneet saisivat leipää säästöillään, mutta tuhlanneet kuolisivat nälkään.
Nyt tuhlanneita palkitaan kun enin on käytettävät mahdolliset säästöt.
En silti kannata.
Tuhlanneet? Itse elelen tällä hetkellä ansiosidonniasella jo yli puoli vuotta ja säästöjä on yli 20k, jotka on asuntoa varten. Toiseksi paljonko sä esim. duunarina jossain Helsingissä säästät jolain 1600€ palkasta, josta otetaan verot ja pääset makselemaan 750€ vuokraa? Ja tästä me pääsemme siihen, että kukaan ei uskalla tommosessa tulevaisuudessa ostaa asuntoa, koska näin oman kokemuksen mukaan yksin elävältä keskituloisella menee noin 6 vuotta säästää 20k. Näin ollen tarvitset ainakin jonkun 30k puskurin ja tämän jälkeen säästelet omaan asuntoon. Ensiasunnon voikin sitten ostaa ehkä 50 vuotiaana. Näin ollen pääsemme elämään myös amerikkalaista unelmaa, jossa sijoittajat ostavat kaikki asunnot ja pääsemme maksamaan 1500$/kk tai tässä tapauksessa euroa, jostain talkkarin entisestä siivouskomerosta.
Vierailija kirjoitti:
Sossupummit menisivät töihin. Tuskin sen suurempia muutoksia tapahtuisi.
Sulla kun on ratkasu, niin kerro miten laitat 300k työtöntä 40k avoimeen työpaikkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossupummit menisivät töihin. Tuskin sen suurempia muutoksia tapahtuisi.
Sulla kun on ratkasu, niin kerro miten laitat 300k työtöntä 40k avoimeen työpaikkaan?
Lisäyksenä vielä, että älä sitten valita siitä lääkäristä jolla on autoasentajan tutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossupummit menisivät töihin. Tuskin sen suurempia muutoksia tapahtuisi.
Sulla kun on ratkasu, niin kerro miten laitat 300k työtöntä 40k avoimeen työpaikkaan?
Lisäyksenä vielä, että älä sitten valita siitä lääkäristä jolla on autoasentajan tutkinto.
Ei sillä ole varaa muunlaiseen lääkäriin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisivat sitilasherrat mennä itse käpykaartistaan puttea vastaan. Mitäpä sitä on köyhällä puolustettavaa. Kyllä Antti k, on siihenkin hyväkuntoisena ok. Ja valtiolla samanlaisia pilvin pimein.
Vierailija kirjoitti:
"Monessakaan maassa ei ole hyvää sosiaaliturvaa tai edes ollenkaan, mutta silti pärjäävät."
Niissä on vuosikymmenien saatossa rakentunut monenlaista epävirallista järjestelmää joka paikkaa sitten sitä virallisen sosiaaliturvan puutetta. Esim. kirkkojen ja järjestöjen antama apu, suvun ja ystävien tuki jne.
Mutta kyllä se aiheuttaa niissä maissa paljon ihan oikeita ongelmia joita ei kannata tänne hankkia.
Suomalainen on pihi eikä tee tuollaista. Amerikkalainen taas tekee koska siitä saa veroalen. Eli ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessakaan maassa ei ole hyvää sosiaaliturvaa tai edes ollenkaan, mutta silti pärjäävät. Suomalaiset ovat kermaperseitä.
Niitä kutsutaan kehitysmaiksi. Saksassa otettiin käyttöön kansaneläke 1890-luvulla, eli noin 130 vuotta sitten. Suomessa vasta 1950, koska Suomi oli köyhä. Varaa on kyllä miljardien junaratoihin, jotta kansa pääsee 15 minuuttia nopeammin Helsinkiin, jossa ei ole työpaikkoja. Ehkä se syy köyhyyteen on just siinä, eli olemattomat päättäjät.
Lisäksi ns. h.aittamaahanmuutto ja rahan jakaminen muualle!
Vierailia kirvoitti:
Kokoomuslaisista tulisi varkaita?
Miten niin tulisi? Sitähän ne ovat jo.
Tästä ei totuus parane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on nykyään persujen ja ylilaudasta ulostettujen kaatopaikka joten ei kannata älykkäämpien tuhlata aikaansa.
SOS turva tuli alunperin länsimaihin sosialismin leviämisen pelossa jolla saatiin työväestö pidettyä rauhallisena mutta nyt kun se alasajetaan niin SaaS nähdä kuinka käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen batman elokuvassa bruce waynen vanhemmat jotka ovat tosi rikkaita mutta hyötyä siitä on jos joku narkomaani ampuu hengiltä.
Haluaisin todella nähdä sen tilanteen, että jokaiselle on työtä, jolla hankkia asunto ym. Ja pienituloiset eläkeläiset ja sairaat pystyvät elämään. Kun mitään tukia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sosiaaliturva lopetettaisiin niin tarkoittaisiko se myös verojen keräämisen lopettamista? Yrittäjyys helpottuisi merkittävästi.
Ei tarkoita. Suomeen jäisi silti paljon sellaista, joka rahoitetaan verovaroin. Ei se vankilan pitäminenkään mitään bisnestä ole.
Dokumentti intialaisesta slummista ja markkina elämästä on kovaa kertomusta kun ihminen laskeutuu eläimen tasolle. Kokoomuslainen ihanne yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt että eri alueilla on erilaiset vuokrat. Jossain pienemmässä kylässä kenties sillä 20h palkalla eläisi.
Onnea vaan, jotta saat sen 20h työn jostain Luhangasta tai jostain tuppukylästä.
Se on varmaa että sen jälkeen Suomessa kirjaimellisesti tapahtuisi. Enkä yllättyisi jos nykyinen hallitus lähtisi jopa kokeilemaan tuota muutaman vuoden ajan.
Minä päätin jo kauan sitten, kun olin vielä vakiduunissa että mieluummin elinkautinen kuin asunnottomuus. Elinkautista ei saa kuin yhdellä tavalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Monessakaan maassa ei ole hyvää sosiaaliturvaa tai edes ollenkaan, mutta silti pärjäävät."
Niissä on vuosikymmenien saatossa rakentunut monenlaista epävirallista järjestelmää joka paikkaa sitten sitä virallisen sosiaaliturvan puutetta. Esim. kirkkojen ja järjestöjen antama apu, suvun ja ystävien tuki jne.
Mutta kyllä se aiheuttaa niissä maissa paljon ihan oikeita ongelmia joita ei kannata tänne hankkia.
Suomalainen on pihi eikä tee tuollaista. Amerikkalainen taas tekee koska siitä saa veroalen. Eli ei toimi.
Siinä olis Suomen verottajalle vinkki.
Vierailija kirjoitti:
Jos sosiaaliturva lopetettaisiin niin tarkoittaisiko se myös verojen keräämisen lopettamista? Yrittäjyys helpottuisi merkittävästi.
Verot olisivat ennallaan tietenkin. Mihin ne katoaisivat? Valtio tarvitsee rahaa esimerkiksi velkaansa.
Alue: Aihe vapaa
Typerä kakara.