Onko Suomi täysin tipahtanut kansainvälisen kilpaurheilun tasosta?

Nautin olympialaisten katsomisesta, mutta suomalaisten sähläys hävettää. Keskityn muihin lajeihin

Topi Raitanen turvallisesti joukon perässä 🙈

Suomalais urheilijoiden toivelista. Toivottavasti juostaan hiljaa, heitetään lähelle, hypätään mahdollisimman alhaalta...

Kaikki haluaa lapsensa pelaavan jääkiekkoa, jokaisessa paskakylässäkin satsataan jääkiekkokaukaloihin tai jopa jäähalleihin. Lapset istuu vaihtopenkillä sen sijaan, että vaihtaisivat lajia. Kaikki haluavat jääkiekkomiljonääreiksi, niin kuin Teemu Selänne. Jääkiekkovalmentajia ja pikkuseuroja on maa täynnä, koko talvi käydään jääkiekkoa liigatasolla. Meillä on kaupungeissa valtavat jääkiekkopyhätöt ja kaikki liikenevä raha ja sponsorit tuhrataan jääkiekkoon. 

Viiden miljoonan asukkaan maassa, missä syntyvyyskin on laskenut ei jääkiekon ja jalkapallon lisäksi lapsia yksinkertaisesti riitä muihin lajeihin 

Tämä on suomalaisen urheilun todellisuus. Aivan älytöntä pitää montaa lasta vaihtopenkillä. Ne lapset voisivat hyvin menestyä jossain muussa. Jääkiekko on vielä vähän sellainen laji, että lähtee vanhemmista ja lapsen halulla ei ole niin väliä.

Olen joskus vetänyt kiekkojunioreiden luistelukoulua ja siellä on lapsia mitkä itkee kaiket jäät, koska eivät pidä luistelusta. Äidit ja isät huutaa sivusta ja yksi äiti tuli kengät jalassa jäälle "näyttämään miten hänen poikaansa valmennetaan". Aivan skitsoa touhua. Tuota on myös luistelun puolella, mutta ainakin omalle kohdalle on osunut vähemmän.

Sitten on tosiaan näitä kun haluaa lapsensa sinne kilpailemaan, mutta eivät halua sitten kuitenkaan sitoutua siihen toimintaan. Halutaan lapselle vain se kilpaurheilijan status. En tiedä kummat vanhemmat on pahempia.

Vierailija kirjoitti:

Suomalais urheilijoiden toivelista. Toivottavasti juostaan hiljaa, heitetään lähelle, hypätään mahdollisimman alhaalta...

Joo just tää et ainoa millä voidaan menestyä, on että muut mokaa tai tulee helppo erä tms. Surkeaa

Vierailija kirjoitti:

Suomihan on muodostelmaluistelussakin maailman huippu ja mullekin se selvisi vasta viime talvena. 

Sen sijaan jääkiekkoa lykätään väkisin kurkusta alas joka päivä talvella aamusta iltaan 

Suomi on ollut muodostelmaluistelun huippu aina. Siis niin kauan kun lajin MM-kilpailuja on ollut. Täältä käy valmentajat ympäri maailman tekemässä ohjelmia ja kurssittamassa sekä joukkueita että valmentajia.

Silti: montako muodostelmaluistelukilpailua (edes MM) olet Suomen televisiosta nähnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei velttoiluun tottuneelta "pullamössösukupolvelta"  voi oikein odottaa huippu-urheilun vaatimaa sinnikkyyttä ja kovuutta.   Ei jakseta pitkäjänteisesti sitoutua "ikävään" ja kovaan harjoitteluun. 

 Yksilöitä kyllä  on mutta laajempi  pohja puuttuu.   Jopa tervettä kansallisylpeyttä pidetään  jotenkin huonona asiana.  

Tämä ei itseasiassa ole nuoren, vaan vanhempien vika. Ollut jo pitkään. 

Meidän lapset on vuosien aikana harjoitelleet sirkusta, tanssia, voimistelua, koripalloa ja luistelua. Kaikki paitsi luistelu tyssäsi siihen, että meidän lapset oli ainoat jotka tulivat sinne harjoituksiin aina.

Muilla vanhemmat eivät jaksaneet vaivautua sitten kuitenkaan joka viikko sinne studiolle tai kentälle. Joskus ja jouluna oli systeemi. Puhuimm

Miksi nykyään ylipäätään on joku pakko, että lapset pitää vanhempien viedä treeneihin ja olla kentänlaidalla seuraamassa? Ei 80 ja 90 -luvuilla ollut tällaista, vaan kaikki mentiin ihan itse bussilla tai pyörällä harrastuksiin. 

Oma tahto pitää olla eikä vanhempien tarvitse joka harjoituksessa olla mukana, mutta harvemmin ne urheilijat menestyvät, joiden vanhemmat eivät tue (tai joiden asenne on suorastaan negatiivinen). Armand Duplantis voitti juuri seiväshypyn kultaa ja juontaja kertoi, että se on ollut koko perheen projekti. Hänen vanhempansa istuivat katsomossa eilenkin. Ehkä sinä menisit vasta sitten kannustamaan lastasi, kun hän on olympiakisoissa, mutta et yhtään aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on tippunut

väkiluvun suhteessa suomen kuuluisi saada 3.5 mitalia

tämä on kuitenkin huono mittari koska urheilu perustuu siihen  että on rahaa. parempi mittari on bkt-suhde

tällöin suomen kuuluisi saada 15 mitalia

näistä olisi mukava kuulla olympiakomitean mielipide

 

Eikä perustu. Suomi oli vuonna 1924 yksi maailman köyhimmistä valtioista ja sai toiseksi eniten mitaleja Pariisin olympialaisissa Yhdysvaltojen jälkeen. Taakse jäi Ranska, Iso-Britannia, Italia ja Saksa.

 

Geneettinen materiaali heikennyt.

Et ottanut huomioon, että tuolloin ei suurin osa maailman maista edes osallistunut kisoihin. Afrikkalaiset eivät juosseet kilpaa jne. Sieltä se lahjakas urheilijaaines on vasta viime vuosikymmeninä noussut mukaan.

Mietitäänpä tätä kommenttia sen valossa, että täällä jotkut ovat sitä mieltä, että mitään "pilipalialajia" ei kannata harrastaa, koska suomalaiset ovat rallikansaa. Jos Afrikan mantereella olisi pidetty kiinni siitä, että ei me mitään juoksijoita olla, vaan leijonanmetsästäjiä, niin ei sieltäkään kukaan olisi nyt olympialaisissa. Ja itse asiassa siellä nimenomaan oltiin urheilullisia ja hyviä juoksijoita siloinkin kun kellekään ei tullut mieleen, että he voisivat päästä länsimaiden kisoihin mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomihan on muodostelmaluistelussakin maailman huippu ja mullekin se selvisi vasta viime talvena. 

Sen sijaan jääkiekkoa lykätään väkisin kurkusta alas joka päivä talvella aamusta iltaan 

Suomi on ollut muodostelmaluistelun huippu aina. Siis niin kauan kun lajin MM-kilpailuja on ollut. Täältä käy valmentajat ympäri maailman tekemässä ohjelmia ja kurssittamassa sekä joukkueita että valmentajia.

Silti: montako muodostelmaluistelukilpailua (edes MM) olet Suomen televisiosta nähnyt?

Hyvä nosto. Onko kyse siitä, että muodostelmaluistelu ei ole samanlaista  "äijäurheilua" verrattuna jalkapalloon, jääkiekkoon ja ralliin joten se on ikään kuin unohdettu?

Huvittaa katsoa joitain lajeja, jossa suomalaiset haastattelussa sanovat, että ei harmita yhtään, hyvin meni, olen tyytyväinen ja suomalainen miesseiväshyppääjä sanoi, että elämäni paras hyppy oli johon toimittaja totesi, ettei vaan mennyt yli. Maitopoika ei maailmalla pärjää, pitää reipastua, leikata hiukset, kasvaa mieheksi ja korjata ryhtiä. Kyllä se siitä ajan kanssa.... toivottavasti.

Tämä ei ole kaunista kuultavaa, mutta luusto ja rakenne vaikuttaa suurimmassa osassa lajeja menestymiseen. Se nyt vaan on helppo todeta, kun katsoo menestyjiä ja tuloksia. On ihan selvää, että kun laittaa radalle rinnakkain lähtötelineisiin pitkäselkäisen ja persjalkaisen pikkuisen lihasköyhän suokin ja sitten ihan vaan vaikka jonkun norjalaisen., ero on silmiinpistävä. Sille tosiasialle nyt vaan ei voi mitään, eikä sille että se ei voi olla vaikuttamatta.

Vierailija kirjoitti:

Pää ei kestä, psyykkiset tekijät isoilla areenoilla.

Harjoittelun puute > vähäinen harjoittelu.

Astutaan yli, tulos mitätöidään, helpoin ratkaisu.

Suomi-Ruotsi maaottelusta jättäydytään pois, ei ole kunniantuntoa. 

Valmennus lapsenkengissä > ei vaadita tuloksia.

Ylimielisyys.

Reippauden puute, maitopoikia ja -tyttöjä.

Ja sitten vielä ylihypetetty usko omiin kykyihin ja tuloskuntoon, joita ei itseasiassa edes ole.

Hyvä kun avasit, enpä ole oikeastaan osannut ajatella asiaa lainkaan tuosta näkökulmasta - itselläni ja koko perheellä on oikeastaan niin vierasta koko urheilussa kilpailu, että en ole osannut ajatella, että joku lapsi sitä omaehtoisesti nimenomaan haluaisi tehdä. Mikäli omat lapset haluaisi, toki heitä myös tukisin. Harmittaa kyllä sellaisten lasten puolesta, jotka eivät tällaista tukea saa, siinä olet ihan oikeassa.  

- Paljon urheilijoita ei-olympialajeissa: mm. suunnistus, pesäpallo, jääpallo, sähly, muodostelmaluistelu, joukkuevoimistelu, fitness/kuntosali. Esim voisi softball ja maahockeyjoukkueen perustaa parhaimmista. Fitness tyypit soittamaan tai painonostoon. 

-arvostuksen/tuen puute. Tai sitten kyllä löytyy kavereita ja tukirahoja kun mitali tulee, mutta tätä ennen mollataan kaikkia

-lasten liikunnallisuus vähentynyt harrastuksista huolimatta, liian aikaisin keskitytään yhteen lajiin ja liikaa lajiteknisiin/taktisiin taitoihin kun fyysisten (ja henkisten) ominaisuuksien kehittämiseen. Liian vähän aikaa vapaaseen liikkumiseen ja luovuuteen. Asenteetkin oudot, omaa valintaa ihmetelty kun ei olla alle 3v lapselle tarjottu makeaa ja luovuttu lastenvaunuista aikaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomihan on muodostelmaluistelussakin maailman huippu ja mullekin se selvisi vasta viime talvena. 

Sen sijaan jääkiekkoa lykätään väkisin kurkusta alas joka päivä talvella aamusta iltaan 

Suomi on ollut muodostelmaluistelun huippu aina. Siis niin kauan kun lajin MM-kilpailuja on ollut. Täältä käy valmentajat ympäri maailman tekemässä ohjelmia ja kurssittamassa sekä joukkueita että valmentajia.

Silti: montako muodostelmaluistelukilpailua (edes MM) olet Suomen televisiosta nähnyt?

Hyvä nosto. Onko kyse siitä, että muodostelmaluistelu ei ole samanlaista  "äijäurheilua" verrattuna jalkapalloon, jääkiekkoon ja ralliin joten se on ikään kuin unohdettu?

Olen eri. Nyt kun aloin asiaa miettimään, Suomessa näytetään miesten jääkiekkoa, miesten jalkapalloa ja rallia, jossa ajavat miehet. Katsojista ylivoimaisesti suurin osa taitaa olla miehiä. Ilmeisesti tässä nk. tasa-arvon huippumaassa on sokeita pisteitä.

Ylipäätään olisi viisasta, jos panostusta olisi laaja-alaisesti useampaan lajiin. Menestystä ei voi tulla, jos melkein kukaan ei lajia edes harrasta. Maissa, jotka kahmivat mitaleja on todella vahva panostus ja nimenomaan laaja-alaisesti urheiluun, ei siis vain yhteen lajiin (vrt. Suomi ja jääkiekko). Esimerkiksi Alankomaat, väkiluku 18 miljoonaa, alkoi laittamaan paljon resursseja (rahaa) urheiluun ja menestystä on sen johdosta tullut selvästi aiempaa enemmän. Olisiko esimerkiksi edes Femke Bol lainkaan urheilija jos olisi syntynyt Suomeen? Yhden tai muutaman lajin tukeminen ei yllättäen johda laaja-alaiseen menestykseen.

Kun katsoo juoksulajeja, huomaa, että hyvin pärjäävillä on lihaksikas, mutta jäntevä vartalo ja ennen kaikkea pitkät jalat. Suomalaisten vartalotyyppi näyttää kankealta ja kömpelöltä näiden trimmattujen vartaloiden rinnalla. Eikä pitkästä selästä ole mitään hyötyä

Onhan Suomi kaukana maailman huipuista. Ei täällä kyllä tunnu menevän hyvin taloudessa eikä politiikassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Suomen pitäisi tiukentaa niitä tulosrajoja, joilla arvokisoihin pääsee. Sitten kun voitto Pihtiputaan piirikunnallisissa ei enää riitäkään arvokisoihin, urheilijassa ehkä nousee myös halu pärjätä kansainvälisesti. Tai sitten hän jää harrastelijaksi, mikä sekin on okei, mutta sitä ei tarvitse valtion rahoittaa.

 

Niitä rajoja ei Suomi määrää, vaan kriteerit tulevat kyllä kansainväliseltä olympiaorganisaatiolta. Jokainen suomalainen urheilija joka tuolla on mukana on ansainnut omilla suorituksillaan pääsyn arvokisoihin 

Tässä olet vain osittain oikeassa. Kv olympiaorganisaatio määrittää minimirajat, jonka jälkeen kansallinen organisaatio voi näitä rajoja vielä tiukentaa. Esim. Ruotsi on lähettänyt kisoihin vain ne urheilija, joiden on katsonut voivan realistisesti sijoittua 12 parhaan joukkoon ja hyvin ovatkin pärjänneet. Sen sijaan Suomi on lähettänyt kisoihin kaikki valintakelpoiset urheilijat riippumatta siitä onko heidän rankingsijoituksensa 50 tai siitä onko urheilija edes terve. Tästä seuraa se, että meillä suurin osa kisoihin lähteneistä on ihan oikeasti niitä kisaturisteja.

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy on se, että muualla urheilu on kansallisylpeyttä, meillä kulttuurin ja urheilun määrärahat leikataan.

Harvaa kiinnostaa aloittaa huippu-urheilu-uraa, kun joudut treenaamaan jossain pikkupoikien väsäämillä telineillä ja patjoilla ja jos menestyt, et saa minkäänlaista tukea.

Sitten vielä odotetaan menestystä, ja jos et menesty, saat kansan vattuilut. AIka kohtuutonta.

Sama mentaliteetti kuin presidentin puolison roolissa. Mitään ei makseta tehtävän suorittamisesta, mutta kielitaitoinen, näyttävä, tyylikäs pitää olla ja kustantaa kaikki omista varoistaan. Johonkin kankkulan kaivoon kaikki raha uppoaa, mutta ei näihin Suomen kannalta merkittäviin tehtäviin.

Suomessa ei kannusteta yrittämään ja menestymään.

Peruskoulussa tasapäistetään lahjakkaatkin hiljaisiksi.

Menestyneitä pilkataan.

Suomi ei ole menestystarinoiden maa.