Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomi täysin tipahtanut kansainvälisen kilpaurheilun tasosta?
04.08.2024 |
Nolla mitalia, monessa lajissa jäädään jo alkueriin ja harva pystyy venymään tärkeässä paikassa vaan annetaan pikemminkin tulos alta oman tason. Missä arvelette syyn olevan? Monet Suomea pienemmät ja köyhemmät maat ovat saaneet mitaleita, joten pelkästään rahan taakse ei kannata mielestäni piiloutua.
Kommentit (202)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin syy on se, että muualla urheilu on kansallisylpeyttä, meillä kulttuurin ja urheilun määrärahat leikataan.
Harvaa kiinnostaa aloittaa huippu-urheilu-uraa, kun joudut treenaamaan jossain pikkupoikien väsäämillä telineillä ja patjoilla ja jos menestyt, et saa minkäänlaista tukea.
Sitten vielä odotetaan menestystä, ja jos et menesty, saat kansan vattuilut. AIka kohtuutonta.
Ei ole. Ihmiset ei ymmärrä mitä tarkoittaa, kun urheilija on kvaalautunut arvokisoihin. Suomalaisten taakse jää noissakin kisoissa kymmeniä urheilijoita, sekä ilman mitalia satoja. Mitalin saa vain kolme parasta ja useissa lajeissa on kilpailijoita paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on se, että muualla urheilu on kansallisylpeyttä, meillä kulttuurin ja urheilun määrärahat leikataan.
Harvaa kiinnostaa aloittaa huippu-urheilu-uraa, kun joudut treenaamaan jossain pikkupoikien väsäämillä telineillä ja patjoilla ja jos menestyt, et saa minkäänlaista tukea.
Sitten vielä odotetaan menestystä, ja jos et menesty, saat kansan vattuilut. AIka kohtuutonta.
Vaikuttaa että monet köyhemmät maatkin silti menestyvät paremmin. Tuskin siis kyse vain rahasta.
on tippunut
väkiluvun suhteessa suomen kuuluisi saada 3.5 mitalia
tämä on kuitenkin huono mittari koska urheilu perustuu siihen että on rahaa. parempi mittari on bkt-suhde
tällöin suomen kuuluisi saada 15 mitalia
näistä olisi mukava kuulla olympiakomitean mielipide
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman kansan parhaaksi toimiminen on vahingollista.
T. Tytti.
Huono geenipooli ja henkisen valmennuksen laiminlyönti. Ei osata onnistua paineen alla, mikä on yksi urheilijan tärkeimpiä taitoja. Otetaan jo kisoihin pääsy riittävänä saavutuksens ja nälkä jää siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on se, että muualla urheilu on kansallisylpeyttä, meillä kulttuurin ja urheilun määrärahat leikataan.
Maksetaanko kaikissa pienimmissäkin, kehitysmaatasoisssa maissa hyviä tukia urheilijoille?
Ammattiurheilussa lahjakkuudet menevät sinne, missä rahaa on kunnolla tarjolla. Suomessa tämä tarkoittaa jääkiekkoa. NHL:ssä parhaat suomalaispelaajat tienaavat lähes 10 miljoonaa euroa kaudessa. Se on raha joka puhuu, ei kunnia tai mitalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on se, että muualla urheilu on kansallisylpeyttä, meillä kulttuurin ja urheilun määrärahat leikataan.
Maksetaanko kaikissa pienimmissäkin, kehitysmaatasoisssa maissa hyviä tukia urheilijoille?
Maksetaan. Se on monessa maassa yksi väylä pois henkilökohtaisesta köyhyydestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on se, että muualla urheilu on kansallisylpeyttä, meillä kulttuurin ja urheilun määrärahat leikataan.
Harvaa kiinnostaa aloittaa huippu-urheilu-uraa, kun joudut treenaamaan jossain pikkupoikien väsäämillä telineillä ja patjoilla ja jos menestyt, et saa minkäänlaista tukea.
Sitten vielä odotetaan menestystä, ja jos et menesty, saat kansan vattuilut. AIka kohtuutonta.
Vaikuttaa että monet köyhemmät maatkin silti menestyvät paremmin. Tuskin siis kyse vain rahasta.
Näissä on motivaatio kohdallaan. Juokset ja jos menestyt, saat menolipun pois slummista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
on tippunut
väkiluvun suhteessa suomen kuuluisi saada 3.5 mitalia
tämä on kuitenkin huono mittari koska urheilu perustuu siihen että on rahaa. parempi mittari on bkt-suhde
tällöin suomen kuuluisi saada 15 mitalia
näistä olisi mukava kuulla olympiakomitean mielipide
Eikä perustu. Suomi oli vuonna 1924 yksi maailman köyhimmistä valtioista ja sai toiseksi eniten mitaleja Pariisin olympialaisissa Yhdysvaltojen jälkeen. Taakse jäi Ranska, Iso-Britannia, Italia ja Saksa.
Geneettinen materiaali heikennyt.
asenne on tässä se avainasia. muistan elävästi kun ennen rion kisoja olympiakomitealta kysyttiin mikä on joukkueen mitalitavoite. vastaus: ei meillä ole mitalitavoitetta, tavoite on että kaikilla on hauskaa
minun puolestani saavat kyllä pitää hauskaa mutta omilla rahoilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se loukkaa muita maita jos menestyy. Ei pahoiteta mieltä. Ollaan vaan onnellisia muiden puolesta.
On. Nyt on hyvä hetki leikata kaikki rahoitus urheilulta. Samalla kielletään lailla kilpaurheilu yli maakuntatasolla.
Menkää töihin! Ei sinne hyväveli-töihin urheiluun, vaan mansikoita poimimaan ja vanhusten lähihoitajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on tippunut
väkiluvun suhteessa suomen kuuluisi saada 3.5 mitalia
tämä on kuitenkin huono mittari koska urheilu perustuu siihen että on rahaa. parempi mittari on bkt-suhde
tällöin suomen kuuluisi saada 15 mitalia
näistä olisi mukava kuulla olympiakomitean mielipide
Eikä perustu. Suomi oli vuonna 1924 yksi maailman köyhimmistä valtioista ja sai toiseksi eniten mitaleja Pariisin olympialaisissa Yhdysvaltojen jälkeen. Taakse jäi Ranska, Iso-Britannia, Italia ja Saksa.
Geneettinen materiaali heikennyt.
Ei ole geneettinen, vaan henkinen kapasiteetti päinvastoin on heikentynyt.
Suomessa on selkeästi heikompia urheilijoita, mutta huolestuttavinta on se, etteivät he pysty olympialaisissa suorittamaan edes omalla tasollaan. Mennään jotenkin kipsiin tosipaikassa. Monet urheilijat nimenomaan on valmennettu antamaan parhaansa paineen alla.
Vierailija kirjoitti:
Valmennuskulttuuri, huono henkinen kestävyys urheilijoilla. Tyytymisen kulttuuri, puuttuu voittamisen nälkä ja se tietty itsevarmuus, että mitalia lähdetään ottamaan.
Mitä ihmeen voittamisen nälkää jossain pilipalikisoissa? Ketä oikeasti kiinnostaa? Suomi on jääkiekko ja rallikansaa.
Suomessa seurataan tänään varmasti enemmän "suurajoja" kuin "olumppialaisia".
millainen ihminen tarvittiin sata vuotta sitten hengissä selviämiseen suomessa vs. nyt.
siinä vastaus
Valmennuskulttuuri, huono henkinen kestävyys urheilijoilla. Tyytymisen kulttuuri, puuttuu voittamisen nälkä ja se tietty itsevarmuus, että mitalia lähdetään ottamaan.