Naiset rakennusalalla usein häirinnän kohteena

Vierailija kirjoitti:

Olin opiskeluaikana kesätöissä rakennusalalla. Kohtelu naisena oli ala-arvoista. Vähättelyä, tytöttelyä, flirttailua, koskemista. Miehet eivät osaa käyttäytyä, jos nainen tekee työnsä hyvin heidän perinteisesti hallitsemallaan alalla. Halveksunta ja alas painaminen ja seksualisointi alkaa heti.

Vai oikein tytöttelyä. Sä et ilmeisesti koskaan ole ollut työpaikalla, missä on keski-ikäisiä naisia töissä? Ei niillekään tuota minkäänlaista ongelmaa pojitella vähän väliä, miehet vaan ei pidä samanlaista meteliä noin olemattomista asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin opiskeluaikana kesätöissä rakennusalalla. Kohtelu naisena oli ala-arvoista. Vähättelyä, tytöttelyä, flirttailua, koskemista. Miehet eivät osaa käyttäytyä, jos nainen tekee työnsä hyvin heidän perinteisesti hallitsemallaan alalla. Halveksunta ja alas painaminen ja seksualisointi alkaa heti.

Ttu että ihmiset jaksaa olla typeriä. Tiedät varmasti  stereotypioiden vuoksi, että minkälaista sakkia raksalla pääosin työskentelee mutta päädyt vapaaehtoisesti sinne sekaan.

Nyt voisi ottaa vastuuta omista valinnoista ja lopettaa vinkumisen tai sitten vaihdat vain alaa. 

Jos ulkona on mahdol

Jos menet Ukrainaan sotimaan. Onko se kenen syy. Jos tulet ammutuksi? 

Tämä ei ole mikään joko/tai aihe. Vastuu on aina päätöksen tekijällä tiettyyn pisteeseen asti. Jos et halua, että sinua kouritaan kännisten miesten toimesta baarissa, niin sinulla on valitettavasti vain yksi vaihtoehto. Älä mene baariin, koska muuten joku känniääliö saattaa kouria.

Niin, voihan sitä verrata vaikka ruokakaupassa käyntiä siihen, että hakeutuu tietoisesti sota-alueelle. Minusta nyt ei ehkä ihan sama asia, mutta juu... 

Voihan joku pervo tulla julkisissa kourimaan, ei se tarkoita, että sen kourittavan pitäisi hankkia oma auto, jos ei halua tulla kourituksi. 

Yes thats fantastic.

Vierailija kirjoitti:

Niin, voihan sitä verrata vaikka ruokakaupassa käyntiä siihen, että hakeutuu tietoisesti sota-alueelle. Minusta nyt ei ehkä ihan sama asia, mutta juu... 

Jos tiedät että jotain saattaa ja kenties todennäköisesti tapahtuukin, niin on melko turha uhriutua. Jos menet ja teet riskeistä huolimatta. 

Jos kuvittelet että kollektiivisen massan tulee mukautua toiveisiisi, niin mikä helvetti luulet oikein olevasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, voihan sitä verrata vaikka ruokakaupassa käyntiä siihen, että hakeutuu tietoisesti sota-alueelle. Minusta nyt ei ehkä ihan sama asia, mutta juu... 

Jos tiedät että jotain saattaa ja kenties todennäköisesti tapahtuukin, niin on melko turha uhriutua. Jos menet ja teet riskeistä huolimatta. 

Jos kuvittelet että kollektiivisen massan tulee mukautua toiveisiisi, niin mikä helvetti luulet oikein olevasi?

Niin, eli mielestäsi jos nainen kohtaa ahdistelua, se oli naisen vika. Mitäs liikkui ihmisten ilmoilla. :D 

Jos ei halua että setämiehet kourii, jääkööt himaan. Kyllä kourijoilla pitää olla oikeus kouria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, voihan sitä verrata vaikka ruokakaupassa käyntiä siihen, että hakeutuu tietoisesti sota-alueelle. Minusta nyt ei ehkä ihan sama asia, mutta juu... 

Jos tiedät että jotain saattaa ja kenties todennäköisesti tapahtuukin, niin on melko turha uhriutua. Jos menet ja teet riskeistä huolimatta. 

Jos kuvittelet että kollektiivisen massan tulee mukautua toiveisiisi, niin mikä helvetti luulet oikein olevasi?

Niin, eli mielestäsi jos nainen kohtaa ahdistelua, se oli naisen vika. Mitäs liikkui ihmisten ilmoilla. :D 

Jos ei halua että setämiehet kourii, jääkööt himaan. Kyllä kourijoilla pitää olla oikeus kouria. 

 

Kähmintä ja ahdistelu on lailla kielletty. Sitä tapahtuu siitä huolimatta. Erityisesti päihteiden vaikutuksen alaisena. Sinä tiedät sen ja niin tiedän minäkin.

Siitä huolimatta haluat altistaa itsesi näille. Menemällä paikkaan missä ihmiset on päihteiden vaikutuksen alaisena.



Otat siis tietoisen riskin siitä, että joudut kähminnän ja ahdistelun uhriksi. Saatat siis ihan itse itsesi siihen tilanteeseen.

Eli olet vähintään osasyyllinen tapahtumiin.

Tykkäät siitä tai et.

Kun olin myyjänä kaupassa (itse olen mies), raksamiehet tuppasivat olemaan tällaisia myös naispuolisia myyjiä kohtaan. Ainakin ulkomaalaiset raksamiehet. Suomalaisten kohdalla ilmeisesti vähemmän tällaista käytöstä. 

Aika moni toimarikin on ollut syytettynä alaistensa kähminnästä. Kai näissäkin tilanteissa nainen tietoisesti hakeutui kähmittäväksi ja täten oli itse syyllinen. Ei olisi mennyt sinne toimistoon töihin, idiootti! 

Kuulostat vaan enemmän ja enemmän joltain "naiset ovat aina väärässä" inceliltä. 

Mitäpä jos lopetettais kaikenlainen työnteko, kun elämä vaikuttaa olevan nykyään niin saakelin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni toimarikin on ollut syytettynä alaistensa kähminnästä. Kai näissäkin tilanteissa nainen tietoisesti hakeutui kähmittäväksi ja täten oli itse syyllinen. Ei olisi mennyt sinne toimistoon töihin, idiootti! 

Kuulostat vaan enemmän ja enemmän joltain "naiset ovat aina väärässä" inceliltä. 

Olen yksilönvastuiden kannalla. Asiassa kuin asiassa. Tässä kohtaa nainen on vähintään osasyyllinen. Jos hakeutuu tilanteeseen, jossa kähmintä tai junttimaisen käytöksen kohteeksi joutuminen on lähes varmaa.

Se että joku asia on kiellettyä ei poista sen oman riskiarvion merkitystä päätöksenteossa. 

Jos menet Ukrainaan vapaaehtoisena sotimaan, niin otat todella isoja riskejä joutua vaikka minkälaisen kielletyn teon kohteeksi. Teet sen kuitenkin tiedostaen. Eli olet vähintään osavastuussa oman päätöksen seurauksista. 

Vastuu ikävien asioiden sattumisesta pienenee sitä mukaa. Mitä epätodennäköisemmin se ikävä asia missäkin kohtaa tapahtuu. 

Se on kuitenkin olemassa. Vaikka joissain kohtaa vastuu on melko mitätön, kuten vaikkapa kaupassa käydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on YLE:n uutisista kuultu jo 10 kertaa tämän aamun aikana. Alkaa jo riittää.

Mistähän mahtaa johtua, että eräät naiset kokevat niin kovasti häirintää, eräät toiset taas pärjäävät miesvaltaisilla aloilla aivan hyvin? Oma kokemus jälkimmäisestä.

 

Täällä sama. Ei ikinä ollut mitään ahdistelua, eikä liioin nuorille naisille, joita välillä tulee kesätöihin tai harjoitteluun. Pikemminkin päinvastoin 

Minkähänlaiset naiset tuohon kyselyyn ovat vastanneet ja mitä tällä kyselyllä varsinaisesti tavoitellaan 

No mm.minä vastasin. 37-vuotias maalari, töissä olen vakituisesti raksalla ollut vuodesta 2009. Alkuun olin nuori ja naiivi enkä osannut puolustautua, kun töissä suurin puheenaihe olivat rintani, ihan työmaakokouksista lähtien. Vanhat ukot viheltelivät perään ja jotkut jopa soittelivat kännipäissään ällöttäviä puheluita. Sitten, kun aloin vanhentua ja viisastua ja aloin sanoa vastaan, niin minusta tulikin "nillittävä akka, joka ei huumoria ymmärrä". Olen oppinut, että noilla vanhemmilla raksaukoilla äo on jotain 50 ja kuvittelevat, että voivat laukoa vaikka millaisia typeriä sekstistisiä kommentteja ja todella odotan aikaa milloin häviävät eläkkeelle. Nuoremmat ovat fiksumpia ja ymmärtävät käytöstavat ja heidän kanssaan onkin kiva työskennellä. Olen hemmetin pätevä työssäni eikä ulkonäköni liity töihin mitenkään eikä siitä tarvitse laukoa kommentteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, voihan sitä verrata vaikka ruokakaupassa käyntiä siihen, että hakeutuu tietoisesti sota-alueelle. Minusta nyt ei ehkä ihan sama asia, mutta juu... 

Jos tiedät että jotain saattaa ja kenties todennäköisesti tapahtuukin, niin on melko turha uhriutua. Jos menet ja teet riskeistä huolimatta. 

Jos kuvittelet että kollektiivisen massan tulee mukautua toiveisiisi, niin mikä helvetti luulet oikein olevasi?

Niin, eli mielestäsi jos nainen kohtaa ahdistelua, se oli naisen vika. Mitäs liikkui ihmisten ilmoilla. :D 

Jos ei halua että setämiehet kourii, jääkööt himaan. Kyllä kourijoilla pitää olla oikeus kouria. 

 

Kähmintä ja ahdistelu on lailla kielletty. Sitä tapahtuu siitä huoli

Yhteiskunta ei voi hyväksyä tilannetta, jossa toinen sukupuoli joutuu jättäytymään pois tilaisuuksista, tapahtumista, työpaikoista jne. sen vuoksi, että toinen sukupuoli ei osaa käyttäytyä. Se on sama kuin kiusatun siirtäminen toiseen kouluun.

Naisten ongelma rakennusalalla on, että monet haluaisi keveitä töitä. Tottakai, koska paikat ja voimat ei riitä niihin raskaimpiin. Kysymys on sitten, että miksi kokeneiden miesten pitäisi luopua "saavutetuista eduista" ja siirtyä niihin likaisimpiin ja raskaimpiin. Koko homman idea on ollut, että usein uran alussa tehdään just ne paskahommat ja sitten edetään parempiin ja siistimpiin sisähommiin.

Raksatyöt on kamalia juuri uran alkupäässä. Nuoret miehet laitetaan koville ja lihasvoimalla sitä työtä tehdään. Tytöille markkinoidaan liikaa ajatusta, että juuri he saisivat ne mukavat ja kevyet hommat heti alussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, voihan sitä verrata vaikka ruokakaupassa käyntiä siihen, että hakeutuu tietoisesti sota-alueelle. Minusta nyt ei ehkä ihan sama asia, mutta juu... 

Jos tiedät että jotain saattaa ja kenties todennäköisesti tapahtuukin, niin on melko turha uhriutua. Jos menet ja teet riskeistä huolimatta. 

Jos kuvittelet että kollektiivisen massan tulee mukautua toiveisiisi, niin mikä helvetti luulet oikein olevasi?

Niin, eli mielestäsi jos nainen kohtaa ahdistelua, se oli naisen vika. Mitäs liikkui ihmisten ilmoilla. :D 

Jos ei halua että setämiehet kourii, jääkööt himaan. Kyllä kourijoilla pitää olla oikeus kouria. 

 

Kähmintä ja ahdist

Yhteiskunnasta ei tule ikinä toimivaa. Jos yksilön tai vähemmistön etu asetetaan enemmistön edelle.

Kiusaaminen on yksi ryhmäkurin ylläpidon muoto, joka kohdistuu erilaisiin. 

Raksatötöt tykkäävät kuitenkin kun raavaat raksaukot osoittavat huomiota omalla tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä on hyvä uhriutua naisena. Rakennusala on kova ala. Työ on raskasta ja paikat hajoaa. Sinne nyt vaan menee aika paskaa jengiä. Meinaatteko että nämä työmaat ovat sitten miehille jotain taivaita? Kaikki häirintä ei ole seksuaalista, vai onko?

Vaikka työ olisi kuinka rankkaa, työpaikalla täytyy osata käyttäytyä. Jos oppii työnsä tekemään, peruskäyttäytyminen ei ole sekään mahdoton opittava. Ihan turha taas puolustella mulkkuja. 

Ei siellä olevat välttämättä kykene käyttäytymään. Moni raksaduunari on erittäin kaukana älyköistä ja sivistyksestä. He ovat vain riittävän hyviä työssään ja muut avut sitten määrittelee loput. 

On turha olettaa keskivertoa älykkäämmille ominaista käytöstä keskivertoa vähemmän älykkäämmiltä, jotka on lisäksi ympäröineet its

Minulla on ollut monta koiraa, jotka olen saanut käyttäytymään täysin moitteettomasti. Sen verran voi käytöstapoja vaatia siis ihmisiltäkin. Oletettavasti ovat sentään koiraa älykkäämpiä. Muistan kun sukulaisnainen oli vankilassa sosiaalityöntekijänä. Heti ensimmäisinä työpäivinä ilmestyi työpöydälle jokin törkyinen pornokuva. Hän kiikutti sen esimiehelleen, eikä todellakaan millään uhrimentaliteetilla, vaan nimenomaan vaati asian hoitamista. Esimies hoiti myös. Pomo selvitti kuka oli vastuussa ja ikinä ei ollut sen jälkeen mitään ongelmia miesten käytöksessä. Ilmeisesti miehet haluavat koirien kohtelua. Niitä pitää pitää kurissa, jotta osaavat olla ihmisten seurassa. 

Tämä ei tullut yllätyksenä yhdellekään naiselle joka on joskus kävellyt rakennus/ tietyömaan ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, voihan sitä verrata vaikka ruokakaupassa käyntiä siihen, että hakeutuu tietoisesti sota-alueelle. Minusta nyt ei ehkä ihan sama asia, mutta juu... 

Jos tiedät että jotain saattaa ja kenties todennäköisesti tapahtuukin, niin on melko turha uhriutua. Jos menet ja teet riskeistä huolimatta. 

Jos kuvittelet että kollektiivisen massan tulee mukautua toiveisiisi, niin mikä helvetti luulet oikein olevasi?

Olet oikeassa, se että EI MENNÄ TÖIHIN on aina parempi vaihtoehto kuin työelämän kehittäminen.