Kukaan ei puuttunut häirintään

Nynnylandiassa työnjohto ei kykene puuttumaan 

Vierailija kirjoitti:

Nynnylandiassa työnjohto ei kykene puuttumaan 

Artikkelin mukaan osa sikailijoista oli johto henkilöstöä.

Ymmärrän kyllä rankkaakin huumoria, mutta kun sanotaan, että mietittiin poikien kanssa, onko sulla tiukka pillu, niin se ei mielestäni enää ole vitsikästä. Tai se, että onko sut ostettu tänne taukoviihteeksi.

Sanallisen häirinnän lisäksi Järvinen koki myös fyysistä häirintää.

Erityisesti juhlissa, joissa alkoholi oli läsnä, saattoi olla takapuolesta kourimista.

kohteliaisuutena. Kun kerroin koskettelusta pomolle, hän sanoi, että voi ei ja se oli siinä.

Osa esihenkilöistä mahdollistaa häirinnän jatkumisen

Järvisen mukaan ikäviä kommentteja tuli erityisesti vanhemmilta miehiltä, erityisesti työmaalla.

Etukäteen ajattelin, että lähinnä oman ikäisteni miesten kanssa olisi auktoriteetin hakemista. Mutta kyllä se on tullut vanhemmilta miehiltä, kollegoilta ja pikkujouluissa myös johtajataholta.

Eikä yksikään häiritty nainen ole haastanut miehiä oikeuteen seksuaalisesta häirinnästä. Naiset voisi avata se suunsa töissäkin ja kerto niitten miesten nimet jotka häiritsee naisia seksuaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Taas woketetaan. Tuokin eukko voi mennä vaikka lemmikkikaupapan myyjäksi.

Entä jos kyseessä olisi sinun tyttäresi?

Vierailija kirjoitti:

Eikä yksikään häiritty nainen ole haastanut miehiä oikeuteen seksuaalisesta häirinnästä. Naiset voisi avata se suunsa töissäkin ja kerto niitten miesten nimet jotka häiritsee naisia seksuaalisesti.

Et siis lukenut artikkelia vaan tulit öyhöttämään. Tuokin nainen nimenomaan oli kertonut esimiehelle asiasta, mutta siitä oli sanottu vain "voivoi, voi että" eikä asialle tehty mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas woketetaan. Tuokin eukko voi mennä vaikka lemmikkikaupapan myyjäksi.

Entä jos kyseessä olisi sinun tyttäresi?

Tästä taas huomaan olevani huono vanhempi. En ole kertonut tyttärelleni, että hän on uhri. 

Huono tuuri käynyt. Omalla työpaikalla, kun häirintätapaus tuli ilmi, siihen puututtiin. Kun ko henkilä ei ymmärtänyt lopettaa asiatonta käytöstä (oli useampi todistajakin) sai hän vaihtaa toimipistettä. En sitten tiedä olisiko saanut kenkää, jos ei olisi voinut siirtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas woketetaan. Tuokin eukko voi mennä vaikka lemmikkikaupapan myyjäksi.

Entä jos kyseessä olisi sinun tyttäresi?

Tästä taas huomaan olevani huono vanhempi. En ole kertonut tyttärelleni, että hän on uhri. 

Eli susta olis ihan ok, kun sun tytöltä tultais kyselemään värkin tiukkuusastetta?

Vierailija kirjoitti:

Huono tuuri käynyt. Omalla työpaikalla, kun häirintätapaus tuli ilmi, siihen puututtiin. Kun ko henkilä ei ymmärtänyt lopettaa asiatonta käytöstä (oli useampi todistajakin) sai hän vaihtaa toimipistettä. En sitten tiedä olisiko saanut kenkää, jos ei olisi voinut siirtää.

Häirintä ja kiusaamistapaukset on niin yleisiä, että ei voida puhua huonosta tuurista. Enemmän sääntö kuin poikkeus. Kun ei häirintään puututa, se vie luottamuksen johdolta ja työkavereista.

Vierailija kirjoitti:

Eikä yksikään häiritty nainen ole haastanut miehiä oikeuteen seksuaalisesta häirinnästä. Naiset voisi avata se suunsa töissäkin ja kerto niitten miesten nimet jotka häiritsee naisia seksuaalisesti.

Se potku munille pitää antaa heti. Se on ihan turha parkua ettei herrasmiehiä ole jos ei osaa vaatia arvoistaan kohtelua. Hiljaa oleminen on hiljaista hyväksyntää. Nainen ei ole mikään lapsen tasolle typistetty uhri vaan toimiva subjekti. 

Esihenkilöltä tuo on jo rikos olla puuttumatta. Olisi kannattanut ottaa yhteys aviin ja omaan liittoon. Ei olisi ainakaan ilman rahaa tarvinnut lähteä ja työnantaja olisi saanut rangaistuksen (sakot tms).

Itse olen myös miesvaltaisella alalla, nyt jo itsekin esihenkilö, enkä ole kokenut vastaavaa. Nahkan pitää toki olla kova. "Naisellisia apuja ja keinoja" ei tule ikinä käyttää. Pitää olla "kova jätkä" ja aina asialinja. Asiakkailta pitää aluksi sietää vähättelyä,  mutta kunnioitus ansaitaan työllä. Rakennusalallakin naiset lopulta tod näk miehiä parempia, kun ovat tarkempia ja tunnollisempia. Itseään ja osaamistaan pitää tuoda myös työyhteisössä ja asiakkaille esille. Asioista pitää avoimesti puhua, myös niille asiakkaille, ja perustellen tuoda osaaminen esille, jos pelkän sukupuolen perusteella on toiveita tekijästä.

No, helppo mulla sanoa, kun esihenkilöt (aina miehiä) olleet aina huippuja. Kiitollinen olen, kun miesvaltaisella alalla olen pärjännyt näinkin pitkälle. Omat vahvuudet on ahkeruus, tunnollisuus, kyky tulla kaikkien (lähes) kanssa toimeen, olen mukava. Ja kyllä, vaikka osaan puolustaa itseäni ja erityisesti työyhteisöä, olen myös kiltti.

Ei ollut mitään häirintää, normaalia miesten läppää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas woketetaan. Tuokin eukko voi mennä vaikka lemmikkikaupapan myyjäksi.

Entä jos kyseessä olisi sinun tyttäresi?

Tästä taas huomaan olevani huono vanhempi. En ole kertonut tyttärelleni, että hän on uhri. 

Eli susta olis ihan ok, kun sun tytöltä tultais kyselemään värkin tiukkuusastetta?

Huoh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas woketetaan. Tuokin eukko voi mennä vaikka lemmikkikaupapan myyjäksi.

Entä jos kyseessä olisi sinun tyttäresi?

Tästä taas huomaan olevani huono vanhempi. En ole kertonut tyttärelleni, että hän on uhri. 

Eli susta olis ihan ok, kun sun tytöltä tultais kyselemään värkin tiukkuusastetta?

Aikuiselta voi tuollaista kysellä, alle 18v ei

Vierailija kirjoitti:

Eikä yksikään häiritty nainen ole haastanut miehiä oikeuteen seksuaalisesta häirinnästä. Naiset voisi avata se suunsa töissäkin ja kerto niitten miesten nimet jotka häiritsee naisia seksuaalisesti.

Suomessa on täysin turhaa haastaa miestä oikeuteen tuollaisesta. Rankasta pahoinpitelystäkään ei saa juuri minkäänlaista rangaistusta, tuosta tulisi vielä vähemmän. Pahimmassa tapauksessa nainen joutuu itse syytetyksi kunnianloukkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut mitään häirintää, normaalia miesten läppää

Olemme siirtyneet maailmaan, jossa omasta tunteesta on tullut ilmoitusasia, jolla voi ilmoittaa faktan. Työpaikkakiusattu voi vain ilmoittaa, että hänestä tuntuu pahalta esim jonkun mulkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut mitään häirintää, normaalia miesten läppää

Ja v*tut on. t: mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas woketetaan. Tuokin eukko voi mennä vaikka lemmikkikaupapan myyjäksi.

Entä jos kyseessä olisi sinun tyttäresi?

Tästä taas huomaan olevani huono vanhempi. En ole kertonut tyttärelleni, että hän on uhri. 

Eli susta olis ihan ok, kun sun tytöltä tultais kyselemään värkin tiukkuusastetta?

Aikuiselta voi tuollaista kysellä, alle 18v ei

Tuollaiset asiat eivät kuulu työpaikalle millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas woketetaan. Tuokin eukko voi mennä vaikka lemmikkikaupapan myyjäksi.

Entä jos kyseessä olisi sinun tyttäresi?

Ei tommonen mulukku ymmärrä yhteyttä tyttäreen. Sanoo vaan että mitäs läksit!

Sen oma isä on ollut samanlainen kourija-isotissipuristelija!