IL : Tuore tutkimus : Jääkausi voi tulla jo 2030 luvulla Suomeen

Vierailija kirjoitti:

Vihervasistien on kirjoitettava todellakin uskonnollinen julistus uusiksi. Uudet sepitykset. Sitten tulee bisnesmaailma ja noukkiin ilmastoraamatusta parhaat bisnespalat ja vaatii kovat investoinnit kuluttajillle. Tyhmien poliitikkojen avulla.

Näinhän vihersiirtymä hoidettiin. Pakkoremontit, turvevoimalat alas, tuulivoimabisnes tilalle, sähköautopakko, keskitetty pullojen palautus jne. jne. 

Uskon tieteeseen jollakin tasolla 50/50, mutta en siihen miten sitä tietoa käsitellään, manipuloidaan ja siitä johdetaan toimia.

Aina. Ihan aina, kaikessa on raha mukana. Mitään ei edes tutkita ilman tilausta ja rahoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se reettakin epäonnistuneesti ennustanut että ekosysteemit romahtaa vuoteen x mennessä mutta ei tapahtunutkaan ja nolona poisti viestinsä kaikessa hiljaisuudessa.

 

Joo. Reetta 16 vee on paras asiantuntija 

Jostain syystähän se on kunniatohtoriksikin leimattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasistien on kirjoitettava todellakin uskonnollinen julistus uusiksi. Uudet sepitykset. Sitten tulee bisnesmaailma ja noukkiin ilmastoraamatusta parhaat bisnespalat ja vaatii kovat investoinnit kuluttajillle. Tyhmien poliitikkojen avulla.

Aina. Ihan aina, kaikessa on raha mukana.

Koskeeko tämä myös ilmastonmuutosdenialismia?

Näin palataan narratiivissa takaisin 1970 -luvulle, jolloin nimenomaan jääkausi uhkasi maapalloa.

"Romahdus aiheuttaisi sen, että lämpötilat Euroopassa putoaisivat dramaattisesti."

Tätä voisi kompensoida rakentamalla lisää hiilivoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen käänne tuossa tutkimuksessa. Odottaa vielä vertaisarviointia ja muutosten seurantaa. Toteutuessaan ei todellakaan mikään miellyttävä uutinen Suomelle mutta ei kyllä etelä-europallekaan tai päiväntasaajan pohjoispuolisille alueille. Siellä kun mentäisiin taas toiseen ääripäähän. Eli aikamoisia ongelmia tuo tietäisi. Tässähän ei tarvitse kauan odottaa jos tuo skenaario toteutuu.

Hyvä uutinen on se, ettei varmaan sitten tarvitsekaan laskea hiilijalanjälkeä. Hiilidioksidi kun lämmittää ilmastoa. Niin ikään metaanipäästöt, karjatalous lämmittää.

Vierailija kirjoitti:

Merivirrat eivät pysähdy niin kauan kuin maapallo pyörii.

Ei kyse ole pysähtymisestä vaan virran suunnan muutoksesta.

Voi ehkä saattaa....mahollsita on...yhtä varmasti kuin on mahdotontakin, mitä väliä on tuollaisilla maalailuilla?

Loistavaa. Eli polttikset takaisin piiloistaan koska sähköautojen range ei riitä jääkaudella mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat kertovat että Norjan vuorien lumet eivät ole sulaneet tänäkään kesänä.

Saisiko linkin lähteeseen? Kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt äkkiä kirjoitettava ilmastovalheet uusiksi. Ilmasto ei lämpenekään, vaan kylmenee.

Ja minä kun olin jo ostanut kalliin sähköauton!

 

No tuon hurjan skenaarion aiheuttaisi juurikin se ilmastonmuutos, joka vaikuttaa merivirtoihin. Kyse on niin suuren luokan muutoksesta, että kaikkia vaikutuksia on hankala etukäteen ennustaa.

Niin on.  Tieteellinen totuus on juuri se, että maapallon ilmasto on niin monimutkainen systeemi, että sen tulevaisuutta on hyvin vaikea ennustaa.

Se on jo nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt äkkiä kirjoitettava ilmastovalheet uusiksi. Ilmasto ei lämpenekään, vaan kylmenee.

Ja minä kun olin jo ostanut kalliin sähköauton!

 

No tuon hurjan skenaarion aiheuttaisi juurikin se ilmastonmuutos, joka vaikuttaa merivirtoihin. Kyse on niin suuren luokan muutoksesta, että kaikkia vaikutuksia on hankala etukäteen ennustaa.

Niin on.  Tieteellinen totuus on juuri se, että maapallon ilmasto on niin monimutkainen systeemi, että sen tulevaisuutta on hyvin vaikea ennustaa.

Se on jo nähty.

Höpö höpö.

https://www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-proje…

" In a paper published in Nature in 1973, he hypothesised that the world would warm 0.6C between 1969 and 2000, and that atmospheric CO2 would increase by 25%... His warming estimate of 0.6C was nearly spot on the observed warming over that period was between 0.51C and 0.56C. He overestimated the year 2000s atmospheric CO2 concentrations, however, assuming that they would be 375-400ppm compared to the actual value of 370ppm."

"The first available projection of future temperatures due to global warming appeared in an article in Science in 1975 published by Columbia University scientist Prof Wally Broecker... Broeckers projected warming was reasonably close to observations for a few decades, but recently has been considerably higher."

"NASAs Dr James Hansen and colleagues published a paper in 1981... The fast-growth scenario somewhat overestimates current emissions, but when combined with a slightly lower climate sensitivity it provides an estimate of early-2000s warming close to observed values."

Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt äkkiä kirjoitettava ilmastovalheet uusiksi. Ilmasto ei lämpenekään, vaan kylmenee.

Ja minä kun olin jo ostanut kalliin sähköauton!

 

No tuon hurjan skenaarion aiheuttaisi juurikin se ilmastonmuutos, joka vaikuttaa merivirtoihin. Kyse on niin suuren luokan muutoksesta, että kaikkia vaikutuksia on hankala etukäteen ennustaa.

Niin on.  Tieteellinen totuus on juuri se, että maapallon ilmasto on niin monimutkainen systeemi, että sen tulevaisuutta on hyvin vaikea ennustaa.

Se on jo nähty.

Höpö höpö.

https://www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-proje…

" In a paper published in Nature in 1973, he hypothesised that the world

Ehkä tän tyypin pitäis alkaa ennustamaan säätä kun nämä tänhetkiset pällit ei osaa.

En ymmärrä, ensin ilmasto lämpenee ja nyt hetkessä jäätyykin. Koettakaa jo päättää mitä tapahtuu, minä ennustan, ettei tapahdu mitään.