Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö Suomen irtautua Ottawan sopimuksesta?
03.08.2024 |
Miksi pitäisi irtautua kun voi rikkoa sopimuksia ilman seurauksia niinhän kaikki muutkin maat tekevät, yllätys on paras puolustus ei pidä olla liian sinisilmäinen niinkuin suomalaiset aina ovat eli ampuvat omaan jalkaan ja kääntävät toisenkin posken sitähän se naapurin pelle odottaa.
Ei muuta kuin kylvetään itäraja täyteen jalkamiinoja juoskoon ryysä niihin.
Kommentit (70)
Venäjällä on ukrainassa 1 300 000 miestä ukrainan 800 000 vastaan.
Suomen 300 000 miestä ei mitenkään pärjää ilman miinoitteiden apua venäjän armeija vastaan. Se vaan on karu totuus jota ei sanota ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miinakentät kartoitetaan. Nykytekniikalla se on vieläkin helpompaa, koska on gps. Eli armeija tietää sijainnin ja ne saadaan tarvittaessa poistettua.
Gps joka ei pelaa kun russukat sitä häiritsee.
Ilman miinasuojaa puolustaja vaan tapattaa omia miehiään enemmän. Se on varmasti laskettu puolustusvoimissa.
Nythän on niin että kanada tarvitsee niitä miinoja ihan itse siellä rajalla.
Totuus on että venäjän kansalaiset käyttää MAAMIINOJA Ukrainassa.Oletteko ne heille lahjoittaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen nykyinen hallitus ei kunnioita demokratiaa, perustuslakia tai ihmisoikeuksia. Joten mun mielestä voisi koko itäisen Suomen miinoittaa kunnolla. Sitten laitetaan syskovitsit sinne juoksemaan viimeistä harakirijuoksuaan.
Ei hyvää päivää, lue nyt vielä kerran ajatuksella mitä harhaisia kirjoittelet. Oletko oikeasti noin nihilisti?
Hyvää päivää vain todellisuudesta. Suomen halllitus pyyhkii Purran johdolla persettään demokratialla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saiko Halonen Putinilta kissan lahjaksi Ottawan sopimuksesta? Täytyy myöntää, että Putinilla on myös huumorintajua.
Oikeiston polla ei taas taida oikein loistaa?
Eduskunta, Kataisen hallitus, kokkareet siis suurimpana puolueena änestivät suomen Ottawan sopimukseen, ei Halonen.
"Valtioneuvosto hyväksyi tasavallan presidentin asetuksen miinat kieltävän Ottawan sopimuksen voimaansaattamisesta." Kyllä siinä oli koko kööri mukana. Tavjan asetuksella. Tavja olisi voinut toimia toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liukas luiska, eikö samalla voitas ottaa rypälepommit käyttöön. miksei kemiallisista aseista ?
Venäjä käyttää Ukrainaa vastaan sodassa kemiallisia aseita ja rypälepommeja.
tuskin kemiallisia siitähä meteli olis noussu. mutta kyllä taas ammuskellaan euroopassa köyhdytettyjä uraani ammuksia ja kylvetään rypälepommeja. molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miinakentät kartoitetaan. Nykytekniikalla se on vieläkin helpompaa, koska on gps. Eli armeija tietää sijainnin ja ne saadaan tarvittaessa poistettua.
Gps joka ei pelaa kun russukat sitä häiritsee.
Tuskin kartat on jätetty gpsin varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Afrikassa ja historiassa maamiinoja on levitelty holtittomasti, jopa niin, että omaan miinaan ei ollut harvinaista astua, EI tarkoita sitä, että Suomen armeija toimisi samoin. Tottakai miinakentät merkittäisiin omiin karttoihin, siksi alunperin Ottawan sopimuksen allekirjoitus oli sulaa tyhmyyttä, Venäjän pussiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ehdottomasti kyllä! Kansanäänestys 👊
Mihin sitä kansanäänestystä tarvitaan? Enemmistöhallitus.
Se hallitusko ne sitten käy metsistä etsimässä pois? Niitä kun metsään jää, niin tulee kylmä lähtö sienestäjälle, kun miinaan astuu. Ja niitä ihan varmasti metsiin jää, jos niitä sinne laitetaan.
Ei jää kun kerätään pois. Sienestäjät voisi ensin pohtia kannattaako itä rajalle mennä sienestämään sodan jälkeen.
Kuka ne kerää? Ja miten varmistetaan, että jokainen miina tulee löydetyksi ja kerätyksi? Yksikin metsään jäänyt olisi liikaa.
Puolustusvoimat ovat siitä vastuussa. Kuten muutenkin siviilien suojelemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ehdottomasti kyllä! Kansanäänestys 👊
Mihin sitä kansanäänestystä tarvitaan? Enemmistöhallitus.
Se hallitusko ne sitten käy metsistä etsimässä pois? Niitä kun metsään jää, niin tulee kylmä lähtö sienestäjälle, kun miinaan astuu. Ja niitä ihan varmasti metsiin jää, jos niitä sinne laitetaan.
Ei jää kun kerätään pois. Sienestäjät voisi ensin pohtia kannattaako itä rajalle mennä sienestämään sodan jälkeen.
Kuka ne kerää? Ja miten varmistetaan, että jokainen miina tulee löydetyksi ja kerätyksi? Yksikin metsään jäänyt olisi liikaa.
Puolustusvoimat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liukas luiska, eikö samalla voitas ottaa rypälepommit käyttöön. miksei kemiallisista aseista ?
Venäjä käyttää Ukrainaa vastaan sodassa kemiallisia aseita ja rypälepommeja.
tuskin kemiallisia siitähä meteli olis noussu. mutta kyllä taas ammuskellaan euroopassa köyhdytettyjä uraani ammuksia ja kylvetään rypälepommeja. molemmat.
Ukrainan yleisesikunta ilmoitti, että Venäjän joukot ovat käyttäneet kemiallisia aseita yhteensä 626 kertaa täysmittaisen hyökkäyksen alkamisen jälkeen. Esikunnan mukaan Venäjä on kerennyt käyttänyt vuoden 2024 aikana kemiallisia aseita jo 51 kertaa. Asiasta raportoi Institute for the Study of War.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin sanoa näitä miinoja ja niiden vammoja nähneenä että ei ole kaunista katsottavaa ja ne eivät valikoi uhrejaan. Mutta en ota kantaa muutoin asiaan koska se on hallituksen asia päättää mitä tekevät. Kunhan sitten vastaavat mahdollisista siviileille koituvista vahingoista täysimääräisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ehdottomasti kyllä! Kansanäänestys 👊
Mihin sitä kansanäänestystä tarvitaan? Enemmistöhallitus.
Se hallitusko ne sitten käy metsistä etsimässä pois? Niitä kun metsään jää, niin tulee kylmä lähtö sienestäjälle, kun miinaan astuu. Ja niitä ihan varmasti metsiin jää, jos niitä sinne laitetaan.
Mitä sienestäjä tekee rajavyöhykkeellä?
Vierailija kirjoitti:
Miinoissa ei mietitä siinä kohtaa sienestäjiä, vaan nuorten poikien henkiä, jotka etulinjaan joutuvat. Eikö näiden poikien elämä kiinnosta vasemmistoa?
Tässä ei ole kyse vasemmisto-oikeisto asiasta vaan suomen turvallisuudesta.
Olen vasemmistoa ja tiedän monia muitakin jotka on keskeltä vasemmalla ja eivät vastusta hallittua miinoitusta.
Keskustelu on yhtä naurettava kuin NATO keskustelu jos katsotaan ajassa taaksepäin. Sinne mentiin oikeisto ja vasemmisto käsi kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Jos on kuuden km letka panssarivaunuja tulossa rajan takaa, niin miinoja vaan tielle niin maan p*rkeleesti.
tšekkiläinen siilit katoaisi hyvin sinne suomen luontoon eli saa sammalta päälle ym. Siinä voisi tulla vihulaiselle pää kipeäksi kun ei mennäkkään ouluun päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miinojen kannattajat eivät taida ymmärtää kuinka vaarallinen tuollainen itsekseen laukeava Miina on. Korvaava ase toimii niin että se hälyttää kun epäilyttävä kohde on lähellä ja sen jälkeen sitä valvova sotilas valvomosta räjäyttää sen manuaalisesti.
Miinan idea on juuri se, että se on ihan ***** vaarallinen ja kenenkään ei tarvitse valvoa mitään.
Se kun toimii ihan itsekseen.
Joku voi hortoilla sinne vahingossa, tietämättömänä miinoista. Joku muistiongelmainen vanhus tai marjastaja. Ehkä hätääntynyt pakenija.
Vetääkö hän voltin etuperin vai takaperin sen 2,5metrisen aidan yli?
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa näitä miinoja ja niiden vammoja nähneenä että ei ole kaunista katsottavaa ja ne eivät valikoi uhrejaan. Mutta en ota kantaa muutoin asiaan koska se on hallituksen asia päättää mitä tekevät. Kunhan sitten vastaavat mahdollisista siviileille koituvista vahingoista täysimääräisesti.
Oletkohan ihan suomalainen jos oman maan puolustaminen ei kiinnosta hilppasen vertaa. Jätät sen muille. Marjoja kyllä vamaan tykkää käydä poimimassa.
Noup. Kyse on varsin käytännönläheisestä Suomen puolustuksen osasta. Kuten Ukrainassa on nähty Venäjällä ei ole mahdollisuuksia käydä kuin hyvin konventionaalista sotaa, missä miinoilla voidaan pelastaa puolustukselle aikaa ja ihmishenkiä. Itse näen tämän suomalaisten sotilaiden, eli nuorien poikien näkökulmasta, en intetsektionaalisen woke-ideologian.