J. K. Rowling möläytti taas Väitti olympialaisissa nyrkkeilevää algerialaismiestä mieheksi

Mira Potkonen on voittanut Khelifin. Samoin mm Kellie Harrington ja Amy Broadhurst MM ja olympiatasolla. Kelif on urheillut vuositolkulla naisten sarjassa ja tullut naisten voittamaksi useita kertoja. Ja vasta nyt kun sinä ja lauma muita, joille faktat ei paljon merkkaa tajusi pöyristyä, hän onkin yhtäkkiä mies, koska sinä ruudun välityksellä diagnosoit niin.

Et sinä edistä asiaasi yhtään laumoittamamalla meitä muita joksikin massaksi ja... ties miksi.

Taidat tykätä kun mies pieksää naisen nenän murskaksi?

Hieno hetki olympiahistoriassa jota woke-feministit ylistävät. kun mekko-Einari veti Irmeliä pataan. 

Se on  Ihqa ja niin tasa-arvoista sekä voimaannuttavaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös sillä ottelijalla ole X ja Y-kromosomit? 

Niinhän ne miehellä on.

Niin, eli siksi ei pitäis otella naisten sarjassa

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole tarvetta määritellä tarkasti mikä on mies ja mikä on nainen tai miettiä mitä poikkeuksia on olemassa ja mihin nämä kuuluvat. Riittää, että naisten sarjassa on rajat, jotka _kaikki_ tulee täyttää, jotta voi osallistua (mm. kromosomit, hormonit). 

Urheilu tai mikään muukaan elämässä ei ole täysin reilua kenellekään. Syntymästään asti sokea ei pääse lentäjäksi. Miksi miehen tai edes osittain miehen ominaisuuksilla varustetun henkilön pitäisi päästä naisten sarjaan?

Mitään hormonirajoja ei tarvita, sillä vain Y-kromosomilla varustetuilla ihmisillä on naisista poikkeava testosteronitaso. Tämä johtuu kiveksistä, jotka tuottavat testosteronia huomattavasti enemmän kuin naisen keho tuottaa.

800 metrin juoksussa testosteroniraja koskee vain niitä kilpailijoita naisten sarjassa, joilla on XY-kromosomit. Muille se raja on turha, koska naisilla luontaisesti testosteronitaso on huomattavasti sen rajan alle joka tapauksessa.

Onhan tätä sketsiviihdettä ollut maailmalla naisten urheilussa paljonkin (mm. uinnissa, painonnostossa, pyöräilyssä jne.), jossa äijänköriläät vievät kultamitalit päätä lyhyempien naisten nenän edestä. Olympialaisiin asti tätä woke-aikakauden rikkautta ei ole vielä kovin paljon eksynyt, mutta ehkä aika on nyt viimeinkin kypsä aloittaa naisurheilun tuhoaminen oikein toisissaan. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan kannattaisi miettiä myös filosofis-eettisesti missä kulkee miehuuden ja naiseuden rajat ennen kuin päästetään tuollainen korsto pieksemään naisia ja murtamaan kasvoja.

Lähipiiri oli yrittänyt suojella naista ja puhua naiselle järkeä, ettei olisi mennyt siihen matsiin. Ei kuunnellut.

Olisikohan joku muu nainen mennyt mahdollisesti. Jos ei, niin tällöin tuo korsto olisi käynyt pokkaamassa kultamitalin. Kenen asiaa sellainen edistää? Taitaa nyrkkeily pudottautua pois olympialajina. 

Kukas sen kultamitalin nyt pokkaa sen jälkeen kun tämä murskasi naisen naaman? Se ei ollut mikäänottelu tai voitto, se oli pahoinpitely. Nainen keskeytti matsin, ettei olisi pääsyt hengestään.

Nainen myönsi tehneensä virhearvion,

Uskon kyllä, että häntä sattui nenään ja varmasti oli syynsä keskeyttää ottelu. Hän kuitenkin hymyili eilen selfiessä guardianin toittajan kanssa ja naama ei ollut murskattu, itse asiassa ei näkynyt mustelmaakaan. Ottelija myös kertoi, ettei ole vielä käynyt lääkärissä. Ehkä, jos naama olisi murskana sitä ei odottaisi paria päivää lääkäriin menon kanssa? Mikä ikinä oli hänen syynsä lopettaa ottelu, se on varmasti validi, enkä sitä kyseenalaista. Mutta sinun hysteerinen "naamanmurskaus" puheesi ei oikein vastaa todellisuutta.

Moni nainen on myös päihittänyt Khelifin kehässä. Oletko yhtään tutustunut aiheeseen vai kiinnostaako lähinnä öyhäily? 

Vierailija kirjoitti:

Voi, voi, kyl' mie nyt mieleni pahotin kun vei tuokii nyt olympiavoiton miulta ihan nenän eestä .

Ihan katkeraks vettää, ei täs' ja voi muuta ennää tommosest sannoo

Kyllä kyllä. Nainen, joka on harjoitellut vuosikaudet nyrkkeilyä hakataan miehen toimesta lähes raajarikoksi. Katkeroittaahan se, kun laji on pilattu ja työ on sen vuoksi mennyt hukkaan.

"Uskon kyllä, että häntä sattui nenään ja varmasti oli syynsä keskeyttää ottelu. Hän kuitenkin hymyili eilen selfiessä guardianin toittajan kanssa ja naama ei ollut murskattu, itse asiassa ei näkynyt mustelmaakaan. Ottelija myös kertoi, ettei ole vielä käynyt lääkärissä. Ehkä, jos naama olisi murskana sitä ei odottaisi paria päivää lääkäriin menon kanssa? Mikä ikinä oli hänen syynsä lopettaa ottelu, se on varmasti validi, enkä sitä kyseenalaista. Mutta sinun hysteerinen "naamanmurskaus" puheesi ei oikein vastaa todellisuutta.

Moni nainen on myös päihittänyt Khelifin kehässä. Oletko yhtään tutustunut aiheeseen vai kiinnostaako lähinnä öyhäily? "

Niin kukahan tässä oikein öyhäilee?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Jollain sentään on järki pysynyt päässä. Sehän iltalehti muuten ilmoitti, että on sukupuolen kanssa epäilyjä ja nyt haukkuu, kun joku muu tekee samaa. Rowlingin ajojahti on jotain täysin naurettavaa. Kateusko se on. 

Rowling on ihan itse tehnyt itsestään nettijulkisuudessa omalla toiminnallaan (siis ihan joka suhteessa)sen mikä nyt siellä avoimesti  on, joten turha valittaa jos siihen reagoidaan muutenkin kuin häntä vain ylistäen .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain sentään on järki pysynyt päässä. Sehän iltalehti muuten ilmoitti, että on sukupuolen kanssa epäilyjä ja nyt haukkuu, kun joku muu tekee samaa. Rowlingin ajojahti on jotain täysin naurettavaa. Kateusko se on. 

 

 

Rowling on ihan itse tehnyt itsestään nettijulkisuudessa omalla toiminnallaan (siis ihan joka suhteessa)sen mikä nyt siellä avoimesti  on, joten turha valittaa jos siihen reagoidaan muutenkin kuin häntä vain ylistäen .

Hän puolusti naisia ja miehet suuttuivat ja ovat maalittaneet. Miehet siis sitaateissa.

Ei, se että naisia on joskus voittanut biologisen miehen, ei ole peruste sallia miehen kilpailua naisten sarjassa. Vaikka se mies olisi viimeisellä sijalla, naisten sarja on väärä paikka miehille. 

Ihan naurettavaa edes argumentoida, että jos mies ei pärjää jokaiselle naiselle, hän on tarpeeksi "huono" naisten sarjaan. Tällä logiikalla moni piiritason miesurheilija ansaitsisi paikan olympialaisiin naisten sarjassa. Naisten sarja ei ole mikään kaatoluokka, jonne sijoitetaan miesten sarjassa pärjäämättömiä miehiä.

Tajusitko edes kirjoittamasi otsikon?  "Väitti algerialaismiestä mieheksi". Niinhän sinäkin väität,  eikä tuo väite kaukana totuudesta ole, mutta J.K.Rawling on mielestäsi tyhmä, kun sanoo totuuden. Sehän tiedetään vanhastaan  ettei totuuden torvista tykätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain sentään on järki pysynyt päässä. Sehän iltalehti muuten ilmoitti, että on sukupuolen kanssa epäilyjä ja nyt haukkuu, kun joku muu tekee samaa. Rowlingin ajojahti on jotain täysin naurettavaa. Kateusko se on. 

 

 

Rowling on ihan itse tehnyt itsestään nettijulkisuudessa omalla toiminnallaan (siis ihan joka suhteessa)sen mikä nyt siellä avoimesti  on, joten turha valittaa jos siihen reagoidaan muutenkin kuin häntä vain ylistäen .

Hän puolusti naisia ja miehet suuttuivat ja ovat maalittaneet. Miehet siis sitaateissa.

 

 

 

Miksi sitaateissa ?

Eihän hän koskaan ole puhunut mistään "miehistä sitaateissa" !

Vierailija kirjoitti:

Hänellä on XX-kromosomit. Juuri aamulla tästä uutisoitu. Hän on siis juuri teidän vuosia huutelemanne BIOLOGINEN NAINEN, ja näin ollen ottelee naisten sarjassa. Ihmisellä voi olla oikeasti kaikenlaisia sukupuoleen liittyviä vaihtoehtoja ja epäselvyyksiä, mutta täällähän ei uskottu niihin, sillä SUKUPUOLIA ON VAIN KAKSI, eikö?:P Ja tämän teidän ihan itse jankkaamanne teorian perusteella kyseessä on päivän selvä nainen.

Biologiassa naaras on se, jolla on isommat sukusolut. Aina. 

Se, että on kaksipäisiä vasikoita, päästään kiinni kasvaneita siamilaisia ja muita anomalioita ei tarkoita, etteikö normaalisti olisi yksi pää ja yksi ruumis. 

Sama sukupuolissa, kehityshäiriöiset anomaliat ei ole uusia sukupuolia. Sukupuolessa on kyse lisääntymisfunktiosta. Ja niitä on nisäkkäillä tasan kaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tajusitko edes kirjoittamasi otsikon?  "Väitti algerialaismiestä mieheksi". Niinhän sinäkin väität,  eikä tuo väite kaukana totuudesta ole, mutta J.K.Rawling on mielestäsi tyhmä, kun sanoo totuuden. Sehän tiedetään vanhastaan  ettei totuuden torvista tykätä.

Väitti miestä mieheksi. Tosiaan kannattaa aina lukea tarkkaan. Itse en lukenut, koska tuo keissi suututtaa niin vietävästi.

Hyvä kun joku on kartalla!

Kannattaa lukea lastensatu "Keisarin uudet vaatteet". Se kuvastaa mitä parhaimmalla tavalla nykymenoa ja tätäkin urheiluskandaalia. Sadussa vaatturi väittää keisarille, että vain tyhmät ja pätemättömät eivät näe hänen uusia vaatteitaan. Kaikki näkevät että keisari kulkee alasti, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen. Kukaan ei halua leimaantua tyhmäksi ja pätemättömäksi. Vasta kun pikkulapsi huutaa, että keisarilla ei ole vaatteita, tajuaa kansa että niinhän se todellisuudessa onkin. Keisari on oikeasti alasti.

Tässä urheiluskandaalissa kaikki tietävät, että Imane Khelif on todellisuudessa mies. Kukaan ei vain uskalla sanoa sitä ääneen, sillä kukaan ei halua leimaantua suvaitsemattomaksi tai trans-foobikoksi. Vasta kun tulee J.K. Rowlingin kaltaisia ihmisiä, he uskaltavat sanoa ääneen sen, minkä jokainen todellisuudessa jo tietää. Khelif on todellisuudessa mies.

Lääkäri on syntymän jälkeen katsonut tuota algerialaista, ja todennut tytöksi.

Eikö täällä jokainen sanonut että sen sukupuolen näkee kyllä? Mikä teitä nyt yhtäkkiä vaivaa? Eikö sukupuoli olekaan enää niin yksinkertainen asia?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea lastensatu "Keisarin uudet vaatteet". Se kuvastaa mitä parhaimmalla tavalla nykymenoa ja tätäkin urheiluskandaalia. Sadussa vaatturi väittää keisarille, että vain tyhmät ja pätemättömät eivät näe hänen uusia vaatteitaan. Kaikki näkevät että keisari kulkee alasti, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen. Kukaan ei halua leimaantua tyhmäksi ja pätemättömäksi. Vasta kun pikkulapsi huutaa, että keisarilla ei ole vaatteita, tajuaa kansa että niinhän se todellisuudessa onkin. Keisari on oikeasti alasti.

Tässä urheiluskandaalissa kaikki tietävät, että Imane Khelif on todellisuudessa mies. Kukaan ei vain uskalla sanoa sitä ääneen, sillä kukaan ei halua leimaantua suvaitsemattomaksi tai trans-foobikoksi. Vasta kun tulee J.K. Rowlingin kaltaisia ihmisiä, he uskaltavat sanoa ääneen sen, minkä jokainen todellisuudessa jo tietää. Khelif on todellisuudessa mies.

No, jos tavis menisi sanomaan samaa, kukaan tuskin kuuntelisi...tai hänet lytättäisiin täydellisesti

Kun luette lehdistä, että hänelle on tehty DNA testi, niin älkää uskoko.

DNA-testillä urheilijan sukupuolta on testattu viimeksi 1999! Kai muistatte sen edellisten olympialaisten juoksijan jota testailtiin, Semenya. Silloinkaan ei tehty DNA-testiä, koska se ei kerro mahdollisesta edusta urheilussa. Testeissä tuli liian paljon yllättäviä ja arkijärjen vastaisia tuloksia. Tavallisen näköiset naiset paljastuivat joksikin muuksi.

Nykyään tarvittaessa tehdään hormonitesti. Algerialaisten lehtien mukaan hänelle on nimen omaan tehty hormonitesti. Sen yksityiskohtaisista tuloksista en tiedä.

Minkähän takia nämä urheilevat transsukupuoliset naiset kilpailee lähes aina nyrkkeilyssä tai jossain muussa väkivaltaisessa kamppailu- tai lähikontaktilajissa?

Eipä niitä paljoa näy golfaamassa, ampumassa tai hevosen selässä vaan nimenomaan on pakko päästä päihittämään naisia silkan raa'an voiman avulla niin, että mielellään vielä sattuu ja kovaa. Miestyypillinen aggressio ja seksuaalinen turhautuneisuusko tässä on taustalla?