IS: Kohu velloo Pariisissa nyt tuli todella poikkeuksellinen jyrähdys

miten islam hyväksyy tämän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta, niin sairasta.

Testoteronia pumpattava naisillekin. Siihen tämä urheilu johtaa.

Mutta tuohan on ikivanha juttu. Ex kommarimaat erityisesti itäSaksa kunnostautuivat tässä lajissa aikoinaan. Nuo naiskuulantyöntäjät ja kiekonviskojat. Mutta niin edistyneitä ei vielä oltu että naiset ja miehet oltaisi pantu nyrkkeilemään keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole trans, ei Algeriassa sellaista edes hyväksyttäisi. On nyrkkeillyt koko ikänsä, oli myös edellisissä olympialaisissa.

On biologinen mies.

Ei ole vaan intersukupuolinen

Mutta biologialtaan enemmän mies kuin nainen. Kromosomit katsos. Ne määrää aika paljon miten ihmisen kroppa kehittyy. Lihakset, pituus ym. 

Kromosomit ei näy ulospäin, hän näyttää ulkoisesti täysin naiselta. Kivekset on piilossa vatsaontelossa

No ihan selvä mies. Kulmikas kallo ja jykevä leuka, leveät hartiat, lihasmassaa paljon enemmän kuin naisilla, ei ri

Mites Sara Forsberg?

Hänellä ei saadun tiedon mukaan ole aktiivisesti testosteronia erittäviä kiveksiä?

Sara Forsberg on nainen, joka larppaa erikoispersoonaa ja sukupuolivammaista, vaikka on ihan tylsästi vain pitkä nainen.

Nykyään kaikki huomionhakijat keksii olevansa jotain sateenkaarisoopaan yhdistettyä trendikästä genitaalivammailua.

Ei ole yksinkertaisesti mahdollista, että epämuodostuneita ihmisiä olisi kaikkialla. Ei olla missään Intiassa vaan Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, mihin tää maailma on mennyt?

Se meni siinä M a r i n i n viisikon tärvellettyä Suomen, päin helvettíä ja sinne jää.

Joistakin Suomen ongelmista voi Marinia syyttää, mutta ei kai sentään maailmanlaajuisista ilmiöistä. 

Kumminkin hypetti transhulluutta. Anteeksiantamaton tyriminen. Vaikka toki oli siihen hommaan värvätty ja maksettiin varmaan kivasti tuostakin.

Vierailija kirjoitti:

Joku kertoi tuolla aiemmin että Potkonen on hakannut tämän henkilön. Onko se sitten reilua että nainen saa hakata miehen arvokisoissa?

Ei hakannut, vaan voitti tuomariäänillä.

"Eipäs taas yleistetä, olen vasuri, enkä todellakaan hyväksy miehiä naisten urheilussa tai naisten tiloissa, vastustan transagendaa täysin ja kaikkea "sukupuolten moninaisuus" soopaa."

Kumpaan pukuhuoneeseen laittaisin henkilön jolla on syntymästä saakka naisen näköiset sukupuolielimet mutta enemmän miehen kromosomit?

Vierailija kirjoitti:

"Katsotko tosiaan, että on vaikeaa määritellä, onko henkilö mies, jos hänellä on kivekset ja XY-kromosomit?"

Kyllä jos hänellä on samaan aikaan myös naisen sukuelimet ja naisellisiakin piirteitä ja ylimääräisiä kromosomeja noiden kahden lisäksi.

Mitä ihmeen naisellisia piirteitä? Niin päivänselvä mies kuin voi olla.

The stupid, it hurts!

Vierailija kirjoitti:

Joku kertoi tuolla aiemmin että Potkonen on hakannut tämän henkilön. Onko se sitten reilua että nainen saa hakata miehen arvokisoissa?

Kukas sen äijän sinne on pyytänyt. Ei yksikään nainen! Hyvä jos Potkonen hakkasi sen kunnolla, harmi etten nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukaan ei ole väittänyt, että intersukupuolinen olisi automaattisesti parempi urheilja, vaan että intersukupuolisella on täysin epäreilu fysiikkansa tuoma etu. Nimenomaan tuon edun vuoksi pärjäävät suhteettoman hyvin vaikkeivat olisi kovin hyviäkään."

Maailman parhailla urheilijoilla on yleensä nimenomaan joku geneettinen etu joka tekee heistä parhaita. Usain Bolt oli maailman ylivoimaisesti paras pikajuoksija myös koska kovan harjoittelun lisäksi hänen geeninsä antoivat hänelle edun muihin nähden. Sellaisia syntyy ehkä muutaman kerran vuosisadassa. Sekin on sinällään epäreilua mutta se hyväksytään koska näin se vain urheilussa on että jotkut ovat myös geneettisesti vahvempia, nopeampi tai kestävämpiä.

Usain Bolt kilpaili silti muiden miesten kanssa samassa sarjassa.

Kyllä ja voitti lähes aina ylivoimaisesti koska luonto oli antanut hänelle huomattavasti paremmat geenit kuin muille. Oliko se reilua? Tietyllä tavalla oli ja tietyllä ei. Määrittelykysymys milloin luonnon jollekin antamat "paremmat kortit" ovat epäreilu etu ja milloin vain asia joka niin on.

"Mitä ihmeen naisellisia piirteitä? "

No esim. ei penistä vaan vagina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kertoi tuolla aiemmin että Potkonen on hakannut tämän henkilön. Onko se sitten reilua että nainen saa hakata miehen arvokisoissa?

Ei hakannut, vaan voitti tuomariäänillä.

Nyrkkeilyssä hakataan ja voittaja yleensä enemmän kuin häviäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kertoi tuolla aiemmin että Potkonen on hakannut tämän henkilön. Onko se sitten reilua että nainen saa hakata miehen arvokisoissa?

Kukas sen äijän sinne on pyytänyt. Ei yksikään nainen! Hyvä jos Potkonen hakkasi sen kunnolla, harmi etten nähnyt.

Ei sinne ketään pyydetä, tulosten perusteella kukin maa valitsee edustajansa. Sallit naisen hakata naisen sekä miehen, muttet salli miehen tekevän saman?

Vierailija kirjoitti:

"Eipäs taas yleistetä, olen vasuri, enkä todellakaan hyväksy miehiä naisten urheilussa tai naisten tiloissa, vastustan transagendaa täysin ja kaikkea "sukupuolten moninaisuus" soopaa."

 

Kumpaan pukuhuoneeseen laittaisin henkilön jolla on syntymästä saakka naisen näköiset sukupuolielimet mutta enemmän miehen kromosomit?

Ei noin pahasti epämuodostuneita ihmisiä ole kuin sateenkaari-ideologian kannattajissa. Mistähän muuten mahtais johtua. Johtuiskohan siitä että puhuvat niin paljon pötyä kaikesta mikä liittyy sukupuoliin. 🤔

Nainen se on, mikä teitä vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole trans, ei Algeriassa sellaista edes hyväksyttäisi. On nyrkkeillyt koko ikänsä, oli myös edellisissä olympialaisissa.

On biologinen mies.

Ei ole vaan intersukupuolinen

Mutta biologialtaan enemmän mies kuin nainen. Kromosomit katsos. Ne määrää aika paljon miten ihmisen kroppa kehittyy. Lihakset, pituus ym. 

Kromosomit ei näy ulospäin, hän näyttää ulkoisesti täysin naiselta. Kivekset on piilossa vatsaontelossa

No ihan selvä mies. Kulmikas kallo ja jykevä leuka, leveät harti

Molemmat kromosomit löytyy. Eli siis olisi teidän perusteilla mies niinkuin tuo nyrkkeilijä.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ihmeen naisellisia piirteitä? "

No esim. ei penistä vaan vagina.

Onko kukaan tarkistanut mikä elin sillä on. Ja onko loppujen lopuksi ihan vain leikelty sekin. Nämä "trans" ihmiset suoltaa valheita minkä ehtivät. En tiedä uskovatko itsekin juttuihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Sara Forsberg on nainen, joka larppaa erikoispersoonaa ja sukupuolivammaista, vaikka on ihan tylsästi vain pitkä nainen.

Nykyään kaikki huomionhakijat keksii olevansa jotain sateenkaarisoopaan yhdistettyä trendikästä genitaalivammailua.

Ei ole yksinkertaisesti mahdollista, että epämuodostuneita ihmisiä olisi kaikkialla. Ei olla missään Intiassa vaan Suomessa. 

Eli jos ulkonäkö ei sovi teidän narratiiviin niin "larppaa". Eli pelkkää mutua on teidän jutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Biologisesti he ovat miehiä. Se testosteronitaso johtuu kiveksistä. Se, että kivekset on kehon sisällä ei tee ihmisestä biologista naista."

Ongelma on kuitenkin nimenomaan se että kun ulkoiset sukuelimet ovat muistuttaneet enemmän naista niin näitä ihmisiä on varsinkin aikaisemmin systeemaattisesti usein kirjattu virallisesti naisiksi. Ja he ovat eläneet naisina.

Sillähän ei ole mitään väliä. Ei kuulu urheilukisoihin, miksi kukakin itsensä luokittelee. Identiteettipuheet voidaan jättää muualle. Faktoilla on väliä. Biologinen mies ei kuulu naisten sarjaan. 

Kyse onkin siitä millaisilla säännöillä kukin mieheksi tai naiseksi urheilussa luokitellaan. Urheilun säännöt ovat ihmisen tekemiä ja ne voidaan päättää millaisiksi halutaan. Urheilun säännöt eivät ole mikään luonnon laki

Ihan totta. Voidaan esimerkiksi päättää, että 20-vuotias on oikeasti 10-vuotias ja saa kilpailla junnusarjassa. Tai että 100 kg painava on oikeasti 55 kg painava. Ihan pelkkiä määritelmiähän nämä ovat. Mitä väliä todellisuudella. Mies on nainen, vanha on nuori, musta on valkoinen, orjuus on vapautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eipäs taas yleistetä, olen vasuri, enkä todellakaan hyväksy miehiä naisten urheilussa tai naisten tiloissa, vastustan transagendaa täysin ja kaikkea "sukupuolten moninaisuus" soopaa."

 

Kumpaan pukuhuoneeseen laittaisin henkilön jolla on syntymästä saakka naisen näköiset sukupuolielimet mutta enemmän miehen kromosomit?

Ei noin pahasti epämuodostuneita ihmisiä ole kuin sateenkaari-ideologian kannattajissa. Mistähän muuten mahtais johtua. Johtuiskohan siitä että puhuvat niin paljon pötyä kaikesta mikä liittyy sukupuoliin. 🤔

Tämä. 

Ei oo tullut ikinä vastaan tavisjunttia miestä, joka väittäisi että hällä on XX kromosomit ja kohtu munien lisäksi. Kyllä nämä jutut kuuluu aina tietyn marginaalilahkon kannattajien repertuaariin. Lahkon tunnus=🌈. 

T. Vasuri transfoobikko